JavaScript'te map/ reduce/ filter/ etc a için herhangi bir yol var mı yoksa Setkendim yazmam gerekecek mi?
İşte bazı mantıklı Set.prototypeuzantılar
Set.prototype.map = function map(f) {
var newSet = new Set();
for (var v of this.values()) newSet.add(f(v));
return newSet;
};
Set.prototype.reduce = function(f,initial) {
var result = initial;
for (var v of this) result = f(result, v);
return result;
};
Set.prototype.filter = function filter(f) {
var newSet = new Set();
for (var v of this) if(f(v)) newSet.add(v);
return newSet;
};
Set.prototype.every = function every(f) {
for (var v of this) if (!f(v)) return false;
return true;
};
Set.prototype.some = function some(f) {
for (var v of this) if (f(v)) return true;
return false;
};
Hadi küçük bir set alalım
let s = new Set([1,2,3,4]);
Ve bazı aptal küçük işlevler
const times10 = x => x * 10;
const add = (x,y) => x + y;
const even = x => x % 2 === 0;
Ve nasıl çalıştıklarını gör
s.map(times10); //=> Set {10,20,30,40}
s.reduce(add, 0); //=> 10
s.filter(even); //=> Set {2,4}
s.every(even); //=> false
s.some(even); //=> true
Güzel değil mi? Evet, ben de öyle düşünüyorum. Bunu çirkin yineleyici kullanımıyla karşılaştırın
// puke
let newSet = new Set();
for (let v in s) {
newSet.add(times10(v));
}
Ve
// barf
let sum = 0;
for (let v in s) {
sum = sum + v;
}
JavaScript'te a'yı gerçekleştirmenin mapve reducekullanmanın daha iyi bir yolu var mı Set?
var s = new Set([1,2,3,4]); s.map((a) => 42);. mapGenellikle yapılması gerekmeyen öğelerin sayısını değiştirir . Daha da kötüsü, yalnızca tutulan nesnelerin parçalarını karşılaştırıyorsanız, çünkü o zaman teknik olarak hangisini alacağınız belirsizdir.
forEachbu senaryo için var, ama reduceo zaman neden hayır ?
Set, Kümelerin Functor olmamasıdır.