git ekle. vs git commit -a

105

Aradaki fark nedir:

git add .
git commit -a

İkisini de yapmalı mıyım yoksa bu gereksiz mi?

— Yarin
kaynak

ayrıca bakınız (tam olarak yinelenen değil): stackoverflow.com/questions/572549/…

— CB Bailey

Yanıtlar:

139

git commit -aneredeyse [*] ile aynı anlama gelir git add -u && git commit.

Bu git add ., göz ardı edilmeyen izlenmeyen dosyaları eklemekle aynı şey değildir, git add -uyalnızca halihazırda izlenen dosyalara değişiklikleri (silme dahil) aşamalı olarak ekler .

[*] Deponuzun kök dizininde değilseniz, ince bir fark vardır. git add -uGeçerli dizin ve aşağıda dosyalara aşamaları güncellendiğinde, eşdeğer olduğunu git add -u .oysa git commit -aiçin aşamaları ve kaydedilmesini değişiklikleri tüm izlenen dosyalar.

— CB Bailey
kaynak

[*] İçindeki davranış, tutarlılık için git 2.0'da değişecektir.

— user1284631

Hangi yönde? yani commit -a -u eklentisi gibi mi olacak, yoksa -u eklentisi commit -a gibi mi olacak?

— Miles Rout

@MilesRout: git add -ugibi olacak git commit -a; git add -u .Kastettiğin buysa açıkça söylemen gerekecek .

— CB Bailey

Git v 2.0 git add .farklı bir şekilde davrandığı için

— Nick Volynkin

git commit -aotomatik olarak git addbildiği tüm dosyalar üzerinde çalışır. git addHangi dosyaların işleneceğini seçmek için kullanabilirsiniz . Daha fazla bilgi için dokümanlara bakın: burada

— alternatif
kaynak

bildiği tüm dosyalar benim için çok net değil, özellikle de bunların eklenmediği varsayıldığı için

— Nikana Reklawyks

@alternative, "Hakkında bildiği tüm dosyalar" için bir açıklama eklerseniz yine de bu yanıt daha iyi olabilir .....

— Pacerier

@Pacerier eşdeğergit add -u

— alternatif

@ Z.Khullah, yani "tümü (...)" "izlenen dosyalar" anlamına mı geliyor?

— TheFrost

@TheFrost kesinlikle!

— Z. Khullah

Bilinen tüm dosyalardaki değişiklikleri otomatik olarak "eklemek" için commit komutuyla git commit -a anahtarını kullanarak (yani, dizinde zaten listelenmiş olan tüm dosyalar)

— Dilip
kaynak