System.currentTimeMillis () ile new Date () vs. Calendar.getInstance (). GetTime ()

Java'da, kullanmanın performans ve kaynak etkileri nelerdir?

System.currentTimeMillis() 

vs.

new Date() 

vs.

Calendar.getInstance().getTime()

Anladığım kadarıyla System.currentTimeMillis()en verimli olanı. Bununla birlikte, çoğu uygulamada, insanlar için anlamlı herhangi bir şey yapmak için bu uzun değerin bir Tarihe veya benzer bir nesneye dönüştürülmesi gerekir.

System.currentTimeMillis()Açıkçası en etkili olanıdır, çünkü bir nesne bile yaratmaz, ama new Date()gerçekten uzun bir süre için ince bir sargıdır, bu yüzden çok geride değildir. CalendarÖte yandan, nispeten yavaş ve çok karmaşıktır, çünkü tarihler ve saatlerin (artık yıllar, gün ışığından yararlanma, zaman dilimleri vb.) İçinde bulunan oldukça karmaşık ve tüm tuhaflıklarla uğraşmak zorundadır.

Genellikle Dateuygulamanızdaki uzun zaman damgaları veya nesnelerle ilgilenmek ve yalnızca Calendartarih / saat hesaplamaları yapmanız gerektiğinde veya bunları kullanıcıya görüntülemek için tarihleri ​​biçimlendirmek için kullanmak iyi bir fikirdir . Bunların çoğunu yapmanız gerekiyorsa, daha temiz bir arayüz ve daha iyi performans için Joda Time'ı kullanmak iyi bir fikir olabilir.

JDK'ya bakıldığında, en içteki kurucu şuna Calendar.getInstance()sahiptir:

public GregorianCalendar(TimeZone zone, Locale aLocale) {
    super(zone, aLocale);
    gdate = (BaseCalendar.Date) gcal.newCalendarDate(zone);
    setTimeInMillis(System.currentTimeMillis());
}

böylece önerilerinizi zaten otomatik olarak yapar. Tarihin varsayılan kurucusu şunları tutar:

public Date() {
    this(System.currentTimeMillis());
}

Dolayısıyla, Takvim / Tarih nesnenizi onunla oluşturmadan önce onunla biraz matematik yapmak istemiyorsanız, sistem zamanını özellikle almanıza gerek yoktur. Ayrıca , amacınız tarih hesaplamaları ile çok çalışmaksa, Java'nın kendi takvim / tarih sınıflarının yerini almak için joda-time'ı tavsiye etmem gerekir .

Bir tarih kullanıyorsanız, jodatime, http://joda-time.sourceforge.net/ kullanmanızı şiddetle tavsiye ederim . Kullanılması System.currentTimeMillis()alanlar için olan çok kötü bir fikir gibi tarihleri sesler kullanışsız koda bir sürü bitireceğiz çünkü.

Hem tarih hem de takvim ciddi bir şekilde kuşatıldı ve Takvim kesinlikle hepsinin en kötü performansı.

System.currentTimeMillis()Gerçekten milisaniye ile çalışırken kullanmanızı öneririm , örneğin böyle

 long start = System.currentTimeMillis();
    .... do something ...
 long elapsed = System.currentTimeMillis() -start;

System.currentTimeMillis()Her türlü hesaplama için döndürülen değeri kullanmayı tercih ediyorum ve sadece Calendarveya Dateinsanlar tarafından okunan bir değeri gerçekten göstermem gerekiyorsa kullanın. Bu aynı zamanda gün ışığından yararlanma saati hatalarınızın% 99'unu önleyecektir. :)

Makinemde kontrol etmeye çalıştım. Benim sonucum:

Calendar.getInstance (). GetTime () (* 1000000 kez) = 402 ms
yeni Tarih (). getTime (); (* 1000000 kez) = 18 ms
System.currentTimeMillis () (* 1000000 kez) = 16 ms

GC'yi unutmayın ( Calendar.getInstance()veya kullanıyorsanız new Date())

Uygulamanıza bağlı olarak, System.nanoTime()bunun yerine kullanmayı düşünebilirsiniz .

Bunu denedim:

        long now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            new Date().getTime();
        }
        long result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("Date(): " + result);

        now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            System.currentTimeMillis();
        }
        result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("currentTimeMillis(): " + result);

Ve sonuç şuydu:

Tarih (): 199

currentTimeMillis (): 3

System.currentTimeMillis() Açıkçası en hızlısıdır çünkü tek bir yöntem çağrısıdır ve çöp toplayıcı gerekmez.