java.util.Objects.isNull vs object == null

Bildiğiniz gibi, java.util.Objectsbir

Bu sınıf, nesneler üzerinde çalışmak için statik fayda yöntemlerinden oluşur.

Bu tür yöntemlerden biri Objects.isNull() .

Anladığım kadarıyla, Objects.isNull()saniyeyi atlayarak yanlışlıkla nesneye boş bir değer atama olasılığını ortadan kaldırır =.

Ancak API Notu şunları belirtir:

Bu yöntem bir Dayanak, filtre (Objects :: isNull) olarak kullanılmak üzere mevcuttur.

Kullanmalıyım hangi bir neden / durum var olur object == nullaşkın Objects.isNull()bir in ise ifadesi ?

Objects.isNull()Yalnızca Predicates ile sınırlı mı olmalı ?

if ifadesinde Object == null over Objects.isNull () kullanmalı mı?

Eğer bakarsanız kaynak kodunun ait IsNullyönteme,

 /* Returns true if the provided reference is null otherwise returns false.*/

 public static boolean isNull(Object obj) {
     return obj == null;
 }

Bu aynı. Fark yok. Böylece güvenle kullanabilirsiniz.

Objects.isNull Java 8 lambda filtrelemede kullanılmak üzere tasarlanmıştır.

Yazması çok daha kolay ve anlaşılır:

.stream().filter(Objects::isNull) 

yazmaktan daha çok:

.stream().filter(x -> x == null).  

İçinde ifAncak açıklama , ikisi de işe yarayacaktır. Kullanımının == nullokunması muhtemelen daha kolaydır, ancak sonunda bir stil tercihi haline gelecektir.

Kaynağa bak:

public static boolean isNull(Object obj) {
    return obj == null;
}

nullDeğerleri kontrol etmek için şunları kullanabilirsiniz:

• Objects.isNull(myObject)
• null == myObject // avoids assigning by typo
• myObject == null // risk of typo

S Objects.isNulliçin kastedilen gerçek Predicateonu yukarıdaki gibi kullanmanızı engellemez.

Bir if ifadesinde Object == null over Objects.isNull () kullanmam gereken herhangi bir neden / durum var mı?

Evet, bir neden kodu basit tutmaktır. İf ifadesi object == null açık ve iyi biliniyor. Örneğin bir yazım hatası varsa, herhangi bir yanlış davranışa yol açamaz.

Anladığım kadarıyla, Objects.isNull (), ikinci = 'yi atlayarak yanlışlıkla nesneye boş bir değer atama olasılığını ortadan kaldıracaktır.

Varsa bir if (object = null) {}ile ihmal = derlenemeyecektir.Ancak etmez veya durumunda uyarısı oluşturur Booleannesne! Aslında if ifadesinin içinde Objects.isNull(object)over kullanmak için bir neden yok . İşte yan yana iki varyant:object == null

if (object == null) {
}

if (Objects.isNull(object)) {
}

Objects.isNull () yalnızca Predicates ile sınırlı mı olmalı?

Evet denilebilir, Objects.isNull()her yerde kullanmak için teknik bir engel olmamasına rağmen, yalnızca Predicates ile sınırlıdır .

Gönderen public static boolean isNull(Object obj)yöntemin javadoc:

@apiNote Bu yöntem java.util.function.Predicate, filtre (Objects :: isNull) olarak kullanılmak üzere mevcuttur.

Siz yöntemi kullanmak Yani eğer değil bir yüklemi aslında basit oranla daha karmaşık ve hantal ifadesini kullanıyor object == null.

İşte avantajlarını karşılaştırmak için bir pasaj Objects.isNull(object)

List<String> list = Arrays.asList("a", "b", null, "c", null);

// As ready-made predicate
long countNullsWithPredicate = list.stream().filter(Objects::isNull).count();

// Lambda
long countNullsWithLambda = list.stream().filter(object -> object == null).count();

// Reimplement the Objects::isNull predicate
long countNullsWithAnonymous = list.stream().filter(new Predicate<Object>() {
    @Override
    public boolean test(Object obj) {
        return obj == null;
    }
}).count();

Anlamsal olarak bir fark yoktur, ancak okunabilirlik için aşağıdakileri tercih ederim whatever == null:

import static java.util.Objects.isNull;

// Other stuff...

if(isNull(whatever)) { 

}