SQL - Group By içinde takma ad kullanma

Sadece SQL sözdizimini merak ediyorum. Eğer varsa

SELECT 
 itemName as ItemName,
 substring(itemName, 1,1) as FirstLetter,
 Count(itemName)
FROM table1
GROUP BY itemName, FirstLetter

Bu yanlış olur çünkü

GROUP BY itemName, FirstLetter 

gerçekten olmalı

GROUP BY itemName, substring(itemName, 1,1)

Ama neden eskisini kolaylık sağlamak için kullanamıyoruz?

SQL, bir sorgu aşağıdaki sırada yürütülmüş gibi uygulanır:

1. FROM yan tümcesi
2. NEREDE yan tümcesi
3. GROUP BY deyimi
4. HAVING cümlesi
5. SELECT cümlesi
6. ORDER BY deyimi

İlişkisel veritabanı sistemlerinin çoğunda, bu sipariş hangi adların (sütunlar veya takma adlar) geçerli olduğunu açıklar, çünkü önceki bir adımda sunulmaları gerekir.

Bu nedenle Oracle ve SQL Server'da, GROUP BY deyiminden önce GROUP BY deyiminden önce SELECT deyiminde tanımladığınız bir terimi kullanamazsınız.

Yine de istisnalar var: MySQL ve Postgres buna izin veren ek bir akıllılığa sahip gibi görünüyor.

Diğer adı kullanmak için her zaman bir alt sorgu kullanabilirsiniz; Tabii ki, performansı kontrol edin (Olası db sunucusu her ikisini de çalıştıracak, ancak doğrulamak için asla acı vermiyor):

SELECT ItemName, FirstLetter, COUNT(ItemName)
FROM (
    SELECT ItemName, SUBSTRING(ItemName, 1, 1) AS FirstLetter
    FROM table1
    ) ItemNames
GROUP BY ItemName, FirstLetter

En azından PostgreSQL'de GROUP BY deyiminizdeki sonuç kümesindeki sütun numarasını kullanabilirsiniz:

SELECT 
 itemName as ItemName,
 substring(itemName, 1,1) as FirstLetter,
 Count(itemName)
FROM table1
GROUP BY 1, 2

Elbette, bunu etkileşimli olarak yapıyorsanız ve sonuçtaki sütun sayısını veya sırasını değiştirmek için sorguyu düzenlerseniz bu bir acı olmaya başlar. Ama hala.

SQL Server, mantıksal işlem sırası nedeniyle GROUP BY yan tümcesindeki diğer adı başvurmanıza izin vermez. GROUP BY yan tümcesi SELECT yan tümcesinden önce işlenir, bu nedenle GROUP BY yan tümcesi değerlendirildiğinde diğer ad bilinmez. Bu aynı zamanda ORDER BY deyimindeki diğer adı neden kullanabileceğinizi de açıklar.

İşte SQL Server mantıksal işlem aşamaları hakkında bilgi için bir kaynak .

Neden böyle olduğunu yanıtlamıyorum, ancak yalnızca CROSS APPLYtakma ad oluşturmak için kullanarak SQL Server'da bu sınırlama etrafında bir yol göstermek istedim . Daha sonra GROUP BYmaddede kullanıyorsunuz, şöyle:

SELECT 
 itemName as ItemName,
 FirstLetter,
 Count(itemName)
FROM table1
CROSS APPLY (SELECT substring(itemName, 1,1) as FirstLetter) Alias
GROUP BY itemName, FirstLetter

Group By içinde takma ad kullanmanın (postgres gibi onu destekleyen hizmetler için) istenmeyen sonuçlara yol açabileceğine dikkat edin. Örneğin, iç ifadede zaten var olan bir takma ad oluşturursanız, Gruplama ölçütü iç alan adını seçer.

-- Working example in postgres
select col1 as col1_1, avg(col3) as col2_1
from
    (select gender as col1, maritalstatus as col2, 
    yearlyincome as col3 from customer) as layer_1
group by col1_1;

-- Failing example in postgres
select col2 as col1, avg(col3)
from
    (select gender as col1, maritalstatus as col2,
    yearlyincome as col3 from customer) as layer_1
group by col1;

Bazı DBMS'ler, tüm ifadeyi tekrarlamak yerine bir takma ad kullanmanıza izin verir.
Teradata böyle bir örnektir.

Belgelerde belirtilen nedenlerden dolayı Bill tarafından önerildiği üzere sıralı konum göstermekten kaçınırım Bu SO sorusunda .

Kolay ve sağlam alternatif, ifadeyi her zaman GROUP BY deyiminde tekrarlamaktır.
KURU SQL için geçerli DEĞİLDİR.

Sonuçları SQLite'ta bir görünümden gruplarken takma adlar kullanmaya dikkat edin. Takma ad, temel tabloların (görünümlere) sütun adıyla aynı ise beklenmedik sonuçlar alırsınız.

O günlerde Oracle tarafından desteklenen eski DEC ürünü Rdb'nin, GROUP BY'de sütun takma adının kullanılmasına izin verdiğini buldum. Sürüm 11 aracılığıyla Oracle'ın genel kullanımı, GROUP BY'de sütun diğer adının kullanılmasına izin vermez. Hangi Postgresql, SQL Server, MySQL, vb. İzin verir veya vermeyecektir emin değilim. YMMV.