Standart özellik sözdizimini kullanarak bloklar özellik olarak kullanılabilir mi?
ARC için herhangi bir değişiklik var mı?
Standart özellik sözdizimini kullanarak bloklar özellik olarak kullanılabilir mi?
ARC için herhangi bir değişiklik var mı?
Yanıtlar:
@property (nonatomic, copy) void (^simpleBlock)(void);
@property (nonatomic, copy) BOOL (^blockWithParamter)(NSString *input);
Aynı bloğu birkaç yerde tekrarlayacaksanız def yazın
typedef void(^MyCompletionBlock)(BOOL success, NSError *error);
@property (nonatomic) MyCompletionBlock completion;
@synthesize myProp = _myProp
@synthesize
varsayılanı koymadan yaptığınız şey @synthesize name = _name;
stackoverflow.com/a/12119360/1052616
İşte böyle bir görevi nasıl başaracağınıza dair bir örnek:
#import <Foundation/Foundation.h>
typedef int (^IntBlock)();
@interface myobj : NSObject
{
IntBlock compare;
}
@property(readwrite, copy) IntBlock compare;
@end
@implementation myobj
@synthesize compare;
- (void)dealloc
{
// need to release the block since the property was declared copy. (for heap
// allocated blocks this prevents a potential leak, for compiler-optimized
// stack blocks it is a no-op)
// Note that for ARC, this is unnecessary, as with all properties, the memory management is handled for you.
[compare release];
[super dealloc];
}
@end
int main () {
@autoreleasepool {
myobj *ob = [[myobj alloc] init];
ob.compare = ^
{
return rand();
};
NSLog(@"%i", ob.compare());
// if not ARC
[ob release];
}
return 0;
}
Şimdi, karşılaştırma türünü değiştirmeniz gerekiyorsa değiştirmeniz gereken tek şey typedef int (^IntBlock)()
. İki nesne geçirmeniz gerekiyorsa, bunu şu şekilde değiştirin: typedef int (^IntBlock)(id, id)
ve bloğunuzu şu şekilde değiştirin:
^ (id obj1, id obj2)
{
return rand();
};
Umarım bu yardımcı olur.
EDIT 12 Mart 2012:
ARC için belirli bir değişiklik gerekmez, çünkü ARC blokları kopya olarak tanımlandığı sürece sizin için yönetir. Özelliği, yıkıcıda sıfır olarak ayarlamanıza gerek yoktur.
Daha fazla okuma için lütfen şu belgeye göz atın : http://clang.llvm.org/docs/AutomaticReferenceCounting.html
Swift için sadece kapaklar kullanın: örnek.
Hedef-C'de:
@property (copy)void (^doStuff)(void);
Bu kadar basit.
.H dosyanızda:
// Here is a block as a property:
//
// Someone passes you a block. You "hold on to it",
// while you do other stuff. Later, you use the block.
//
// The property 'doStuff' will hold the incoming block.
@property (copy)void (^doStuff)(void);
// Here's a method in your class.
// When someone CALLS this method, they PASS IN a block of code,
// which they want to be performed after the method is finished.
-(void)doSomethingAndThenDoThis:(void(^)(void))pleaseDoMeLater;
// We will hold on to that block of code in "doStuff".
İşte .m dosyanız:
-(void)doSomethingAndThenDoThis:(void(^)(void))pleaseDoMeLater
{
// Regarding the incoming block of code, save it for later:
self.doStuff = pleaseDoMeLater;
// Now do other processing, which could follow various paths,
// involve delays, and so on. Then after everything:
[self _alldone];
}
-(void)_alldone
{
NSLog(@"Processing finished, running the completion block.");
// Here's how to run the block:
if ( self.doStuff != nil )
self.doStuff();
}
Modern (2014+) sistemlerle burada gösterilenleri yapın. Bu kadar basit.
strong
yerine kullanmakta sorun değil copy
mi?
nonatomic
kullanan diğer çoğu durum için neden en iyi uygulamalardan farklı olmaması gerektiğini açıklayabilir misiniz ?
Gelecek kuşak / bütünlük uğruna… İşte bu gülünç derecede çok yönlü “bir şeyler yapmanın” nasıl uygulanacağına dair iki TAM örnek. @ Robert'ın cevabı mutlulukla özlü ve doğrudur, ama burada aynı zamanda blokları gerçekten "tanımlamak" için yollar göstermek istiyorum.
@interface ReusableClass : NSObject
@property (nonatomic,copy) CALayer*(^layerFromArray)(NSArray*);
@end
@implementation ResusableClass
static NSString const * privateScope = @"Touch my monkey.";
- (CALayer*(^)(NSArray*)) layerFromArray {
return ^CALayer*(NSArray* array){
CALayer *returnLayer = CALayer.layer
for (id thing in array) {
[returnLayer doSomethingCrazy];
[returnLayer setValue:privateScope
forKey:@"anticsAndShenanigans"];
}
return list;
};
}
@end
Aptal? Evet. Kullanışlı? İşte bu. İşte özelliği ayarlamak için farklı, "daha atomik" bir yol .. ve gülünç yararlı bir sınıf ...
@interface CALayoutDelegator : NSObject
@property (nonatomic,strong) void(^layoutBlock)(CALayer*);
@end
@implementation CALayoutDelegator
- (id) init {
return self = super.init ?
[self setLayoutBlock: ^(CALayer*layer){
for (CALayer* sub in layer.sublayers)
[sub someDefaultLayoutRoutine];
}], self : nil;
}
- (void) layoutSublayersOfLayer:(CALayer*)layer {
self.layoutBlock ? self.layoutBlock(layer) : nil;
}
@end
Bu, blok özelliğinin, ilk örneğin "anatomik olmayan" "alıcı" mekanizmasına karşı (init içinde olsa da, tartışmalı bir uygulama olarak) erişimci aracılığıyla ayarlanmasını gösterir. Her iki durumda da… "sabit kodlu" uygulamaların üzerine her zaman yazılabilir, örneğin .. a ..
CALayoutDelegator *littleHelper = CALayoutDelegator.new;
littleHelper.layoutBlock = ^(CALayer*layer){
[layer.sublayers do:^(id sub){ [sub somethingElseEntirely]; }];
};
someLayer.layoutManager = littleHelper;
Ayrıca .. bir kategoriye bir blok özelliği eklemek istiyorsanız ... bazı eski okul hedef / eylem "eylemi" yerine bir Blok kullanmak istediğinizi varsayalım ... blokları ilişkilendirir.
typedef void(^NSControlActionBlock)(NSControl*);
@interface NSControl (ActionBlocks)
@property (copy) NSControlActionBlock actionBlock; @end
@implementation NSControl (ActionBlocks)
- (NSControlActionBlock) actionBlock {
// use the "getter" method's selector to store/retrieve the block!
return objc_getAssociatedObject(self, _cmd);
}
- (void) setActionBlock:(NSControlActionBlock)ab {
objc_setAssociatedObject( // save (copy) the block associatively, as categories can't synthesize Ivars.
self, @selector(actionBlock),ab ,OBJC_ASSOCIATION_COPY);
self.target = self; // set self as target (where you call the block)
self.action = @selector(doItYourself); // this is where it's called.
}
- (void) doItYourself {
if (self.actionBlock && self.target == self) self.actionBlock(self);
}
@end
Şimdi, bir düğme yaptığınızda, bir IBAction
drama kurmanıza gerek yok .. Sadece yaratılışta yapılacak işi ilişkilendirin ...
_button.actionBlock = ^(NSControl*thisButton){
[doc open]; [thisButton setEnabled:NO];
};
Bu desen Kakao API'larına OVER ve OVER uygulanabilir . Kodunuzun ilgili kısımlarını bir araya getirmek , kıvrık temsilci seçme paradigmalarını ortadan kaldırmak ve nesnelerin gücünü sadece aptal "kaplar" olarak davranmanın ötesinde kullanmak için özellikleri kullanın .
Elbette blokları özellik olarak kullanabilirsiniz. Ancak @property (copy) olarak bildirildiklerinden emin olun . Örneğin:
typedef void(^TestBlock)(void);
@interface SecondViewController : UIViewController
@property (nonatomic, copy) TestBlock block;
@end
MRC'de bağlam değişkenlerini yakalayan bloklar yığına ayrılır ; yığın çerçevesi yok edildiğinde serbest bırakılırlar. Kopyalanırlarsa, yığın halinde yeni bir blok atanır ve bu blok , yığın çerçevesi açıldıktan sonra daha sonra çalıştırılabilir.
Bu soru açıkça ObjectiveC için sorduğu için bu "iyi cevap" olarak tasarlanmamıştır. Apple Swift'i WWDC14'te tanıtırken, Swift'te blok (veya kapatma) kullanmanın farklı yollarını paylaşmak istiyorum.
Swift'teki işleve eşit bir blok geçirmeyi öneren birçok yol var.
Üç tane buldum.
Bunu anlamak için oyun alanında bu küçük kod parçasını test etmenizi öneririm.
func test(function:String -> String) -> String
{
return function("test")
}
func funcStyle(s:String) -> String
{
return "FUNC__" + s + "__FUNC"
}
let resultFunc = test(funcStyle)
let blockStyle:(String) -> String = {s in return "BLOCK__" + s + "__BLOCK"}
let resultBlock = test(blockStyle)
let resultAnon = test({(s:String) -> String in return "ANON_" + s + "__ANON" })
println(resultFunc)
println(resultBlock)
println(resultAnon)
Swift, eşzamansız geliştirme için optimize edildiğinden Apple, kapaklar üzerinde daha çok çalıştı. Birincisi, işlev imzası çıkarılabilir, böylece yeniden yazmak zorunda kalmazsınız.
let resultShortAnon = test({return "ANON_" + $0 + "__ANON" })
let resultShortAnon2 = test({myParam in return "ANON_" + myParam + "__ANON" })
Bu özel durum yalnızca blok son argüman ise işe yarar, buna sondaki kapatma adı verilir
İşte bir örnek (Swift gücünü göstermek için çıkarılan imzayla birleştirilmiştir)
let resultTrailingClosure = test { return "TRAILCLOS_" + $0 + "__TRAILCLOS" }
En sonunda:
Tüm bu gücü kullanarak yaptığım sondaki kapanış ve tip çıkarımını karıştırmak (okunabilirlik için adlandırma ile)
PFFacebookUtils.logInWithPermissions(permissions) {
user, error in
if (!user) {
println("Uh oh. The user cancelled the Facebook login.")
} else if (user.isNew) {
println("User signed up and logged in through Facebook!")
} else {
println("User logged in through Facebook!")
}
}
Merhaba Swift
@Francescu'nun cevaplarını tamamlıyor.
Ek parametreler ekleme:
func test(function:String -> String, param1:String, param2:String) -> String
{
return function("test"+param1 + param2)
}
func funcStyle(s:String) -> String
{
return "FUNC__" + s + "__FUNC"
}
let resultFunc = test(funcStyle, "parameter 1", "parameter 2")
let blockStyle:(String) -> String = {s in return "BLOCK__" + s + "__BLOCK"}
let resultBlock = test(blockStyle, "parameter 1", "parameter 2")
let resultAnon = test({(s:String) -> String in return "ANON_" + s + "__ANON" }, "parameter 1", "parameter 2")
println(resultFunc)
println(resultBlock)
println(resultAnon)
Aşağıdaki biçimi izleyebilir testingObjectiveCBlock
ve sınıftaki özelliği kullanabilirsiniz .
typedef void (^testingObjectiveCBlock)(NSString *errorMsg);
@interface MyClass : NSObject
@property (nonatomic, strong) testingObjectiveCBlock testingObjectiveCBlock;
@end
Daha fazla bilgi için buraya bir göz atın