HTTP GET'e yanıt olarak 202 "Kabul Edildi" sonucunu döndürmek yanlış mı?

Temsilleri tembel olarak yaratılan bir dizi kaynağım var. Bu temsilleri oluşturmaya yönelik hesaplama, sunucu yüküne, belirli kaynağa ve ayın evresine bağlı olarak birkaç milisaniyeden birkaç saate kadar sürebilir.

Kaynak için alınan ilk GET isteği, sunucuda hesaplamayı başlatır. Hesaplama birkaç saniye içinde tamamlanırsa, hesaplanan gösterim döndürülür. Aksi takdirde, 202 "Kabul Edildi" durum kodu döndürülür ve istemcinin, nihai gösterim sağlanana kadar kaynağı yoklaması gerekir.

Bu davranışın nedeni şudur: Bir sonuç birkaç saniye içinde mevcutsa, mümkün olan en kısa sürede geri alınması gerekir; aksi takdirde, ne zaman kullanılabilir olduğu önemli değildir.

Sınırlı bellek ve çok büyük istek hacmi nedeniyle, ne NIO ne de uzun yoklama bir seçenek değildir ( yani , neredeyse yeterince bağlantıyı açık tutamıyorum, hatta tüm istekleri belleğe sığdıramıyorum; bir kez "birkaç saniye" geçti, fazla istekleri sürdürüyorum). Benzer şekilde, müşteri sınırlamaları, bunun yerine bir tamamlama geri aramasını işleyemeyecek şekildedir. Son olarak, bir POST'un göndereceği bir "fabrika" kaynağı oluşturmakla ilgilenmediğimi unutmayın, çünkü fazladan gidiş-dönüşler parça parça gerçek zamanlı kısıtlamada istenenden daha fazla başarısız olduğumuz anlamına gelir (dahası, bu ekstra karmaşıklıktır; ayrıca bu, önbelleğe alma işleminden yararlanın).

Bir GET isteğine yanıt olarak 202 "Kabul Edildi" durum kodunu döndürme konusunda bazı tartışmalar olduğunu düşünüyorum, bunu pratikte hiç görmediğim ve en sezgisel kullanımı güvenli olmayan yöntemlere yanıt olarak görüyorum, ancak ben asla özellikle cesaretini kıran bir şey buldum. Dahası, hem güvenliği hem de idempotensi korumuyor muyum?

Peki, insanlar bu yaklaşım hakkında ne düşünüyor?

DÜZENLEME : Bunun sözde iş web API'si için olduğunu söylemeliyim - tarayıcılar için değil.

İyi tanımlanmış ve belgelenmiş bir API içinse, olanlara tam olarak doğru 202geliyor .

Halka açık İnternet içinse, istemci uyumluluğu konusunda çok endişelenirim. O kadar çok if (status == 200)sabit kodlanmış gördüm ki ... Bu durumda, bir 200.

Ayrıca, RFC bir GET isteği için 202 kullanmanın yanlış olduğunu göstermezken, diğer kod açıklamalarında (örneğin 200) net ayrımlar yapar.

Talep işlenmek üzere kabul edildi, ancak işlem tamamlanmadı.

Bunu yeni bir uygulama için yaptık, bir istemci (özel uygulama, bir tarayıcı değil) bir sorguyu POST'ladı ve sunucu, gönderilen "işe" bir URI ile 202 döndürecekti - müşteri, bu URI'yi, sonuç - bu, yapılan şeye çok yakışmış görünüyor.

Buradaki en önemli şey, hizmetinizin / API'nizin nasıl çalıştığını ve 202 yanıtının ne anlama geldiğini belgelemektir.

Hatırlayabildiğim kadarıyla - GET'in sunucuyu değiştirmeden bir kaynak döndürmesi gerekiyor. Belki faaliyet günlüğe kaydedilecek veya sizde ne var, ancak istek aynı sonuçla yeniden oluşturulabilir olmalıdır.

POST ise sunucudaki bir şeyin durumunu değiştirme isteğidir. Bir kayıt ekleyin, bir kaydı silin, bir işi çalıştırın, bunun gibi bir şey. 202, dönen ancak tamamlanmayan ancak gerçekte bir GET isteği olmayan bir POST için uygun olacaktır.

Hepsi çok püriten ve vahşi doğada pek iyi uygulanmıyor, bu yüzden 202'ye geri dönerek muhtemelen güvendesiniz. GET 200'e dönmelidir. POST, bittiyse 200, yapılmadıysa 202 döndürebilir.

http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html

Bir kimlik ile açıkça belirtilen bir varlığın temsiline sahip olması beklenen bir kaynak durumunda (soruda açıklanan "fabrika" kaynağının aksine), GET yönteminde kalmanızı ve tembel oluşturma veya başka herhangi bir geçici durum nedeniyle varlık / temsilin kullanılamadığı durumlarda, daha uygun olan ve aslında bunun gibi durumlar için tasarlanmış olan 503 Hizmet Kullanılamıyor yanıt kodunu kullanın.

Bunun gerekçesi, HTTP'nin kendisinin RFC'lerinde (lütfen 503 yanıt kodunun açıklamasını doğrulayın) ve diğer birçok kaynakta bulunabilir.

Lütfen geçici olarak kullanılamayan sayfalar için HTTP durum koduyla karşılaştırın . Bu soru farklı bir kullanım durumu ile ilgili olmasına rağmen, aslında HTTP'nin tamamen aynı özelliğiyle ilgilidir.