Wikipedia , 3 yönlü birleştirme işleminin 2 yönlü birleştirme işleminden daha az hataya açık olduğunu ve çoğu zaman kullanıcı müdahalesine gerek olmadığını söylüyor. Neden böyle?
3 yönlü birleştirmenin başarılı olduğu ve 2 yönlü birleştirmenin başarısız olduğu bir örnek yardımcı olabilir.
Yanıtlar:
Siz ve arkadaşınızın bir dosyayı teslim aldığını ve dosyada bazı değişiklikler yaptığını varsayalım. Başlangıçta bir çizgi çıkardınız ve arkadaşınız sonuna bir çizgi ekledi. Sonra dosyasını işledi ve değişikliklerini kopyanızla birleştirmeniz gerekiyor.
İki yönlü birleştirme yapıyorsanız (başka bir deyişle, fark), araç iki dosyayı karşılaştırabilir ve ilk ve son satırların farklı olduğunu görebilir. Fakat farklılıklar ile ne yapacağını nasıl bilebilirdi? Birleştirilmiş sürüm ilk satırı içermeli mi? Son satırı içermeli mi?
Üç yönlü birleştirme ile iki dosyayı karşılaştırabilir, ancak her birini orijinal kopyayla da (her ikiniz de değiştirmeden önce) karşılaştırabilir. Böylece ilk satırı kaldırdığınızı ve arkadaşınızın son satırı eklediğini görebilirsiniz. Ve bu bilgileri birleştirilmiş versiyonu oluşturmak için kullanabilir.
Performans sunumundaki bu slayt ilginç:
Üç yollu birleştirme aracının temel mantığı basittir:
- Temel, kaynak ve hedef dosyaları karşılaştırın
- Kaynak ve hedef dosyalar dosyasındaki "parçaları" tanımlayın:
- Tabana uymayan parçalar
- Tabana uyan parçalar
- Ardından, aşağıdakilerden oluşan birleştirilmiş bir sonuç bir araya getirin:
- 3 dosyanın hepsinde birbiriyle eşleşen parçalar
- Kaynakta veya hedefte tabanla eşleşmeyen ancak her ikisinde de bulunmayan parçalar
- Tabana uymayan ancak birbiriyle eşleşen parçalar (yani, hem kaynakta hem de hedefte aynı şekilde değiştirildi)
- Çakışan parçalar için kullanıcı tarafından çözülecek yer tutucular.
Bu çizimdeki "parçalar" ın tamamen sembolik olduğunu unutmayın. Her biri bir dosyadaki satırları veya bir hiyerarşideki düğümleri veya hatta bir dizindeki dosyaları temsil edebilir. Her şey belirli bir birleştirme aracının neler yapabileceğine bağlıdır.
3 yönlü birleştirme, 2 yönlü birleştirme üzerinde ne gibi avantajlar sunuyor olabilir. Aslında, iki yönlü birleştirme diye bir şey yoktur, sadece iki dosyayı ayıran ve bir dosyadan veya diğerinden parçalar seçerek "birleştirmenize" izin veren araçlar yoktur.
Yalnızca 3 yönlü birleştirme, bir öykünün başlangıç noktasından bir değişiklik olup olmadığını ve değişikliklerin çakışma olup olmadığını bilmenizi sağlar.
Bu konuda çok ayrıntılı bir yazı yazdım . Temel olarak silme / ekleme işlemlerini iki yönlü, çok, çok verimsiz olarak izleyemezsiniz.
Bir temel dosyadaki iki değişiklik kümesinin, bir tane uygulamak yerine, uygulandıkça birleştirildikten sonra sonucu diğeriyle birleştirildiği üç yönlü birleştirme.
Örneğin, bir satırın aynı yere eklendiği yerde iki değişikliğe sahip olmak, bir satırın değişikliği değil, iki ekleme olarak yorumlanabilir.
Örneğin
a dosyası, biri geyik, diğeri fare ekleyerek iki kişi tarafından değiştirildi.
#File a
dog
cat
#diff b, a
dog
+++ mouse
cat
#diff c, a
dog
+++ moose
cat
Şimdi, değişiklik kümelerini uygularken birleştirirsek, (3 yönlü birleştirme) elde ederiz
#diff b and c, a
dog
+++ mouse
+++ moose
cat
Ancak b'yi uygularsak, b'den c'ye olan değişime bakın, sadece 'u'yu bir' o '(2 yönlü birleştirme) olarak değiştiriyoruz gibi görünecektir.
#diff b, c
dog
--- mouse
+++ moose
cat