Wireshark vs Firebug vs Fiddler - artıları ve eksileri? [kapalı]

Son zamanlarda, bir CGI uygulamasının yanıt vermediği bir sorunla karşılaştım. Belirti, Firefox'ta şunu gösteriyor:

Yerel ana bilgisayardan veri aktarılıyor ...

Ama sorun şu ki, Firebug'ın Net panelinden herhangi bir trafik göremiyorum ve tarayıcı sonsuza kadar aynı aşamada kalıyor.

Bu uygulamada hata ayıklamanın yollarını düşünüyorum ancak kaynak kodunu veya derlenmiş Java / C ++ bileşenlerini göremiyorum, bu nedenle HTTP ağ tanılama düzeyinin iyi bir başlangıç ​​olduğunu düşünüyorum.

Fiddler ve Wireshark konusunda çok az tecrübem var, merak ediyorum sadece HTTP ağ seviyesinde daha iyi geri bildirim / istatistik alacaklar mı? Wireshark'ın gelişmiş olduğunu duydum, ancak muhtemelen büyük miktarda trafik getirebilir, bu nedenle sistem yöneticileri bundan pek hoşlanmaz. Şu anda Firebug'ın bana yeterince bilgi vermediğini düşünüyorum.

Daha sonra kanıt olarak müşteriye iletebilmem için bilgi toplamam gerekiyor.

Wireshark, Firebug, Fiddler benzer şeyler yapar - ağ trafiğini yakalar.

• Wireshark her türlü ağ paketini yakalar. TCP / IP altındaki paket ayrıntılarını yakalayabilir (HTTP en üsttedir). Yakaladığı gürültüyü azaltmak için filtreleri vardır.

• Firebug, tarayıcı sayfasının yaptığı her isteği izler ve ilişkili başlıkları ve isteğin her aşaması için geçen zamanı ( DNS, alma, gönderme, ... ) kaydeder .

• Fiddler, HTTP / HTTPS proxy olarak çalışır. Bilgisayarın yaptığı her HTTP isteğini yakalar ve onunla ilişkili her şeyi kaydeder. Post değişkenlerini bir tablo formuna dönüştürmek ve istekleri düzenlemek / yeniden oynatmak gibi şeylere izin verir. Varsayılan olarak, IE'de localhost trafiğini yakalamaz, geçici çözüm için SSS'ye bakın.

WireShark'ın faydası, HTTP protokolünün altındaki seviyelerde size muhtemelen hataları gösterebilmesidir. Fiddler size HTTP protokolündeki hataları gösterecektir.

Sorunun tarayıcı tarafından yayınlanan HTTP isteğinde bir yerde olduğunu düşünüyorsanız veya yalnızca sunucunun neyle yanıt verdiğine veya yanıt vermesinin ne kadar sürdüğüne ilişkin daha fazla bilgi arıyorsanız, Fiddler bunu yapmalıdır.

Tarayıcınız ve sunucu tarafından kullanılan TCP / IP protokolünde (veya bunun altındaki diğer katmanlarda) bir şeylerin yanlış olabileceğinden şüpheleniyorsanız, WireShark ile gidin.

Mac kullanıyorsanız yukarıdakilerin hiçbiri. Charles Proxy'yi kullanın . Şimdiye kadar karşılaştığım en iyi ağ / istek bilgi toplayıcısı. Tüm giden istekleri görüntüleyebilir, düzenleyebilir ve yanıtın türüne bağlı olarak bu isteklerden gelen yanıtları çeşitli şekillerde görebilirsiniz. Bir lisans için 50 dolara mal olur, ancak deneme sürümünü indirebilir ve ne düşündüğünüzü görebilirsiniz.

Windows kullanıyorsanız, o zaman Fiddler ile kalırdım.

Fiddler, Charles ile karşılaştırıldığında her zaman kazanır.

Fiddler'ın "kuralları özelleştir" özelliği, herhangi bir http hata ayıklayıcıda benzersizdir. Anında http isteklerini ve yanıtlarını işlemek için kod yazma becerisi benim için ve web geliştirmede yaptığım işler için paha biçilemez.

Fiddler için Charles'ın sahip olmadığı ve muhtemelen asla sahip olmayacağı pek çok özellik vardır. Fiddler ışık yılı ileride.

HTTP / HTTPS düzeyinde hata ayıklamam için hem Charles Proxy hem de Fiddler kullanıyorum.

Charles Proxy'nin Artıları:

1. HTTPS'yi daha iyi yönetir ('Güvenilir Yetkililer' listesine koyacağınız bir Charles Sertifikası alırsınız)
2. Oturumu Yükle / Kaydet (özellikle birden çok sayfada hata ayıklarken kullanışlıdır), Bir web sitesini yansıt (varlıkların önbelleğe alınmasında ve dolayısıyla daha hızlı hata ayıklamada yararlıdır) vb. Gibi daha fazla özelliğe sahiptir.
3. Jburgess tarafından belirtildiği gibi, AMF'yi işler.
4. JSON, XML ve diğer türden yanıtları bir ağaç yapısında görüntüleyerek okumayı kolaylaştırır. Görüntüleri ikili veriler yerine görüntü yanıtlarında görüntüler.

Charles Proxy'nin Eksileri:

1. Maliyet :-)

AMF kullanarak veri aktaran bir uygulama geliştiriyorsanız ( düzenli olarak kullandığım belirli bir GIS web API setinde oldukça yaygındır ), Fiddler şu anda ikili verileri kolayca görüntülemenize izin verecek bir AMF kod çözücüsü sağlamaz. okunabilir format. Charles bu işlevi sağlar.

Listeyi tamamlamak için ayrıca http://mitmproxy.org/ konusunda da dikkatli olun.