Core JavaServer Faces, 3rd Ed üzerinden okumaya yeni başladım . ve şunu söylüyorlar (vurgu benim):

JSF sayfalarında kullanılabilen çekirdekler için iki ayrı mekanizmanın, CDI çekirdeklerinin ve JSF yönetilen çekirdeklerinin olması tarihsel bir tesadüftür. Uygulamanızın Tomcat gibi düz bir servlet çalıştırıcı üzerinde çalışması gerekmediği sürece CDI fasulyeleri kullanmanızı öneririz .

Neden? Onlar vermeyin herhangi bir gerekçe. @ManagedBeanGlassFish 3 üzerinde çalışan bir prototip uygulamasındaki tüm çekirdekler için kullanıyorum ve bununla ilgili herhangi bir sorun fark etmedim. Bir yerden başka bir @ManagedBeanyere taşınmayı pek umursamıyorum @Namedama neden uğraşmam gerektiğini bilmek istiyorum .

CDI, düz JSF'ye göre tercih edilir çünkü CDI, JavaEE çapında bağımlılık enjeksiyonuna izin verir. Ayrıca POJO'ları enjekte edebilir ve yönetilmesine izin verebilirsiniz. JSF ile, CDI ile yapabileceklerinizin yalnızca bir alt kümesini enjekte edebilirsiniz.

CDI kullanın.

JSF 2.3 uyarınca, @ManagedBeanbir kaldırıldı . Ayrıca 1417 numaralı spesifikasyona bakın . Artık seçmek için bir neden yok olduğunu bu araçlar @ManagedBeanüzerinde @Named. Bu ilk olarak Mojarra 2.3.0 beta sürümü m06'da uygulandı.

Tarih

Temel fark, @ManagedBeanJSF çerçevesi tarafından yönetilir ve yalnızca @ManagedPropertybaşka bir JSF tarafından yönetilen çekirdekler aracılığıyla kullanılabilir. @NamedCDI çerçeve ile uygulama sunucusu (konteyner) tarafından idare edilmekte ve yoluyladır olduğu @Injectgibi bir kap yönetilen dışlayıcı her türlü uygun @WebListener, @WebFilter, @WebServlet, @Path, @Stateless, vb ve hatta JSF @ManagedBean. Diğer taraftan, @ManagedPropertyyok değil bir içinde çalışma @Namedya da başka bir kap yönetilen eser. Gerçekten sadece içeride çalışıyor @ManagedBean.

Diğer bir fark da, CDI'nın istek başına / iş parçacığı temelinde hedef kapsamdaki geçerli örneğe delege eden proxy'leri gerçekten enjekte etmesidir (EJB'lerin nasıl enjekte edildiği gibi). Bu mekanizma, JSF ile mümkün olmayan, daha geniş kapsamdaki bir fasulyeye daha dar kapsamdaki bir fasulyenin enjekte edilmesine izin verir @ManagedProperty. JSF, burada fiziksel örneği doğrudan bir ayarlayıcıyı çağırarak "enjekte eder" (bu da tam olarak bir ayarlayıcıya ihtiyaç duyulduğu halde bununla birlikte gerekli değildir@Inject ).

Doğrudan bir dezavantaj olmasa da - başka yollar da vardır - kapsamı @ManagedBeansınırlıdır. Diğer bir bakış açısıyla, "çok fazla" ifşa etmek istemiyorsanız @Inject, yönettiğiniz fasulyeleri de saklayabilirsiniz @ManagedBean. protectedKarşı gibi public. Ama bu gerçekten sayılmaz.

En azından JSF 2.0 / 2.1'de, JSF destek çekirdeklerini CDI tarafından yönetmenin en büyük dezavantajı, CDI eşdeğeri olmamasıdır @ViewScoped. @ConversationScopedYakın gelir, ama yine de el başlatma ve durdurma gerektirir ve çirkin ekler cidsonuç URL'lerin istek parametresini. MyFaces CODI, JSF'leri CDI'ya tamamen şeffaf bir şekilde köprüleyerek işi kolaylaştırır, javax.faces.bean.ViewScopedböylece bunu yapabilirsiniz @Named @ViewScoped, ancak bu windowId, sonuç URL'lerine, ayrıca düz vanilya sayfadan sayfaya gezinmeye çirkin bir istek parametresi ekler . OmniFaces , tüm bunları @ViewScoped, fasulyenin kapsamını rastgele bir istek parametresi yerine JSF görünüm durumuna gerçekten bağlayan gerçek bir CDI ile çözer .

JSF 2.2 (bu soru / cevaptan 3 yıl sonra piyasaya sürülür) @ViewScoped, kutusundan yeni bir tam CDI uyumlu açıklama sunar javax.faces.view.ViewScoped. JSF 2.2 , eşdeğeri @FlowScopedolmayan yalnızca bir CDI ile birlikte gelir ve böylece @ManagedBeanJSF kullanıcılarını CDI'ya doğru iter. Beklenti şudur @ManagedBeanve arkadaşlar Java EE 8 uyarınca kullanımdan kaldırılacaktır. Halen kullanıyorsanız @ManagedBean, gelecekteki yükseltme yollarına hazırlıklı olmak için CDI'ya geçmeniz şiddetle tavsiye edilir. CDI, WildFly, TomEE ve GlassFish gibi Java EE Web Profili ile uyumlu kaplarda kolayca bulunur. Tomcat için, aynen JSF için yaptığınız gibi, ayrı olarak yüklemeniz gerekir. Ayrıca Tomcat'e CDI nasıl kurulur?

Java EE 6 ve CDI ile, Yönetilen Fasulye için farklı seçeneklere sahipsiniz

• @javax.faces.bean.ManagedBeanJSR 314'e atıfta bulunmaktadır ve JSF 2.0 ile tanıtılmıştır. Ana amaç, fasulyeyi bir JSF Sayfası içinde kullanmak için faces-config.xml dosyasındaki yapılandırmayı önlemekti.
• @javax.annotation.ManagedBean(“myBean”) JSR 316 tarafından tanımlanmıştır. JSF tarafından yönetilen çekirdekleri Java EE'de başka yerlerde kullanılmak üzere genelleştirir.
• @javax.inject.Named(“myBean”) CDI'yı etkinleştirmek için web / WEB-INF Klasöründe bir fasulye.xml dosyasına ihtiyacınız olması dışında yukarıdakilerle hemen hemen aynıdır.

GlassFish 3.0.1'de CDI kullanıyordum, ancak çalışması için Seam 3 çerçevesini (Weld) içe aktarmak zorunda kaldım. Bu oldukça iyi çalıştı.

GlassFish 3.1'de CDI çalışmayı durdurdu ve Seam Weld onunla çalışmayı bıraktı. Bununla ilgili bir hata açtım ancak henüz düzeltilmediğini görmedim. Tüm kodumu javax.faces. * Ek açıklamalarını kullanmaya dönüştürmem gerekiyordu ancak çalışmaya başladıktan sonra CDI'ya geri dönmeyi planlıyorum.

CDI kullanmanız gerektiğini kabul ediyorum, ancak henüz çözülmediğini görmediğim bir sorun @ViewScoped notuyla ne yapacağım. Buna bağlı birçok kodum var. @ManagedBean ile birlikte kullanmıyorsanız @ViewScoped çalışıp çalışmadığı açık değildir. Biri bunu açıklığa kavuşturabilirse çok sevinirim.

CDI'ya geçmek için iyi bir neden: @Injecthem JSF tarafından yönetilen fasulye hem de REST hizmetlerine (örneğin, Jersey / JAX-RS) dahil edilmiş ortak bir oturum kapsamlı kaynağa (örneğin, kullanıcı profili ) sahip olabilirsiniz.

Öte yandan, özellikle önemli AJAX içeren her şey için @ViewScopedJSF'ye bağlı kalmak için zorlayıcı bir nedendir @ManagedBean. CDI'da bunun için standart bir ikame yoktur.

Görünüşe göre @ViewScopedCDI fasulyeleri için benzer bir ek açıklama desteği olabilir , ancak kişisel olarak onunla oynamadım.

http://seamframework.org/Seam3/FacesModule