Neden yakın etiketi atlamalıyım?

Ben ?>dosya sonunda PHP yakın etiketi kullanmak için kötü uygulama okumaya devam . Başlık sorunu aşağıdaki bağlamda önemsiz görünüyor (ve şu ana kadarki tek iyi argüman budur):

PHP'nin modern sürümleri php.ini dosyasında output_buffering bayrağını ayarlar Çıktı tamponlaması etkinse, HTML çıktısını verdikten sonra HTTP üstbilgilerini ve çerezlerini ayarlayabilirsiniz, çünkü döndürülen kod tarayıcıya hemen gönderilmez.

Her iyi uygulama kitabı ve wiki bu 'kural' ile başlar, ancak kimse iyi nedenler sunmaz. Bitiş PHP etiketini atlamak için başka bir iyi neden var mı?

Üstbilgileri normal yoldan daha önce göndermenin çok kapsamlı sonuçları olabilir. Şu anda aklıma gelenlerden sadece birkaçı aşağıdadır:

1. Mevcut PHP sürümlerinde çıktı arabelleğe alma özelliği olsa da, kodunuzu dağıtacağınız gerçek üretim sunucuları herhangi bir geliştirme veya test makinesinden çok daha önemlidir. Ve her zaman en son PHP trendlerini hemen takip etme eğilimi göstermezler.

2. Açıklanamayan işlevsellik kaybı üzerinde baş ağrınız olabilir . Diyelim ki bir tür ödeme ağ geçidi uyguluyorsunuz ve ödeme işlemcisi tarafından başarılı bir şekilde onaylandıktan sonra kullanıcıyı belirli bir URL'ye yönlendiriyorsunuz. Bir tür PHP hatası, bir uyarı veya aşırı satır bitmesi olursa, ödeme işlenmemiş kalabilir ve kullanıcı yine de faturalandırılmamış gibi görünebilir. Bu aynı zamanda gereksiz yeniden yönlendirmenin kötü olmasının nedenlerinden biridir ve yeniden yönlendirme kullanılacaksa dikkatli kullanılmalıdır.

3. En son sürümlerde bile Internet Explorer'da "Sayfa yükleme iptal edildi" hata türlerini alabilirsiniz. Bunun nedeni , birkaç gün önce karşılaştığım gibi, bazı PHP dosyalarındaki aşırı satır sonları nedeniyle bir AJAX yanıtı / json içermesi gereken bir şey içermesidir.

4. Uygulamanızda bazı dosya indirmeleri varsa , bu nedenle de kırılabilirler. Ve bir indirmenin belirli kırılma alışkanlığı sunucuya, tarayıcıya, dosyanın türüne ve içeriğine (ve muhtemelen sizi sıkmak istemediğim diğer faktörlere) bağlı olduğundan, yıllar sonra bile fark etmeyebilirsiniz. .

5. Son olarak, Symfony , Zend ve Laravel de dahil olmak üzere birçok PHP çerçevesi ( kodlama kılavuzlarında bundan bahsedilmemiştir, ancak uygundur) ve PSR-2 standardı (madde 2.2) kapanış etiketinin atlanmasını gerektirir. PHP manuel kendisi ( 1 , 2 ), Wordpress , Drupal ve sanırım diğer birçok PHP yazılımı bunu tavsiye ederim. Standardı takip etmeyi (ve kodunuz için PHP-CS-Fixer'ı ) alışkanlık haline getirirseniz, sorunu unutabilirsiniz. Aksi takdirde, sorunu daima aklınızda tutmanız gerekir.

Bonus: Bu 2 karakterle ilgili birkaç gotcha (aslında şu anda bir):

1. Bazı iyi bilinen kütüphaneler bile fazla satır sonları içerebilir ?>. Bir örnek Smarty'dir, hem 2. * hem de 3. * dalının en son sürümlerinde bile vardır. Bu nedenle, her zamanki gibi üçüncü taraf kodunu izleyin . Bonus bonus: Gereksiz PHP sonlarını silmek için bir regex: (\s*\?>\s*)$PHP kodu içeren tüm dosyalarda boş metin ile değiştirin .

Php kapanış etiketi ( ?>) kapalı bırakmanız gerekir nedeni böylece programcı yanlışlıkla ekstra satırsonu grafikler göndermek değildir.

Php kapanış etiketi kapalı olmamalıdır nedeni php etiketlerinde bir dengesizlik neden olur ve yarım zihin ile herhangi bir programcı ekstra beyaz boşluk eklemeyi hatırlıyorum olabilir.

Yani sorunuz için:

Bitiş php etiketini atlamak için başka iyi bir nedeni var mı?

Hayır, biten php etiketlerini atlamak için başka bir iyi neden yok.

Kapanış etiketi ile uğraşmadığınız için bazı argümanlar ile bitireceğim:

1. İnsanlar ne kadar akıllı olurlarsa olsunlar her zaman hata yapabilirler. Olası hataların sayısını azaltan bir uygulamaya bağlı kalmak (IMHO) iyi bir fikirdir.

2. PHP XML değildir. PHP'nin iyi yazılmış ve işlevsel olması için XML'lerin katı standartlarına uyması gerekmez. Eksik bir kapanış etiketi sizi rahatsız ediyorsa, bir kapanış etiketi kullanmanıza izin verilir, bu bir şekilde ayarlanmış bir taş kuralı değildir.

Bu , iyi niyetli ve kılavuz tarafından tavsiye edilen yeni başlayan bir kodlama stili önerisidir .

• Bununla ?>birlikte, Eschewing , zaten nedenler (ham çıktı, Malzeme Listesi , bildirimler, vb.) Gönderilmiş ortak başlıkların sadece bir damlama ve takip sorunlarını çözer .

• PHP aslında ?>kapanış jetonundan sonra tek satırlık satırları yemek için biraz sihir içeriyor . Tarihsel sorunları olsa da, yeni gelenleri hala lapa lapa editörlerine karşı duyarlı ve daha sonra diğer boşluklarda karıştırılmaya bırakıyor ?>.

• Biçimsel olarak bazı geliştiriciler SGML etiketlerini / XML işleme talimatlarını görüntülemeyi tercih ederler <?phpve ?>bu da izleyen bir yakın tokenin denge tutarlılığını ima eder. (Hangi btw, bağımlılık yapıcı sınıf için yararlıdır , verimsiz dosya dosya otomatik yüklemeyi desteklemeyi içerir.)

• Biraz nadiren açma <?phpPHPs olarak karakterize edilir mesele (ve başına tam olarak mümkün binfmt_misc böylece karşılık gelen bir yakın etiketin artıklık doğrulayarak,).

• Klasik PHP sözdizimi kılavuzlarının zorunlu hale ?>\ngetirilmesi ile daha yeni olanlar (PSR-2) arasında ihmal konusunda anlaşılan açık bir tavsiye tutarsızlığı vardır .
  (Kayıt için: Zend Framework, diğerinin üzerinde öne sürmek, kendi içsel üstünlüğünü ima etmez. Uzmanların, hantal API'ların hedef kitlesine çekilmesi / hedeflenmesi konusunda yanlış bir fikirdir).

• SCM'ler ve modern IDE'ler çoğunlukla yakın etiket bakımını azaltan yerleşik çözümler sunar .

?>Kapat etiketinin herhangi bir şekilde kullanılmasının engellenmesi, nadiren karşılaşılan sorunlardan kaçınmak için temel PHP işleme davranışını ve dil semantiğini açıklamayı geciktirir. Öyle pratik nedeniyle katılımcılar yeterlilik varyasyonlara işbirlikçi yazılım geliştirme için hala.

Etiket varyasyonlarını kapat

• Düzenli ?> yakın etiketi olarak da bilinir T_CLOSE_TAG, ya da bu nedenle "yakın belirteç".

• PHP'nin sihirli yeni satır yemeğinden dolayı birkaç enkarnasyondan oluşur :

  ?>\n (Unix satır besleme)

  ?>\r (Satır başı, klasik MAC'ler)

  ?>\r\n (CR / LF, DOS / Win üzerinde)

  PHP, Unicode birleşik satır aralığını NEL(U + 0085) desteklemez.

  İlk PHP sürümlerinde IIRC derleme-ins sınırlayıcı platform-agnostisizm bir şekilde vardı (FI bile >yakın işaretleyici olarak kullanıldı ), bu da yakın etiket kaçınmanın olası tarihi kaynağıdır.

• Genellikle gözden kaçan, ancak dek PHP7 onları kaldırır , düzenli <?phpaçılış belirteç olabilir validly nadiren kullanılan ile eşleştirilmiş </script>olarak tek kapama belirteci .

• " Zor kapatma etiketi " bile tek değil - sadece bu terimi benzetmeye hazırladı. __halt_compilerBununla birlikte, kavramsal olarak ve kullanım açısından yakın simge olarak kabul edilmelidir.

  __HALT_COMPILER();
  ?>

  Temelde tokenizer, daha sonra herhangi bir kodu veya düz HTML bölümlerini atar. Özellikle PHAR taslakları, ya ?>da tasvir edildiği gibi gereksiz kombinasyonundan faydalanır .

• Benzer şekilde, boşlukreturn; dosyalarında herhangi bir ?>boşluk bulunmadığından , içerilen komut dosyalarında bir boşluk nadiren kullanılır .

• Sonra her türlü yumuşak / sahte yakın etiket varyasyonları vardır; daha az bilinir ve nadiren kullanılır, ancak genellikle yorum yapılan jetonlar başına :

  • // ? >PHP tokenizer tarafından tespit kaçınmak için basit boşluk .

  • Ya da // ﹖﹥normal ifadenin kavrayabileceği süslü Unicode ikameleri (U + FE56 KÜÇÜK SORU İŞARETİ, U + FE65 KÜÇÜK AÇILI BRAKET).

  Her ikisi de PHP için bir anlam ifade etmez , ancak PHP'den habersiz veya yarı farkında harici araç kitleri için pratik kullanımlara sahip olabilir. Yine catbirleştirilmiş komut dosyaları akla gelir ve sonuçta // ? > <?phpeski dosya bölümlemesini satır içinde tutan birleşimler olur.

Dolayısıyla, zorunlu bir yakın etiket ihmaline bağlama bağlı ancak pratik alternatifler vardır.

?>Yakın etiketlerin manuel olarak bebek bakımı her iki şekilde de çağdaş değildir. Bunun için her zaman otomasyon araçları vardır (sadece sed / awk veya regex-oneliners olsa bile). Özellikle:

phptags tag tidier

https://fossil.include-once.org/phptags/

Hangi genellikle --uncloseüçüncü taraf kodu için php etiketleri, ya da sadece herhangi bir (ve tüm) gerçek boşluk / BOM sorunları düzeltmek için kullanılabilir:

• phptags --warn --whitespace *.php

Ayrıca --longçalışma zamanı / yapılandırma uyumluluğu için etiket dönüştürme vb.

Bir etiket değil…

Ama eğer varsa, ondan sonra beyaz boşluk alma riskiyle karşı karşıya kalırsınız.

Daha sonra bunu belgenin üstünde bir dahil olarak kullanırsanız, HTTP üstbilgileri göndermeye çalışmadan önce beyaz boşluk (ör. İçerik) eklemenize izin verebilirsiniz.

Kapatmaya izin vermemek oldukça faydalı ?>.

Dosya PHP (sözdizimi hatası değil) için geçerli kalır ve @David Dorward'ın dediği gibi, boşluktan / kesme satırından (tarayıcıya başlık gönderebilecek herhangi bir şey) kaçınmaya izin verir. ?> .

Örneğin,

<?
    header("Content-type: image/png");
    $img = imagecreatetruecolor ( 10, 10);
    imagepng ( $img);
?>
[space here]
[break line here]

geçerli olmayacak.

Fakat

<?
    header("Content-type: image/png");
    $img = imagecreatetruecolor ( 10, 10 );
    imagepng ( $img );

niyet.

Bir kez olsun, güvenli olmak için tembel olmalısın .

Dokümanlara göre , aşağıdaki nedenden dolayı dosyanın sonundaysa kapanış etiketini atlamak tercih edilir:

Bir dosya saf PHP koduysa, dosyanın sonunda PHP kapanış etiketini atlamak tercih edilir. Bu, PHP kapatma etiketinden sonra yanlışlıkla boşluk veya yeni satırların eklenmesini önler; bu durum, programcıdan komut dosyasında herhangi bir çıktı gönderme niyeti olmadığında PHP çıktı arabelleğe almaya başlayacağından istenmeyen etkilere neden olabilir.

PHP Manual> Dil Referansı> Temel sözdizimi> PHP etiketleri

Nedeni biliyorum, ama gösteremem:

Yalnızca PHP kodu içeren dosyalar için closing etiketine ( ?>) hiçbir zaman izin verilmez. PHP için gerekli değildir ve atlanması, izleyen beyaz boşluğun yanlışlıkla yanıta enjeksiyonunu önler.

Kaynak: http://framework.zend.com/manual/en/coding-standard.php-file-formatting.html

Buna bakmanın iki yolu var.

1. PHP kodu, bir dizi XML işleme talimatından başka bir şey değildir ve bu nedenle .phpuzantıya sahip herhangi bir dosya, PHP kodu için ayrıştırılacak olan bir XML dosyasından başka bir şey değildir.
2. PHP, açık ve kapalı etiketleri için XML işleme talimatı formatını paylaşır. Buna dayanarak, .phpuzantıları olan dosyalar geçerli XML dosyaları olabilir, ancak olmaları gerekmez.

İlk rotaya inanıyorsanız, tüm PHP dosyaları bitiş etiketlerini kapatmayı gerektirir. Bunları atlamak için geçersiz bir XML dosyası oluşturulur. Sonra tekrar, bir açılış <?xml version="1.0" charset="latin-1" ?>beyanı olmadan , zaten geçerli bir XML dosyanız olmayacak ... Yani büyük bir sorun değil ...

İkinci rotaya inanıyorsanız, bu iki tür .phpdosya için kapıyı açar :

• Yalnızca kod içeren dosyalar (örneğin kütüphane dosyaları)
• Yerel XML ve ayrıca kod içeren dosyalar (örneğin şablon dosyaları)

Buna dayanarak, salt kod dosyaları kapanış ?>etiketi olmadan sona erdirilebilir. Ancak XML kodu dosyalarını ?>XML geçersiz kılacağından, kapanmadan bitirmesi uygun değildir .

Ama ne düşündüğünü biliyorum. Bunun ne anlama geldiğini düşünüyorsunuz, asla doğrudan bir PHP dosyası oluşturmayacaksınız, bu yüzden geçerli XML olup olmadığını kimin umurunda. Bir şablon tasarlıyorsanız önemli. Geçerli XML / HTML ise, normal bir tarayıcı sadece PHP kodunu görüntülemez (bir yorum gibi davranılır). Böylece içinde PHP kodu çalıştırmak gerek kalmadan şablonu alay edebilirsiniz ...

Bunun önemli olduğunu söylemiyorum. Bu sadece çok sık ifade edilmediğim bir görüş, bu yüzden paylaşmak için daha iyi bir yer ...

Şahsen, kütüphane dosyalarındaki etiketleri kapatmıyorum, ancak şablon dosyalarında yapıyorum ... Zor bir şeyden ziyade kişisel bir tercih (ve kodlama kılavuzu) ...

Zaten söylenen her şeye ek olarak, hata ayıklamamız için büyük bir acı olan başka bir neden atacağım.

PHP 5.4 ile Apache 2.4.6 aslında kapanış phpetiketinin arkasında boş alan olduğunda üretim makinelerimizde segmentasyon hataları . Sonunda böcek strace ile daraltıncaya kadar sadece saatlerce boşa harcadım .

Apache'nin attığı hata:

[core:notice] [pid 7842] AH00052: child pid 10218 exit signal Segmentation fault (11)

"Bitiş php etiketini atlamak için başka bir iyi neden (başlık sorunu dışında) var mı?"

İkili çıktı, CSV verileri veya diğer HTML olmayan çıktılar oluştururken yanlışlıkla gereksiz beyaz boşluk karakterlerini çıktılamak istemezsiniz .

Artıları

• Diğer diller gibi açılan tüm etiketleri kapatmak mantıklı olacaktır . Sadece X (HT) ML etiketleri değil, aynı zamanda kıvırcık parantezler, parantezler ...
• Yeni başlayanlar için daha az kafa karıştırıcı .

Eksileri

• Üstbilgi () işlev davranışını bozduğundan, kapanış etiketinden sonra yanlışlıkla boşluk ekleyerek baş ağrısını önler ... Bazı  düzenleyiciler veya FTP istemcileri / sunucularının dosyaların sonunu otomatik olarak değiştirdiği bilinmektedir (en azından varsayılan yapılandırmalarıdır)
• PHP kılavuzu kapatma etiketinin isteğe bağlı olduğunu ve Zend'in bile yasakladığını söylüyor .

Sonuç

Etiketi atlamak lehine argümanların daha güçlü görüneceğini söyleyebilirim ( header () + ile PHP / Zend "öneri" ile büyük baş ağrısından kaçınmaya yardımcı olur ). Bunun sözdizimi tutarlılığı açısından gördüğüm en "güzel" çözüm olmadığını itiraf ediyorum, ama daha iyi ne olabilir?

Sorum bu birinin yinelenen olarak işaretlenmiş olarak, nedenini 's Tamam göndermek için düşünmek DEĞİL kapanış etiketi atlayarak ?>istenen bazı nedenlerden dolayı olabilir.

• Tam İşleme Talimatları ile Syntax ( <?php ... ?>) PHP kaynağı, SGML ayrıştırıcısı ile sorunsuz bir şekilde ayrıştırılabilen ve işlenebilen geçerli bir SGML belgesidir. Ek kısıtlamalar ile geçerli XML / XHTML de olabilir.

Hiçbir şey geçerli XML / HTML / SGML kodu yazmanızı engellemez. PHP belgeleri bunun farkındadır. Alıntı:

Not: PHP'yi XML veya XHTML içine gömüyorsanız, standartlarla uyumlu kalmak için <? Php?> Etiketlerini kullanmanız gerektiğini unutmayın.

Elbette PHP sözdizimi katı SGML / XML / HTML değildir ve tıpkı HTML'yi XML uyumlu olması için XHTML'ye dönüştürebileceğiniz gibi SGML / XML / HTML olmayan bir belge oluşturursunuz.

• Bir noktada kaynakları birleştirmek isteyebilirsiniz. Bu, cat source1.php source2.phpkapanmayı atlayarak getirilen tutarsızlıklarınız varsa yapmak kadar kolay olmayacaktır.?> etiketlerini .

• ?>Belgenin PHP kaçış modunda mı yoksa PHP yoksayma modunda mı kaldığını söylemek daha zor olmadan (PI etiketi <?phpaçılmış veya açılmamış olabilir). Belgelerinizi PHP yoksayma modunda sürekli olarak bırakırsanız hayat daha kolay olur. Tıpkı kapatılmamış, kötü yerleştirilmiş etiketlere sahip belgelere kıyasla iyi biçimlendirilmiş HTML dokümanlarıyla çalışmak gibidir.

• Dreamweaver gibi bazı editörlerin PI açık bırakılmış sorunları olabilir [1] .

Soruyu doğru anlarsam, çıktı arabelleğe alma ve bunun etiketlerin kapanması / bitmesi üzerindeki etkisi ile ilgilidir. Bunun tamamen geçerli bir soru olduğundan emin değilim. Sorun, çıkış arabelleğinin istemciye göndermeden önce tüm içeriğin bellekte tutulduğu anlamına gelmemesidir. Bu, içeriğin bir kısmının olduğu anlamına gelir.

Programcı, tamponu veya çıktı tamponunu kasıtlı olarak temizleyebilir, böylece PHP'deki çıktı tamponu seçeneği kapanış etiketinin kodlamayı nasıl etkilediğini gerçekten değiştirir mi? Ben öyle olmadığını iddia ediyorum.

Ve belki de bu yüzden cevapların çoğu kişisel stil ve sözdizimine geri döndü.

Php kodunun 2 olası kullanımı vardır:

1. Sınıf tanımı veya işlev tanımı gibi PHP kodu
2. PHP'yi şablon dili olarak kullanma (ör. Görünümlerde)

durumda 1. kapanış etiketi tamamen unusefull, ben de böyle bir durumda sadece 1 (bir) php açık etiketi ve NO (sıfır) kapanış etiketi görmek istiyorum. Bu, kodu temiz ve mantığı sunumdan ayırdığı için iyi bir uygulamadır. Sunum durumu (2.) için bazıları, tüm etiketlerin (PHP tarafından işlenmiş olanlar bile) kapatılmasının doğal olduğunu bulmuştur, bu da PHP'nin aslında karıştırılmaması gereken 2 ayrı kullanım durumuna sahip olduğu için güvene yol açmaktadır: mantık / hesap ve sunum