Razor ile jenerik bir @helper yöntemi oluşturmak mümkün müdür?

Razor'da aşağıdakine benzeyen bir yardımcı yazmaya çalışıyorum:

@helper DoSomething<T, U>(Expression<Func<T, U>> expr) where T : class

Ne yazık ki, ayrıştırıcı bunun <Tbir HTML öğesinin başlangıcı olduğunu düşünüyor ve ben bir sözdizimi hatasıyla karşılaşıyorum. Jenerik bir yöntem olan Razor ile yardımcı oluşturmak mümkün müdür? Eğer öyleyse, sözdizimi nedir?

Hayır, bu şu anda mümkün değil. Bunun yerine normal bir HTML yardımcısı yazabilirsiniz.

public static MvcHtmlString DoSomething<T, U>(
    this HtmlHelper htmlHelper, 
    Expression<Func<T, U>> expr
) where T : class
{
    ...
}

ve sonra:

@(Html.DoSomething<SomeModel, string>(x => x.SomeProperty))

veya modeli ilk genel bağımsız değişken olarak hedefliyorsanız:

public static MvcHtmlString DoSomething<TModel, TProperty>(
    this HtmlHelper<TModel> htmlHelper, 
    Expression<Func<TModel, TProperty>> expr
) where TModel : class
{
    ...
}

Bu, onu bu şekilde çağırmanıza izin verecektir (elbette, görünümünüzün güçlü bir şekilde yazılmış olduğunu varsayarsak, ancak bu güvenli bir varsayım çünkü tüm görünümler yine de güçlü bir şekilde yazılmalıdır :-)):

@Html.DoSomething(x => x.SomeProperty)

Bu ,@functions sözdizimi ile bir yardımcı dosyanın içinde elde etmek mümkündür, ancak bahsettiğiniz ustura tarzı okunabilirliği istiyorsanız, HTML sığdırması ve bitirmesi için normal bir yardımcı çağırmanız da gerekecektir.

Bir Helper dosyasındaki işlevlerin statik olduğunu ve bu nedenle, yöntemlerini kullanmayı planlıyorsanız sayfadan HtmlHelper örneğini geçirmeniz gerekeceğini unutmayın.

örneğin Görünümler \ MyView.cshtml:

@MyHelper.DoSomething(Html, m=>m.Property1)
@MyHelper.DoSomething(Html, m=>m.Property2)
@MyHelper.DoSomething(Html, m=>m.Property3)

App_Code \ MyHelper.cshtml:

@using System.Web.Mvc;
@using System.Web.Mvc.Html;
@using System.Linq.Expressions;
@functions
{
    public static HelperResult DoSomething<TModel, TItem>(HtmlHelper<TModel> html, Expression<Func<TModel, TItem>> expr)
    {
        return TheThingToDo(html.LabelFor(expr), html.EditorFor(expr), html.ValidationMessageFor(expr));
    }
}
@helper TheThingToDo(MvcHtmlString label, MvcHtmlString textbox, MvcHtmlString validationMessage)
{
    <p>
        @label
        <br />
        @textbox
        @validationMessage
    </p>
}
...

Her durumda TModelaynı olacaktır (görünüm için bildirilen model) ve benim durumumda TValueaynı olacaktı, bu nedenle İfade argüman tipini bildirebildim:

@helper FormRow(Expression<Func<MyViewModel, MyClass>> expression) {
  <div class="form-group">
    @(Html.LabelFor(expression, new { @class = "control-label col-sm-6 text-right" }))
    <div class="col-sm-6">
      @Html.EnumDropDownListFor(expression, new { @class = "form-control" })
    </div>
    @Html.ValidationMessageFor(expression)
  </div>
}

Modeliniz alanlar hepsi ise string, o zaman yerini alabilir MyClassile string.

İki ya da üç yardımcıyı şu şekilde tanımlamak kötü olmayabilir. TValueTanımlanan , ancak çirkin bir kod üretecek daha fazlasına sahipseniz, gerçekten iyi bir çözüm bulamadım. Bloğun @helperiçine koyduğum bir fonksiyondan sarmayı denedim @functions {}, ama asla o yolda çalışmadım.

senin asıl sorun olsun eğer adı lambda ifade kullanarak bağlanma için öznitelik değerini gibi görünüyor @Html.TextBoxFor(x => x.MyPoperty), ve bileşen çok karmaşık html etiketleri sahip ve jilet yardımcı üzerine uygulanacak olursa, o zaman neden sadece bir uzantısı yöntemini oluşturmaz HtmlHelper<TModel>çözmek için bağlayıcı adı:

namespace System.Web.Mvc
{
    public static class MyHelpers
    {
        public static string GetNameForBinding<TModel, TProperty>
           (this HtmlHelper<TModel> model, 
            Expression<Func<TModel, TProperty>> property)
        {
            return ExpressionHelper.GetExpressionText(property);
        }
    }
}

jilet yardımcınız her zamanki gibi olmalı:

@helper MyComponent(string name)
{
    <input name="@name" type="text"/>
}

o zaman burada kullanabilirsin

@TheHelper.MyComponent(Html.GetNameForBinding(x => x.MyProperty))