Komut satırında ne yapıyorum:
cat file1 file2 file3 > myfile
Python ile yapmak istediğim şey:
import subprocess, shlex
my_cmd = 'cat file1 file2 file3 > myfile'
args = shlex.split(my_cmd)
subprocess.call(args) # spits the output in the window i call my python program
os.sendfile()tabanlı çözüm mümkündür, bkz çoğaltmak Python unix kedi komutunu
Yanıtlar:
GÜNCELLEME: os.system, Python 3'te hala mevcut olsa da önerilmez.
Kullanım os.system:
os.system(my_cmd)
Alt işlemi gerçekten kullanmak istiyorsanız, işte çözüm (çoğunlukla alt işlem belgelerinden alınmıştır):
p = subprocess.Popen(my_cmd, shell=True)
os.waitpid(p.pid, 0)
OTOH, sistem çağrılarını tamamen önleyebilirsiniz:
import shutil
with open('myfile', 'w') as outfile:
for infile in ('file1', 'file2', 'file3'):
shutil.copyfileobj(open(infile), outfile)
os.systemve os.systemtam olarak modelleyebilir , ancak aynı zamanda çalışmak için daha karmaşıktır.
os.systemönce geldi subprocess. İlki, ikincisinin değiştirmeyi planladığı eski bir API'dir.
os.system()veya kullanmamalısınız shell=True. Bir alt işlemin çıktısını yeniden yönlendirmek için stdout, Ryan Thompson'ın yanıtında gösterildiği gibi parametreyi kullanın . catSizin durumunuzda bir alt işleme ( ) ihtiyacınız olmasa da , dosyaları saf Python kullanarak birleştirebilirsiniz.
In Python 3.5+ çıkışını yönlendirmek için, sadece açık bir dosya tanıtıcı geçirmek stdoutiçin argüman subprocess.run:
# Use a list of args instead of a string
input_files = ['file1', 'file2', 'file3']
my_cmd = ['cat'] + input_files
with open('myfile', "w") as outfile:
subprocess.run(my_cmd, stdout=outfile)
Diğerlerinin de belirttiği gibi cat, bu amaç için olduğu gibi harici bir komutun kullanılması tamamen gereksizdir.
subprocess.run(my_cmd, stdout=outfile)geçen Python 3.5+ kullanımı içinsubprocess.call(...)
@PoltoS Bazı dosyaları birleştirmek ve ardından ortaya çıkan dosyayı işlemek istiyorum. Kedi kullanmanın en kolay alternatif olduğunu düşündüm. Bunu yapmanın daha iyi / pitonik bir yolu var mı?
Elbette:
with open('myfile', 'w') as outfile:
for infilename in ['file1', 'file2', 'file3']:
with open(infilename) as infile:
outfile.write(infile.read())
size = 'ffprobe -v error -show_entries format=size -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 dump.mp4 > file'
proc = subprocess.Popen(shlex.split(size), shell=True)
time.sleep(1)
proc.terminate() #proc.kill() modify it by a suggestion
size = ""
with open('file', 'r') as infile:
for line in infile.readlines():
size += line.strip()
print(size)
os.remove('file')
Eğer kullandığınız zaman alt işlemi , killed.This olmalıdır süreç işlemi öldürmez bir example.If olduğu dosya boş olacak ve nothing.It yayınlanabilir okuyabilir , Windows emin olabilir olun can`t .I Unix üzerinde çalıştırın.
for line in .readlines():, s +=) ve proc.kill()) genel olarak bilgi kaybına yol açabilir (bu altişlem Unix üzerinde (incelikle sonlandırmak için izin vermez - unflushed içerik kaybolur ). Her neyse, arabelleğe alma ile ilgili not, yorum olarak daha uygundur.
shlex.split(), damla shell=True, damla >file, damla open(), vb ve kullanımı stdout=PIPE, Timer(1, proc.terminate).start(); output = proc.communicate()[0]yerine. İşte tam bir örnek . Daha fazla çözüm: Python'da işlem çıktısını takılmadan okumayı durdur? Not: soruda alt süreci manuel olarak sonlandırmanız gerekmesine gerek yoktur - başka sorunları da ele alabilirsiniz, örneğin, bir sürecin stdout'u bir tty ise ancak konu dışı ise farklı davranabilir.
İlginç bir durum, bir dosyayı ona benzer bir dosya ekleyerek güncellemektir. O zaman işlem sırasında yeni bir dosya oluşturmak zorunda kalmazsınız. Büyük bir dosyanın eklenmesinin gerektiği durumlarda özellikle yararlıdır. İşte doğrudan python'dan teminal komut satırı kullanarak bir olasılık.
import subprocess32 as sub
with open("A.csv","a") as f:
f.flush()
sub.Popen(["cat","temp.csv"],stdout=f)