Veritabanlarına ve nasıl çalıştıklarına dair teorilere pek aşina değilim. Birincil Anahtarlar için Dizeleri tamsayılardan kullanmak performans açısından (ekleme / güncelleme / sorgulama) yavaş mı?
Veritabanlarına ve nasıl çalıştıklarına dair teorilere pek aşina değilim. Birincil Anahtarlar için Dizeleri tamsayılardan kullanmak performans açısından (ekleme / güncelleme / sorgulama) yavaş mı?
Yanıtlar:
Teknik olarak evet, ancak bir dize birincil anahtar olarak anlamlıysa, muhtemelen kullanmalısınız. Bu, tabloyu oluşturduğunuz tablonun boyutuna ve birincil anahtar olacak dizenin uzunluğuna bağlıdır (daha uzun dizeler == karşılaştırması daha zordur). Mutlaka milyonlarca satır içeren bir tablo için bir dize kullanmazdım, ancak daha küçük tablolarda bir dize kullanarak alacağınız performans yavaşlama miktarı, olmayan bir tamsayıya sahip olabileceğiniz baş ağrılarına minik olacaktır. verilerle ilgili hiçbir şey ifade etmiyor.
Dizeleri birincil anahtar olarak kullanmayla ilgili bir başka sorun, dizin sürekli olarak sıralı bir sıraya konulduğu için, siparişin ortasında yeni bir anahtar oluşturulduğunda dizinin yeniden oluşturulması gerekir ... tamsayı, yeni anahtar dizinin sonuna eklenir.
Eklemenin dizinin ortasında gerçekleştiği kümelenmiş bir dizine sahip bir tabloya eklenenler, dizinin yeniden yazılmasına neden OLMAZ. Verileri içeren sayfaların yeniden yazılmasına neden olmaz. Sayfada satırın gideceği yer varsa, o sayfaya yerleştirilir. Tek sayfa, satırı sayfada doğru yere yerleştirmek için yeniden biçimlendirilecektir. Sayfa dolduğunda, sayfadaki satırların yarısı bir sayfaya ve yarısı diğer sayfaya giderken bir sayfa bölünmesi gerçekleşir. Daha sonra sayfalar, kümelenmiş dizine sahip bir tablo verisi içeren bağlantılı sayfalar listesine yeniden bağlanır. En fazla 2 sayfa veritabanı yazacaksınız.
Dizeler birleşmelerde daha yavaştır ve gerçek hayatta çok nadiren gerçekten benzersizdirler (olması gerekiyorsa bile). Tek avantaj, yalnızca adı almak için birincil tabloya katılıyorsanız, birleştirme sayısını azaltabilmeleridir. Bununla birlikte, dizeler de genellikle değişime tabidir, böylece şirket adı değiştiğinde veya kişi evlendiğinde ilgili tüm kayıtları düzeltmek zorunda kalır. Bu büyük bir performans isabeti olabilir ve bir şekilde ilişkili olması gereken tüm tablolar ilişkili değilse (bu düşündüğünüzden daha sık gerçekleşir), veri uyumsuzluklarınız da olabilir. Kaydın ömrü boyunca asla değişmeyecek bir tam sayı, veri bütünlüğü açısından ve performans açısından çok daha güvenli bir seçimdir. Doğal anahtarlar genellikle verilerin bakımı için o kadar iyi değildir.
Ayrıca, her iki dünyanın en iyisinin genellikle PK olarak bir otomatik azaltma anahtarı (veya bazı özel durumlarda, bir GUID) kullanmak ve daha sonra doğal anahtara benzersiz bir dizin koymak olduğunu belirtmek isterim. Daha hızlı birleştirme elde edersiniz, yinelenen kayıtlar alamazsınız ve bir şirket adı değiştiği için bir milyon çocuk kaydını güncellemeniz gerekmez.
BENZERSİZ olduğu sürece birincil anahtar olarak ne kullandığınız önemli değildir. Hız veya iyi veritabanı tasarımı ile ilgileniyorsanız, veri çoğaltmayı planlamıyorsanız int öğesini kullanın, ardından bir GUID kullanın.
Bu bir erişim veritabanı veya bazı küçük bir uygulama ise o zaman kim gerçekten umurunda. Bence geliştiricilerin çoğunun eski int ya da ön cepheyi tokatlamasına neden olmamız, projelerin üzerimizde büyümenin bir yolu olması ve kendinize büyüme seçeneğini bırakmak istemenizdir.
Çok fazla değişken var. Tablonun büyüklüğüne, dizinlere, dize anahtar alanının doğasına bağlıdır ...
Genellikle tamsayılar daha hızlı olacaktır. Ancak fark, bakım için yeterince büyük olacak mı? Söylemesi zor.
Ayrıca, telleri seçme motivasyonunuz nedir? Sayısal otomatik artış tuşları da genellikle çok daha kolaydır . Anlambilim mi? Kolaylık? Çoğaltma / bağlantısı kesilme endişeleri? Buraya verdiğiniz yanıt seçeneklerinizi sınırlandırabilir. Bu aynı zamanda unuttuğunuz üçüncü bir "karma" seçeneği de akla getiriyor: Kılavuzlar.
Verilerin açıklandığı ve verilerin amaçlanan kullanımına uygun olduğu konusunda anlaşılan basit ve sağlam bir tasarıma sahip oluncaya kadar performans konusunda endişelenmeyin. Daha sonra performans sorunları ortaya çıkarsa, sistemi değiştirerek bunlarla başa çıkabilirsiniz.
Bu durumda, doğal bir birincil anahtar olarak bir dize ile gitmek neredeyse her zaman daha iyidir, ona güvenmenizi sağlar. Bir dize olup olmadığını düşünmeyin, dize oldukça kısa olduğu sürece, maksimum 25 karakter söyleyin. Performans açısından büyük bir bedel ödemezsiniz.
Veri girişi yapan kişiler veya otomatik veri kaynakları varsayılan doğal anahtar için her zaman bir değer sağlıyor mu yoksa bazen atlanıyor mu? Girdi verilerinde bazen yanlış mı oluyor? Öyleyse, hatalar nasıl algılanır ve düzeltilir?
Sorguları belirleyen programcılar ve etkileşimli kullanıcılar, istedikleri şeyi elde etmek için doğal anahtarı kullanabilir mi?
Doğal anahtara güvenemiyorsanız, bir vekil icat edin. Bir vekil icat ederseniz, bir tamsayı da icat edebilirsiniz. Sonra kullanıcı topluluğundan vekil gizlemek için ne için endişelenmeniz gerekir. Yedek anahtarı gizlemeyen bazı geliştiriciler, pişman olmaya geldi.
Endeksler birçok karşılaştırma anlamına gelir.
Tipik olarak, dizeler tamsayılardan daha uzundur ve karşılaştırma için karşılaştırma kuralları uygulanabilir, bu nedenle dizeleri karşılaştırmak genellikle tamsayıları karşılaştırmaktan daha hesaplama açısından yoğun bir iştir.
Bununla birlikte, bazen, bir dizeyi birincil anahtar olarak kullanmak, bir string to numerical idtabloya fazladan birleştirme yapmaktan daha hızlıdır .
Evet, ancak milyonlarca satır olmasını beklemediğiniz sürece, daha yavaş olduğu için dize tabanlı bir anahtar kullanmamak genellikle "erken optimizasyon" dur. Sonuçta, dizeler büyük sayılar olarak kaydedilirken, sayısal tuşlar genellikle daha küçük sayılar olarak saklanır.
Dikkat edilmesi gereken bir şey, herhangi bir anahtar üzerinde dizinleri kümelemişseniz ve dizinde sıralı olmayan çok sayıda ekleme yapıyorsanız. Yazılan her satır, dizinin yeniden yazılmasına neden olur. toplu ekler yapıyorsanız, bu işlemi gerçekten yavaşlatabilir.
PK sütunları için tamsayı kullanmanın iki nedeni:
Otomatik olarak artan tam sayı alanı için kimlik ayarlayabiliriz.
PKs oluşturduğumuzda, db verileri tabloda depolanmadan önce sıralayan bir dizin (Küme veya Kümesiz) oluşturur. PK üzerinde bir kimlik kullanarak, optimize edicinin bir kaydı kaydetmeden önce sıralama düzenini kontrol etmesi gerekmez. Bu, büyük tablolarda performansı artırır.
Bir dizeyi birincil anahtar olarak kullanma nedeniniz nedir?
Sadece birincil anahtar otomatik artan bir tamsayı alanına ayarlamak ve dize alanına bir dizin koymak.
Bu şekilde masaya arama yaparsanız göreceli olarak hızlı olmalılar ve tüm birleşimleriniz ve normal aramalarınız hızlarından etkilenmeyecektir.
Dizine eklenen dize alanının miktarını da denetleyebilirsiniz. Başka bir deyişle, bunun yeterli olacağını düşünüyorsanız "yalnızca ilk 5 karakteri dizine ekle" diyebilirsiniz. Veya verileriniz nispeten benzerse, tüm alanı dizine ekleyebilirsiniz.
Performans açısından - Evet dize (PK), tamsayı (PK) kullanılarak elde edilen performansla karşılaştırıldığında performansı yavaşlatır; burada PK ---> Birincil Anahtar.
Gereksinim açısından - Bu, sorunuzun bir parçası olmasa da, bahsetmek istiyorum. Farklı tablolarda devasa veri işlerken, genellikle belirli bir tablo için ayarlanabilecek olası anahtar kümesini ararız. Bunun başlıca nedeni çok sayıda tablo olması ve çoğunlukla her tablo veya bazı tabloların bir ilişkiyle (Yabancı Anahtar kavramı) birbiriyle ilişkili olmasıdır. Bu nedenle, birincil anahtar olarak her zaman bir tamsayı seçemeyiz, bunun yerine bu tabloların birincil anahtarı olarak 3, 4 veya 5 özniteliklerin bir kombinasyonunu kullanıyoruz. Ve bu anahtarlar, kayıtları başka bir tabloyla ilişkilendirdiğimizde yabancı anahtar olarak kullanılabilir. Bu, gerektiğinde kayıtların farklı tablolar arasında ilişkilendirilmesini yararlı kılar.
Bu nedenle Optimal Kullanım için - Her zaman 1 veya 2 dize özniteliğine sahip 1 veya 2 tamsayının bir kombinasyonunu yaparız, ancak yine de yalnızca gerekliyse.
Veritabanında dize ile ilgili çok büyük bir yanlış anlama olabilir. Hemen hemen herkes sayıların veritabanı sunumunun dizelerden daha kompakt olduğunu düşünmektedir. Onlar db-s sayıları bellekte temsil olduğunu düşünüyorum. Ama bu doğru değil. Çoğu durumda sayı temsili, diğerine göre bir dizge benzeri temsile daha yakındır.
Sayı veya dizgeyi kullanma hızı, türün kendisinden ziyade dizinlemeye bağlıdır.
Varsayılan olarak ASPNetUserIds 128 karakter dizgisidir ve performans iyi durumdadır.
Anahtarın tabloda benzersiz olması GEREKİR ise, Anahtar olmalıdır. İşte nedeni;
birincil dize anahtarı = DB ilişkilerini düzeltin, 1 dize anahtarı (birincil) ve 1 dize Dizin (Birincil).
Diğer seçenek tipik bir int Anahtar olmakla dize eğer HAS benzersiz olması yine muhtemelen validate nedeniyle durmaksızın sorgular bir dizin eklemek veya eşsiz olmadığını kontrol etmek gerekir.
Bu yüzden bir int kimlik anahtarı = Hatalı DB İlişkileri, 1 int anahtarı (Birincil), 1 int dizini (Birincil), Muhtemelen benzersiz bir dize Dizini kullanmak ve aynı dizeyi manuel olarak doğrulamak zorunda değilsiniz (belki bir sql denetimi gibi bir şey) ).
Birincil anahtar için bir dize üzerinde bir int kullanarak daha iyi performans elde etmek için, dize zaman HAS benzersiz olması, çok garip bir durum olması gerekir. Her zaman string anahtarları kullanmayı tercih ettim. Eğer kadar da başparmak iyi bir kural olarak, bir veritabanı denormalize yok İHTİYACINIZ için.