“STL” ve “C ++ Standart Kütüphane” arasındaki fark nedir?

Birisi bu makaleyi dikkat çektiğimde , STL teriminin SGI STL'den alınan parçalar yerine tüm C ++ Standart Kütüphanesine atıfta bulunmak için yanlış kullanıldığını iddia ediyorum .

(...) hala çok az insanın (SGI'de tasarlanan) STL'yi kullanmasına rağmen "STL" yi ifade eder.

C ++ Standart Kütüphanesinin bölümleri STL'nin bölümlerine dayanıyordu ve bu bölümler birçok kişinin (çeşitli yazarlar ve kötü şöhretli olarak basmış cplusplus.com dahil) hala "STL" olarak adlandırdığı bölümlerdir. Ancak, bu yanlıştır; aslında, C ++ standardı hiçbir zaman "STL" den bahsetmez ve ikisi arasında içerik farklılıkları vardır.

(...) "STL", nadiren SGD STL'ye dayanan stdlib bitlerine atıfta bulunmak için kullanılır. İnsanlar bunun standart kütüphanenin tamamı olduğunu düşünüyor. Özgeçmiş alır. Ve yanıltıcı.

C ++ 'ın geçmişi hakkında pek bir şey bilmiyorum, bu yüzden makalenin doğruluğunu yargılayamıyorum. STL terimini kullanmaktan kaçınmalı mıyım? Yoksa bu izole bir görüş mü?

"STL" Alexander Stepanov tarafından C ++ standardize edilmeden çok önce yazılmıştır . C ++, 80'ler boyunca mevcuttu, ancak şimdi " C ++ " olarak adlandırdığımız şey, ISO / IEC 14882: 2014'te (ve ISO / IEC 14882: 2011 gibi önceki sürümlerde) standartlaştırılan dildir.

STL zaten C ++ için bir kütüphane olarak yaygın olarak kullanıldı ve programcılara kapsayıcılara, yineleyicilere ve algoritmalara erişim sağladı. Standardizasyon gerçekleştiğinde bu dil komitesi tasarlanmış parçaları için (dil standardının parçasıdır) C ++ Standart Kütüphanesi çok yakından STL maç.

Yıllar boyunca, önde gelen kitap yazarları ve çeşitli web siteleri de dahil olmak üzere birçok insan, iki varlığın ayrı olmasına ve bazı farklılıklar olmasına rağmen, C ++ Standart Kütüphanesine "STL" adını vermeye devam etmiştir. Bu farklılıklar, çeşitli özellikler içeren ve bazı sınıfları önemli ölçüde değiştiren yeni C ++ standardında daha da belirgindir.

Özgün STL'ye artık Microsoft Visual Studio veya GCC'niz C ++ Standart Kitaplığı'nın bir uygulamasıyla aynı şekilde "C ++ Standart Şablon Kitaplığı'nın bir uygulaması" (gerçek tarihe geri döndü!) Denir. Ancak "Standart Şablon Kütüphanesi" ve "Standart Kütüphane" aynı şey değildir.

Savaş, mevcut Standart Kütüphanenin tamamen veya kısmen "STL" olarak adlandırılıp adlandırılmayacağı ve / veya bunun ne denli önemli olduğuyla ilgilidir.

"STL" için

Herkesin "STL" nin standart kütüphane anlamına geldiğini bildiğini söyleyen bir düşünce okulu var, tıpkı herkesin "C ++" nın ISO standardize edilmiş dil olduğunu bildiği gibi.

Ayrıca , tüm taraflar neyin konuşulduğunu anladığı sürece bunun gerçekten önemli olmadığına inananları da içerir .

Birçoğu "şablonlar" olarak bilinen C ++ özelliğini yoğun olarak kullanan canavarın doğasıyla daha da yaygınlaşan bir terimdir.

"C ++ Standart Kütüphane" (veya stdlib) için

Ancak, abone olduğum başka bir düşünce okulu var, bunun kafa karıştırıcı olduğunu söylüyor. C ++ 'ı ilk kez öğrenen insanlar yok bu ayrımı biliyorum ve küçük dil farklılıkları fark olmayabilir.

Bu makalenin yazarı, tüm C ++ Standart kütüphane inanıyoruz insanlar karşılaştı defalarca vardır olduğunu hiçbir zaman STL'nin kendisinin bir parçası olmayan özellikler de dahil olmak üzere STL . "STL" nin vokal savunucularının çoğu, bunun aksine, ne demek istediklerini tam olarak bilir ve herkesin "yakalayamadığına" inanmayı reddeder. Açıkçası, terimin kullanımı tekdüze değildir.

Ayrıca, C ++ Standart Kütüphanesi değil, aslında orijinal STL'nin uygulamaları olan bazı STL benzeri kütüphaneler vardır. Yakın zamana kadar STLPort bunlardan biriydi (ve hatta orada, karışıklık bol!).

Ayrıca, C ++ Standardı hiçbir yerde "STL" metnini içermez ve bazı kişiler alışkanlık olarak "STL dahildir C ++ Standart Kütüphanesine edilir bu yanlıştır.

İnanıyorum ki, terimin kullanımını bu şekilde yaymaya devam etmek, yanlış anlamaların sonsuza dek sürmesine yol açacaktır. Ne yazık ki, daha iyisi için olması gerekse bile, bir şeyleri değiştirmeye çalışmak tamamen karşı üretken olabilir. Sonsuza dek çift anlamlarla sıkışıp kalabiliriz.

Sonuç

Bu yazının biraz önyargılı olduğunu takdir ediyorum: Bağlantı verdiğiniz makaleyi yazdım. Her neyse, umarım bu savaşı biraz daha iyi açıklamaya yardımcı olur.

Güncelleme 13/04/2011

İşte tüm C ++ Standart Kitaplığı'na başvurmak için "STL" kullanan birinin mükemmel üç örneği . Bu kadar çok insanın neredeyse günlük olarak görmek basit olduğunda kimsenin bunu yapmadığı için küfür ettiğine şaşırmaya devam ediyor.

Gerçekten doğru olan tek bir cevap yok. Alexander Stepanov, STL adında bir kütüphane geliştirdi (o sırada HP için çalışıyor). Bu kütüphane daha sonra C ++ standardına dahil edilmek üzere önerildi.

Bu temelde "çatallı" gelişme. Komite bazı bölümleri içeriyordu, diğerlerini tamamen reddetti ve birkaçını yeniden tasarladı (Alexander'ın katılımıyla). Orijinal kütüphanenin geliştirilmesi daha sonra Silicon Graphics'e taşındı, ancak C ++ standart kütüphanesinden ayrı olarak devam etti.

Bu parçalar standart kütüphanesine eklenmiştir sonra standart kütüphanenin diğer bazı kısımları daha iyi eklendi şeyle uyacak şekilde modifiye edilmiş (örneğin begin, end, rbeginve rendeklenmiş std::stringbir kap gibi kullanılabilir böylece). Aynı zamanda, kütüphanenin çoğu ( tamamen ilgisiz olan parçalar bile ) farklı türlere (örneğin standart akışlara) uyum sağlamak için şablonlara dönüştürülmüştür.

Bazı insanlar STL'yi "STandard Kütüphanesi" nin kısa bir biçimi olarak da kullanırlar.

Bu, biri "STL" terimini kullandığında, yaklaşık yarım düzine farklı şeyden herhangi birine atıfta bulunabileceği anlamına gelir. Daha iyisi ya da daha kötüsü, onu kullanan çoğu insan anlamların çokluğunu görmezden geliyor ve herkesin neyi kastettiklerini tanıyacağını varsayıyor. Bu, birçok yanlış anlama ve katılımcıların çoğunun aptalca görünmesini sağlayan en azından birkaç ciddi alev savaşına yol açıyor çünkü sadece tamamen farklı şeyler hakkında konuşuyorlardı.

Maalesef, karışıklığın hafiflemeye devam etmesi muhtemeldir. "STL" ye, "C ++ standart kütüphanesindeki kaplar, yineleyiciler ve algoritmalar gibi bir şeyden daha çok atıfta bulunmak, ancak std::stringkap gibi davranmasına rağmen dahil etmemek çok daha uygundur . "C ++ standart kütüphanesi" bu kadar uzun ve beceriksiz olmasa da, "STL" hala çok daha kısa ve basittir. Biri daha kesin (gerektiğinde) ve aynı derecede uygun terimleri icat etmedikçe veya sürece , "STL" kullanılmaya devam edecek ve karışıklık ortaya çıkmaya devam edecektir.

"STL" veya "Standart Şablon Kütüphanesi" terimi, ISO 14882 C ++ standardının hiçbir yerinde görünmez. C ++ standart kitaplığına STL olarak atıfta bulunmak yanlıştır. "C ++ Standart Kütüphane" veya "standart kütüphane" terimi, ISO 14882 tarafından resmi olarak kullanılan terimdir:

ISO 14882 C ++ Standardı:

17 - Kütüphane tanıtımı [lib.library]:

1. Bu hükümler, C ++ Standart Kitaplığı'nın içeriğini, iyi biçimlendirilmiş bir C ++ programının kitaplığı nasıl kullandığını ve uygun bir uygulamanın kitaplıktaki varlıkları nasıl sağlayabileceğini açıklar .

...

STL başlangıçta Alexander Stepanov tarafından C ++ standardından bağımsız olarak tasarlanmış bir kütüphanedir. Bununla birlikte, C ++, standart kütüphanenin bazı bileşenler STL gibi bileşenler içerir vector, listve bu gibi algoritmalar copyveswap .

Ancak elbette C ++ standardı STL dışında çok daha fazla şey içerir, bu nedenle "C ++ standart kütüphane" terimi daha doğrudur (ve standart belgeler tarafından gerçekte kullanılan şeydir).

Son zamanlarda aynı argümanı yaptım, ama biraz toleransa izin verilebileceğine inanıyorum. Eğer Scott Meyers aynı hatayı yaparsa, iyi bir şirkettesiniz.

Gönderen GNU standart C ++ Kitaplığı (libstdc ++) SSS :

STL (Standart Şablon Kütüphanesi), C ++ Standart Kütüphanesinin büyük parçaları için ilham kaynağıydı, ancak terimler birbirinin yerine kullanılamaz ve aynı şey anlamına gelmez. C ++ Standart kütüphane STL gelmedi pek çok şey içerir ve bunların bazıları gibi hatta şablonları değildir std::localeve std::thread.

Libstdc ++ - v3 , SGI STL'den çok sayıda kod içeriyor (son birleştirme 3.3 sürümünden alındı. ). Libstdc ++ 'da kod, orijinal SGI koduna kıyasla birçok düzeltme ve değişiklik içerir.

Özellikle, stringSGI'dan değildir ve "halat" sınıflarını kullanmaz (isteğe bağlı bir uzantı olarak dahil edilmesine rağmen), ne ne valarrayde diğerleri. Gibi sınıflarvector<> SGI, ama yoğun olarak değiştirildi.

Libstdc ++ 'ın evrimi hakkında daha fazla bilgi API evriminde ve geriye dönük uyumlulukta bulunabilir belgelerinde bulunabilir.

SGI'nın STL'sine ilişkin SSS'nin okunması önerilir.

FYI, Mart 2018 itibariyle www.sgi.com/tech/stl/ resmi STL web sitesi bile gitti .