HTML 5 belge türünü kullanmaya başlamamak için herhangi bir neden var mı? [kapalı]

HTML4 ve XHTML ile geriye doğru uyumlu olması gerekiyordu. John Resig bazı faydalar hakkında bilgi verdi .

Yeni ve henüz desteklenmeyen özelliklerin hiçbirini kullanmadığımız sürece, bu belge türü ile site oluşturmaya başlamanın herhangi bir dezavantajı olur mu?

Şunu bir düşünün:

Metin / html olarak hizmet verirken, bir belge türüne ihtiyacınız olan tek şey standartlar modunu tetiklemektir. Bunun ötesinde, tarayıcılar söz konusu olduğunda doctype hiçbir şey yapmaz.

Metin / html olarak hizmet verirken, ister XHTML biçimlendirmesini ister HTML biçimlendirmesini kullanın, tarayıcılar tarafından HTML olarak ele alınır.

Bu nedenle, standartlar modunu (<! DOCTYPE html>) tetikleyen en kısa belge türünü kullanmak ve tarayıcılarda doğru sonucu üreten HTML biçimlendirmesini kullanmak gerçekten önemlidir.

Gerisi uyum, doğrulama ve işaretleme tercihi ile ilgilidir.

Bununla birlikte, şimdi <! DOCTYPE html> kullanmak ve işaretlemenizi HTML5'e uygun hale getirmeye çalışmak, tarayıcılarda çalışan kararlı özelliklere bağlı kaldığınız sürece kötü bir fikir değildir. HTML4 veya XHTML 1.x'te tarayıcılarda çalışmayan hiçbir şeyi kullanmazsınız, değil mi?

Başka bir deyişle, HTML5'te açıklığa kavuşturulan şeyleri onurlandırırken HTML4 benzeri işaretleme ile <! DOCTYPE html> kullanırsınız. HTML5, sonuçta tarayıcı uyumluluğu ile ilgilidir.

Artık HTML5 kullanmanın dezavantajı, spesifikasyonun oldukça sık değişebilmesidir. Bu, aktif olarak değiştikçe spesifikasyona ayak uydurmanızı önemli kılar. Ayrıca http://validator.nu/ her zaman güncel olmayabilir, ancak http://validator.w3.org/ da her zaman güncel değildir, bu yüzden bunun sizi durdurmasına izin vermeyin.

Elbette, XHTML 1.0 işaretlemesini kullanmak ve XHTML 1.0'a uymak istiyorsanız, <! DOCTYPE html> kullanmamalısınız.

Kişisel olarak, HTML için her zaman <! DOCTYPE html> kullanıyorum.

Size sorum, yeni / desteklenmeyen özelliklerden herhangi birini kullanmıyorsanız neden kullanacağınızdır. Bununla uğraşamayacağınızı söylemiyorum, ancak neden hiçbir fayda sağlamayan ve XHTML5 ile desteklenebilen bir belge türüne sahip siteler oluşturmaya başlayın.

Kullanın ve kapsamlı bir şekilde test edin derim. O halde evinizi havaya uçurup patlatmadığını bize bildirin. : ')

En son IE8 beta sürümüne dayanarak, MS'in HTML5 belge türünü IE8 modu değiştirme batağı için bir atlama olarak kullanacağı görülmektedir. Görünüşe göre HTML5 belge türünü erken dağıtmanın en büyük riski, insanlar IE8 gönderilmeden önce HTML5 belge türüne sahip çok sayıda IE8 uyumlu olmayan içerik yayınlarsa, MS, mod durumunu HTML5 için basit hale getirme konusunda endişelenebilir.

Güncelleme: Görünüşe göre bu reddedildi. Açıkçası, artık IE8 gönderildi, yukarıdaki husus artık geçerli değil. Ve aslında durum IE8 ile basit değil .

Benim için dezavantaj esas olarak doğrulama ile ilgilidir:

1. Üçüncü taraf doğrulama araçları her zaman değişen özelliklere ayak uydurmaz ve bu da en sevdiğim araçları güvenilmez hale getirir.
2. Tüm öğeleri kapattığımdan emin olmak için katı doküman türlerine göre doğrulama yapmayı tercih ederim. Basit ancak zaman alan yerleştirme hatalarından kaçınmanın kolay bir yoludur. HTML 5 ile öğelerinizi kapatmanız gerekmez, bu nedenle eşleşmeyen etiketleri bulmanın bir yolu yoktur.

doctype kullanacaksanız, özellikleri deneyin. Bir üretim alanına girmedikleri ve onları iyice test ettiğiniz sürece, orada bulun.

Hedef kitlenizi ve ihtiyaçlarınızı düşünün. Ubuntu donanımlı bir bilgisayar laboratuvarında FireFox 3 kullanan derslerimde hedef kitle ile sınıf testleri gibi sayfalar yazıyorum . SVG'de bir foreignObject olarak katıştırılmış MathMl içeren SVG'ye ihtiyacım var. HTML5 belge türünü ve yeni HTML5 etiketlerini özgürce kullanıyorum.

Bu blog gönderisine bir göz atın! Gerçekten HTML5 hayranı değilim http://www.webscienceman.com/2009/01/24/html-xhtml-html5-future-html/

Bunu bulan herkes için. Adresindeki grafik, http://hsivonen.iki.fi/doctype/kullanımdaki DOCTYPE bildirimine bağlı olarak farklı tarayıcıların kullandığı çeşitli oluşturma modlarını göstermektedir. DOCTYPE anahtarlamanın nasıl çalıştığı konusunda size iyi bir fikir verir.

Şahsen hayır derdim. HTML5'in net bir faydası yoktur ve aslında her şeyin baştan berbat olduğunu söyleyecek kadar ileri gidebilir.

Üstbilgi, altbilgiler ve kenar çubukları için özel etiketlere sahip olmak büyük bir hatadır - bunları zaten etiketler (div) ve adlar (sınıflar / id'ler) biçiminde aldınız. Neden uzmanlara ihtiyacımız var? XHTML1.1 yeterince iyi, nokta. Aslında, çoğu tarayıcı HTML4'ü doğru bir şekilde desteklemediğinden, uygun desteği alması yıllar alacak bir belge türü kullanmanın çok az anlamı vardır.