Haskell'in Snap ve Yesod web çerçevelerini karşılaştırma

Son zamanlarda haberlerde yer alan iki Haskell web çerçevesi Yesod (0.8'de) ve Snap (0.4'te).

Yesod'un şu anda Snap'ten çok daha fazla özelliği desteklediği oldukça açık. Ancak, Yesod'un HTML, CSS ve Javascript için kullandığı sözdizimine dayanamıyorum.

Bunun yerine Snap ile gidersem ne kaçırdığımı anlamak istiyorum. Örneğin, veritabanı desteği var gibi görünmüyor. Oturumlara ne dersiniz? Diğer özellikler?

Tam açıklama: Snap'in önde gelen geliştiricilerinden biriyim.

Her şeyden önce, Snap'in ne olduğu hakkında konuşalım. Şu anda Snap ekibi hackage'de beş farklı projeyi sürdürüyor: snap-core, snap-server, heist, snap ve xmlhtml. snap-server, snap-core tarafından tanımlanan API'yi ortaya çıkaran bir web sunucusudur. soygun bir şablonlama sistemidir. xmlhtml soygun tarafından kullanılan bir XML / HTML ayrıştırma ve oluşturma kütüphanesidir. snap, hepsini bir araya getiren ve web uygulamalarını kompozit ve modüler hale getiren güçlü snaplet API'sini sağlayan bir şemsiye projesidir.

Yesod'un hackage konusunda bir dizi projesi var. Bunların çoğu (tümü?) Yesod kategorisinde listelenmiştir . Göze çarpanlardan bazıları yesod-core, warp, sebat ve mezradır.

Haskell web geliştirme gerçeği algılanan göründüğünden çok daha az münhasır ya da seçimdir. Genel olarak projeler çok gevşek bir şekilde birleştirilir ve oldukça değiştirilebilir. Warp (Yesod ekibinin web sunucusu), soygun (Snap ekibinin şablon sistemi) ve asit durumunu (Happstack projesinin kalıcılık sistemi) kullanarak bir web sitesi oluşturabilirsiniz. Snap-server'ı mezra veya kalıcı olarak da kullanabilirsiniz.

Bununla birlikte, iki projenin kesinlikle bazı farklılıkları var. Nesnel olarak işaret edebileceğim en büyük fark, Yesod projelerinin genellikle özlü DSL'ler oluşturmak için Template Haskell ve quasiquoting'i yoğun bir şekilde kullanması, Snap projeleri ise kompostlanabilirliği tercih eden birleştirici kütüphaneleri oluşturmaya bağlı. Düşünebileceğim diğer tüm farklılıklar öznel olarak Snap'e karşı önyargılı olacak. Her iki projeden sonra isimlendirilen şemsiye paketleri açıkça yukarıda belirtilen bileşenler için özel seçimler yapacak ve bu seçimler proje bağımlılıklarına yansıtılacaktır. Ancak bu hala farklı bir şey çekemeyeceğiniz ve kullanamayacağınız anlamına gelmez.

Snap'in oturumları ve kimlik doğrulaması , çeşitli veritabanları için arabirimleri ve keyfi olarak iç içe yerleştirilmiş dinamik olarak boyutlandırılabilir listeler için önceden paketlenmiş destek içeren sindirim işlevlerini kullanarak güzel form işleme ( burada ve burada ) vardır . Bunlar, takılabilir eklerin büyüyen ekosisteminden sadece birkaçı . Oturumlar ve kimlik doğrulama ek bileşenleri arka uç agnostik şekilde yazılır. Yani az miktarda tutkal koduyla, aklınıza gelebilecek hemen hemen tüm kalıcılık sistemleriyle kullanabilmelisiniz. Gelecekte, Snap bu politikaya olabildiğince sık bağlı kalacaktır.

Çoğunlukla Snap vs Yesod vs Happstack'ın seçiminin daha az özellik sorunu ve daha çok kişisel lezzet olduğunu düşünüyorum. Birisi çerçevelerden birinin başka bir şeye sahip olmadığını söylediğinde, çoğu zaman gerekli paketi içe aktararak eksik işlevselliği diğer çerçeveden çekmek oldukça kolay olacaktır.

DÜZENLEME: Büyük üç Haskell web çerçevelerinin daha ayrıntılı bir karşılaştırması için son blog gönderime göz atın . Bazı daha geniş genellemeler kullanarak daha kaba (ancak muhtemelen daha yararlı) bir karşılaştırma için Haskell Web Framework Karşılaştırma Matrisime bakın

Adil uyarı: Yesod'un baş geliştiricisiyim.

Javascript sözdizimi hakkında sevmediğinizden emin değilim: değişken enterpolasyonlu düz javascript. CSS'ye gelince Yesod artık düz CSS kullanmanıza izin veren Lucius'a sahip. HTML için, Heist (Snap'in kullandığı) dahil olmak üzere istediğiniz diğer kitaplıkları kolayca kullanabilirsiniz. Yani çekin bile gelmez zaman, komik şey biraz CSS / JavaScript sözdizimi üzerinde Yesod atlamak olduğunu söyledi olması bunun için bir sözdizimi. Kesinlikle sadece statik dosyaları çözüm hoş geldiniz.

Yesod, kimlik doğrulama / yetkilendirme, tür güvenli URL'ler, widget'lar, e-posta ve her yerde bir sürü küçük şey (ekmek kırıntıları, mesajlar, nihai hedef) için kesintisiz destek ile birlikte gelir. Ayrıca, Yesod, yorumlar ve işaretleme gibi şeyler için oldukça zengin bir eklenti paketleri setine ve örnek olarak seçebileceğiniz birkaç büyük gerçek kod tabanına sahiptir. Bunlardan herhangi biri sizin için çekici ise, alternatiflerinizin bunları destekleyip desteklemediğini kontrol etmek isteyebilirsiniz.

Mezraya bir şans verin - sonunda hoşunuza gidebilir . Yüzeysel düzeyde negatif bir reaksiyon nadir değildir. Ancak, gerçekte mezra kullanan kimse şikayet etmiyor.

Ayrıca, neden Happstack kullanmıyorsunuz? Sadece "haberde" olmadıkları için sağlam bir çerçeveye sahip olmadıkları anlamına gelmez.

Muhtemelen yesod'un eski versiyonuna atıfta bulunuyorsunuz. En son yesod sürümleri html, javascript ve css için düz sözdizimine sahiptir.

Yesod'un şablon kitaplığı mezrasının html sözdizimi, tam açılış ve kapanış etiketleri ve tüm normal html özniteliklerine sahip düz html'dir. Evet, kapatma etiketlerini atlayabilir ve kimlik ve sınıf özellikleri için kısayollar kullanabilirsiniz. Ama buna gerek yok. Düz html yazmaya devam edebilirsiniz.

Sadece bu değil, html şablonları da Snap'in şablon kütüphanesi Heist'te olduğu gibi ayrı dosyalarda bulunabilir.

Java komut dosyası şablonları (julius) ayrı dosyalarda da bulunan düz javascript dosyalarıdır.

Css şablonu gerçekten farklı bir sözdizimine sahiptir, ancak yesod'un son sürümü artık düz css sözdizimi de sağlamaktadır.

Heist ile giderseniz tip güvenli URL'leriniz olmayacak.

Heist'te html şablonları her zaman sabit diskten okunur. Yesod tüm şablonları doğrudan yürütülebilir dosyaya derler. Sabit sürücüden hiçbir dosya okunmuyor. Böylece yanıt çok daha hızlıdır. Kriterleri kendiniz görebilirsiniz.

Yesod'da güzel işbirliği yapan widget'lar oluşturabilirsiniz. Snap, widget'larla hiç ilgilenmiyor. Kendinizi yuvarlamanız gerekecek.