C # nullable referanslarını bir yöntemin etkili bir şekilde boş bir denetim olduğunu söyleyebilir miyim

Aşağıdaki kodu göz önünde bulundurun:

#nullable enable
class Foo
{
    public string? Name { get; set; }
    public bool HasName => Name != null;
    public void NameToUpperCase()
    {
        if (HasName)
        {
            Name = Name.ToUpper();
        }
    }
}

Name = Name.ToUpper () üzerinde adı açıkça yanlış olan olası bir boş başvuru olduğuna dair bir uyarı alıyorum. HasName'i satır içine alarak bu uyarıyı iyileştirebilirim, böylece durum (Name! = Null).

Derleyiciye HasName'den gelen gerçek bir yanıtın Ad üzerinde bir kuralsızlık kısıtlaması gerektirdiğini söyleyebilmemin bir yolu var mı?

Bu önemlidir çünkü HasName aslında çok daha fazla şeyi test edebilir ve bunu birkaç yerde kullanmak isteyebilirim veya API yüzeyinin herkese açık bir parçası olabilir. Null kontrolü kendi yöntemine dahil etmek için birçok neden vardır, ancak bunu yapmak null edilebilir referans denetleyicisini bozuyor gibi görünmektedir.

Etraftaki farklı özelliklere baktım System.Diagnostics.CodeAnalysisve çok hayal kırıklığı yaratan uygulanabilir bir şey bulamadım. İstediğinize en yakın şey şu şekilde görünür:

public bool TryGetName([NotNullWhen(true)] out string? name)
{
    name = Name;
    return name != null;
}

public void NameToUpperCase()
{
    if (TryGetName(out var name))
    {
        Name = name.ToUpper();
    }
}

Çok hantal görünüyor, biliyorum. Null olabilecek özellikler için MSDN belgelerine bakabilirsiniz , belki daha düzgün bir şey bulabilirsiniz.

Dize bir başvuru türüdür ve nullable (örn. int?) Nullable değer türleridir. Yani bunu gerçekten yapamazsınız string? myString; İhtiyacınız olan şey:

class Foo
{
    public string Name { get; set; }
    public bool HasName => !String.IsNullOrEmpty(Name);  ////assume you want empty to be treated same way as null
    public void NameToUpperCase()
    {
        if (HasName)
        {
            Name = Name.ToUpper();
        }
    }
}