Niteliksiz sort () - neden std :: array üzerinde değil, std :: vector üzerinde kullanıldığında derleniyor ve hangi derleyici doğru?

Çağrılırken std::sort()bir on std::array:

#include <vector>
#include <array>
#include <algorithm>

int main() {
    std::vector<int> foo{4, 1, 2, 3};
    sort(begin(foo), end(foo));

    std::array<int, 4> foo2{4, 1, 2, 3};
    sort(begin(foo2), end(foo2));
}

Hem gcc hem de clang, sıralamadaki bir hatayı döndürür std::array- clang diyor

hata: bildirilmemiş 'sort' tanımlayıcısının kullanımı; Şunu mu demek istedin 'std :: sort'?

İçin değiştirme std::sort(begin(foo2), end(foo2))sorunu düzeltmeleri.

MSVC yukarıdaki kodu yazılı olarak derler.

Neden tedavisinde arasındaki fark std::vectorve std::array; ve hangi derleyici doğrudur?

Bu, Argüman Bağımlı Arama ile sonuçlanan tür beginve endbunun nasıl çalıştığıyla ilgilidir .

İçinde

sort(begin(foo), end(foo));

anladın

sort(std::vector<int>::iterator, std::vector<int>::iterator)

ve o zamandan beri std::vector<int>::iteratorüyesi olan stdADL buluntular sortiçinde stdve çağrı başarılı olur.

İle

sort(begin(foo2), end(foo2));

Sen al

sort(int*, int*)

ve int*üyesi olmadığı için std, ADL bakmayacak stdve bulamayacaksınız std::sort.

Bu MSVC'de çalışır çünkü

sort(begin(foo2), end(foo2));

olur

sort(std::_Array_iterator, std::_Array_iterator)

ve beri ADL bulgularının bir std::_Array_iteratorparçası . stdsort

Her iki derleyici de bu davranışla doğrudur. std::vectorve LegacyRandomAccessIterator gereksinimini karşılaması ve C ++ 17'de türün bir LiteralType olması ve C ++ 20'de bir ConstexprIterator olması std::arraydışında yineleyici için hangi türün kullanıldığı konusunda herhangi bir gereksiniminiz yoktur.std::array