Aşağıdaki programı düşünün.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void g( int x )
{
std::cout << "g( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( g );
}
Program başarıyla derlenir ve çıktısı
g( 42 );
Şimdi şablon olmayan işlev adlandırmak izin g
için f
.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void f( int x )
{
std::cout << "f( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( f );
}
Şimdi program gcc HEAD 10.0.0 20200 ve clang HEAD 10.0.0 tarafından derlenmemiştir ancak Visual C ++ 2019 tarafından başarıyla derlenmiştir.
Örneğin derleyici gcc aşağıdaki ileti kümesini yayınlar.
prog.cc: In function 'int main()':
prog.cc:22:10: error: no matching function for call to 'f(<unresolved overloaded function type>)'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:4:6: note: candidate: 'template<class T> void f(void (*)(T))'
4 | void f( void ( *fn )( T ) )
| ^
prog.cc:4:6: note: template argument deduction/substitution failed:
prog.cc:22:10: note: couldn't deduce template parameter 'T'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:14:6: note: candidate: 'void f(int)'
14 | void f( int x )
| ^
prog.cc:14:13: note: no known conversion for argument 1 from '<unresolved overloaded function type>' to 'int'
14 | void f( int x )
| ~~~~^
Yani bir soru ortaya çıkıyor: kod derlenmeli ve kodun gcc ve clang tarafından derlenmemesinin nedeni nedir?
g
(yerine &g
) geçilmesi bir tür bozulmaya neden olur (işlev lvalue başvurusu, bir işleve giden bir işaretçiye bozulur: void(&)(T)
=> void(*)(T)
). Bu örtük dönüştürme, f
daha iyi eşleşmeye sahip başka bir aşırı yüklenme olmadığı için olur . İkinci örnekte, f
aslında aramak istediğiniz bir belirsizlik var çünkü ... f
argümanın hangisi olduğunu bilmiyor .