Ben kullandığı bu (muhakkak garip) koduna sahip lens ve GHC.Records :
{-# LANGUAGE DataKinds, PolyKinds, FlexibleInstances, UndecidableInstances #-}
{-# LANGUAGE MultiParamTypeClasses #-}
{-# LANGUAGE ScopedTypeVariables #-}
{-# LANGUAGE TypeApplications #-}
{-# LANGUAGE TypeFamilies #-}
module Main where
import Control.Lens
import GHC.Records
data Glass r = Glass -- just a dumb proxy
class Glassy r where
the :: Glass r
instance Glassy x where
the = Glass
instance (HasField k r v, x ~ r)
-- instance (HasField k r v, Glass x ~ Glass r)
=> HasField k (Glass x) (ReifiedGetter r v) where
getField _ = Getter (to (getField @k))
data Person = Person { name :: String, age :: Int }
main :: IO ()
main = do
putStrLn $ Person "foo" 0 ^. runGetter (getField @"name" the)
Fikir , sadece cehennem için bir HasField
vekilden çağrışan bir örneğe sahip olmaktır ReifiedGetter
. Ama işe yaramıyor:
* Ambiguous type variable `r0' arising from a use of `getField'
prevents the constraint `(HasField
"name"
(Glass r0)
(ReifiedGetter Person [Char]))' from being solved.
Neden r0
belirsiz kaldığını anlamıyorum . Kısıtlama hilesini kullandım ve sezgim, örnek başının eşleşmesi gerektiğinde, daktilocu r0 ~ Person
ön koşullarda bulacaktır ve bu belirsizliği kaldıracaktır.
Şunu değiştirirsem (HasField k r v, x ~ r)
içine (HasField k r v, Glass x ~ Glass r)
o uzaklaşmaların belirsizlik ve cezası derler. Ama neden çalışıyor ve neden başka şekilde çalışmıyor?