Normalde ;bir satırda birden fazla komutu birleştirmek için kullanıyorum , ancak bazı insanlar tercih ediyor &&. Fark var mı? Örneğin, cd ~; cd -ve cd ~ && cd -aynı şeyi yapmak gibi görünüyor. Hangi sürüm daha taşınabilir, örneğin Android'in kabuğu gibi bir bash-alt kümesi tarafından desteklenecek mi?
Yanıtlar:
Önceki komut başarısız ;olursa ikincisi çalıştırılır.
Ama &&ikincisi koşmayacak.
Bu, işlemler arasındaki "tembel" mantıksal "VE" işlenenidir.
;Bir veya &&bir? Yoksa ikisini de mi kastediyorsun?
&&,.
Ben &&uzun zaman önce yakındaki bilgisayarda kullanıyorum:
root# pwd
/
root# cd /tnp/test; rm -rf *
cd: /tnp/test: No such file or directory
...
... and after a while ...
...
^Cama yardım etmedi ...;)
cd /tnp/test && rm -rf * güvenlidir... ;)
rm -rf /tnp/test
rm /tnp/test/ -rfölümcül bir şekilde girip girmemek için kullanmak daha iyidir
In cmd1 && cmd2, cmd2yalnızca cmd1başarılı olursa (0 döndürür) yürütülür .
In cmd1 ; cmd2, cmd2her durumda yürütülür.
Her iki yapı da POSIX uyumlu bir kabuğun parçasıdır.
&&önceki durum 0'dan çıkmışsa bir sonraki komutu yürütmek anlamına gelir. Bunun tersi için, ||önceki komut 0'a eşit olmayan bir durumdan çıkarsa yani yani her zaman yürütülür ;.
Önceki komutun tamamlanıp tamamlanmadığına bağlı olarak belirli bir işlem yapmanız gerektiğinde çok yararlıdır.
İle ayrı komutlar ;, tamamlanma durumlarına bakılmaksızın sırayla yürütülür.
İle &&, ikinci komut yalnızca ilkinin başarıyla tamamlanması durumunda yürütülür (0 çıkış durumunu döndürür).
Bu, altındaki bash man sayfasında ele alınmıştır Lists. Unix benzeri bir kabuğun bu operatörlerin her ikisini de desteklemesini beklerdim, ancak Android kabuğunu özellikle bilmiyorum.
&&;her zaman ikinci komut yürütülürken koşullu yürütmeye izin verir .
Örneğin command1 && command2, command2yalnızca command1sona erdirildiğinde yürütülür exit 0, sinyaller her şey yolunda giderken command1 ; command2, ikinci komutta sonuç ne olursa olsun her zaman yürütülür command1.