Rails'de tekil veya çoğul denetleyici ve yardımcı isimler

Denetleyiciler ve yardımcılar için tekil isimler kullanmanın herhangi bir dezavantajı var mı? Hiçbir şey buna güvenmiyor gibi görünüyor. Hatta en azından benim sınırlı deneyime göre, yardımcıların tekil ve çoğul konusunda karşılık gelen kontrolörlerle aynı seçimi yapmaları gerekmiyor gibi görünüyor. Bu doğru mu?

Kesinlikle çoğul .

Dinlendirici yönlendirme ve tekil bir denetleyici ile

Denetleyici:

dog_controller.rb  

Yollar:

map.resources :dogs  # => blows up  
map.resources :dog  # is ok, but...  
dogs_path # => blows up  
dog_path  # => ok  

Çoğul bir denetleyici kullanma

Denetleyici:

dogs_controller.rb

Yollar:

map.resources :dogs  
dogs_path # => ok  
dog_path # => ok  

rails generate controller --help çoğul örnekleri vardır:

Example:
`rails generate controller CreditCards open debit credit close`

CreditCards controller with URLs like /credit_cards/debit.
    Controller: app/controllers/credit_cards_controller.rb
    Test:       test/controllers/credit_cards_controller_test.rb
    Views:      app/views/credit_cards/debit.html.erb [...]
    Helper:     app/helpers/credit_cards_helper.rb

Denetleyiciler için çoğul adlar kullanmak sadece bir kuraldır.

Çoğul adlar genellikle kulağa daha doğal gelir (özellikle doğrudan belirli bir modele bağlı denetleyiciler için: Kullanıcı -> Kullanıcılar, vb.), Ancak istediğinizi kullanabilirsiniz.

Yardımcılara gelince, tüm yardımcılar varsayılan olarak tüm denetleyiciler için mevcuttur, bu nedenle teknik olarak yardımcılarınızı nasıl adlandırdığınız hiç önemli değil. Bir denetleyicinin yardımcı işlevlerini denetleyiciyle aynı ada sahip bir yardımcıda tutmak başka bir kuraldır.

Bir Model tekildir çünkü Kullanıcı gibi tek bir nesneye gönderme yapar. Bir denetleyici çoğuldur, çünkü Kullanıcıların koleksiyonuna yönelik denetimler (yöntemler). Yolların nasıl adlandırılacağı tamamen o geliştiriciye bağlıdır. Hiç bir kullanıcının bir web isteği URL'sinin tekil veya çoğul olduğundan şikayet etmemiştim. Nihai sonuç, son kullanıcılar için kaliteli sayfa gösterimleri veya API istekleri sunarken mevcut ve gelecekteki katkıda bulunanlar için ortak bir kural sağlamaktır.

Rails kılavuzlarında çok eksiksiz bir açıklamanız var: http://edgeguides.rubyonrails.org/routing.html#resource-routing-the-rails-default

Bu modelin bir veya daha fazla örneği çalışma zamanı sırasında varolabilir olsun, bir denetleyicinin bir modeli yönetmesi Rails kuraldır. Bununla birlikte, denetleyicilerin (ve ilişkili görünümlerin) herhangi bir belirli modelle ilişkili olmadığı, bunun yerine daha karmaşık bir işlevsellik kümesini işlediği bir Rails uygulamasına sahip olabilirsiniz. Bu durumda, otomatik çoğullaştırma herhangi bir anlam ifade etmiyor.

Şu anda üzerinde çalıştığım Rails uygulaması bu kategoriye uyuyor ve Rails'in bir yerde tekil olarak tanımladığım tanımlayıcıların daha sonra başka yerlerde çoğul formlarında kullanılmasını beklemesi beni rahatsız ediyor. Örneğin, şuna benzer bir şey tanımlamak isteyebilirim config/routes.rb:

  resource :dashboard, :only => [:show]

ve sonra bir denetleyicinin DashboardControllerbirden fazla veritabanı tablosundan bilgi toplayarak uygulamanın belirli yönleriyle ilgili özet bilgileri görüntülemesini istiyorum . Yani burada, Dashboarduygulamanın herhangi bir modeline atıfta bulunulmuyor ve denetleyicinin adının olması garip olurdu DashboardsController.

Bu cevapta otomatik çoğullaşmanın tahrişine iyi bir çözüm buldum . Kısaca, dosyayı düzenleyin config/initializers/inflections.rbve otomatik olarak çoğul olmasını istemediğiniz kelimeleri bu tanıma ekleyin:

ActiveSupport::Inflector.inflections do |inflect|
  inflect.uncountable %w( dashboard foo bar baz )
end

Rails'teki denetleyicilerin adlandırma kuralı, kesinlikle gerekli olmamakla birlikte denetleyicinin adındaki son sözcüğün çoğullaşmasını destekler (örn. ApplicationController).

Örneğin ClientsController, tercih edilir ClientController, SiteAdminsControllertercih edilir, SiteAdminController veya SitesAdminsController, vb.

Bu kongre sonrasında her nitelemek gerek kalmadan varsayılan rota jeneratörleri (örn kaynaklar vs.) kullanmanızı sağlayacak :pathya :controller, ve uygulama boyunca tutarlı bir URL ve yol Yardımcılarının kullanımını tutacak.

Ref: Denetleyici Adlandırma Kuralı-Rayları Belgesi

Controller adı için tekil kullandığımda daha iyi hissediyorum

Denetleyici bir kaynaksa, çoğul olmalıdır ...

Örneğin

kontrolör

articles_controller.rb

model

article.rb

Ancak tekil denetleyici adlarını, aşağıdaki gibi karşılık gelen modellere sahip olmadığınızda kullanabilirsiniz.

welcome_controller.rb

Çoğulları kullanmak kulağa daha iyi geliyor ve tekil bir kaynağı, yani kullanıcıyı işleyen bir denetleyiciniz varsa, o zaman url / kullanıcıyı adlandırabilirsiniz.

Yardımcılarla, genellikle her denetleyici için bir yardımcıya sahip olmaya gerek yoktur ve çoğu zaman, birden fazla denetleyiciyi kullanabileceğiniz yardımcı yöntemler olacaktır ve bunların hepsini uygulama yardımcınız aracılığıyla dağıtabilirsiniz, bunları örneğin layout_helper veya herhangi biri gibi özel yardımcılara koyabilirsiniz. diğer iyi adlandırılmış dosya.