JVM için C # uygulamaya çalışan biri var mı? Bir Java geliştiricisi olarak, C # 'ı kıskançlıkla izliyordum, ancak JVM'nin taşınabilirliğinden ve olgunluğundan, bunun için çeşitli araçlardan bahsetmeye gerek yok.
JVM ve CLR arasında bazı önemli farklılıklar olduğunu biliyorum, ancak şov yapan bir şey var mı?
Yanıtlar:
CLR ve JVM arasında çok önemli farklar vardır.
Birkaç örnek:
Muhtemelen çok fazla C # taşıyabilirsiniz - ancak oldukça yetersiz bir deneyimle baş başa kalırsınız, IMO.
Diğer tarafa gidersek, IKVM'nin farkında mısınız? Java kodunu .NET'te çalıştırmanıza izin verir.
Http://code.google.com/p/stab-language adresini ziyaret edin.
JVM için Stab dil kodu ise aşağıdaki kod
using java.lang;
using stab.query;
public class Test {
public static void main(String[] args) {
// Sorts the arguments starting with "-" by length and then using the default
// string comparison
var query = from s in Query.asIterable(args)
where s.startsWith("-")
orderby s.length(), s
select s;
foreach (var s in query) {
System.out.println(s);
}
}
}
Grasshopper bir CLR bayt kodu alıp JVM için aktarabilir. Öncelikle web uygulamaları için tasarlanmıştır, örneğin Windows Forms sınıflarının JVM uygulamasını sağlamaz. Yine de biraz eski görünüyor. Web, ASP.NET 2.0, Visual Studio 2008 vb. Hakkında konuşuyor. İlk olarak @alex tarafından bahsedildi
XMLVM , girdi olarak CLR veya JVM bayt kodunu alabilir ve her ikisini çıktı olarak üretebilir. Ek olarak Javascript veya Objective-C çıktısını alabilir. Henüz sürüm yok, yalnızca Subversion. "Bir üretim ortamında kullanılmayacak deneysel geliştirme sürümü."
IKVM , OP'nin istediğinin tersine gider. CLR'de çalışan bir JVM uygulaması, bir JVM'den CLR'ye bayt kodu aktarıcısı ve Java için bir CLR kitaplık yöntemi saplama oluşturucusu sağlar. http://www.ikvm.net/uses.html @Jon Skeet tarafından bahsedilmiştir
Neden CLR ve JVM birlikte çalışmıyor ve iletişimi olabildiğince sorunsuz hale getirmiyor? Bu, OP'nin istediği şey değil, ancak diğer bazı yanıtlar zaten farklı şekillerde konu dışı, bu yüzden ele alalım.
RabbitMQ , ücretsiz bir seçeneğe sahiptir, C #, Java ve daha fazlası için API kütüphaneleri ile Erlang'da yazılmış bir RPC sunucusudur.
jnBridge , lisans bazı potansiyel kullanıcılar için çok pahalı olabilir.
gRPC ve benzer modern RPC kitaplıkları, geniş dil desteği, bu dillerdeki istemci kitaplıkları için kod oluşturma, veriler için dilden bağımsız kablo biçimi, basamaklı çağrı iptali gibi gelişmiş özellikler vb. sunar.
Bir kez yazın, her yerde çalıştırın;)
Haxe , C # / CLR, Java / JVM, Javascript, Flash, Python,… için derler. Hedef dillerin her biri için birlikte çalışma mekanizmaları sağlar. Bir dereceye kadar ActionScript3'ün halefi olarak düşünülebilir. Aslında en az bir şirketin bağlı olduğu oldukça sağlam şeyler görünüyor. Stab'dan çok daha güvenilir.
Stab , bazı C # özellikleri ve Java birlikte çalışabilirliği sağlar. Çok kullanışlı değil, bazı C # özellikleri elde edersiniz, ancak etkileşimde bulunduğunuz şey onları kullanmayan Java kodudur. https://softwareengineering.stackexchange.com/a/132080/45826 Dil nispeten belirsizdir, muhtemelen terk edilmiştir ve daha iyi olma vaadinde bulunulmamaktadır. İlk olarak burada @Vns tarafından bahsedilmiştir.
JVM platformu için taze hava fırtınası;)
Scala , Kotlin , diğerleri, Java'da bir C # programcısının gözden kaçırabileceği özellikleri getiren JVM üzerinde çalışan oldukça hoş dillerdir. Özellikle Kotlin, JVM dünyasında C # için makul bir alternatif gibi hissediyor. Scala, bir programcının kısa sürede alışması için biraz fazla büyük bir dil olabilir.
Bu da kesinlikle bir seçenektir. Mono onu olduğu gibi çalıştırabiliyorsa neden JVM'ye aktarılsın. İlk olarak @ferhrosa bahsetti
NEW YORK - 12 Kasım 2014 - Çarşamba günü, Microsoft Corp., tam sunucu tarafı .NET yığınını açık kaynak kullanarak ve .NET'i Linux ve Mac OS platformlarında çalışacak şekilde genişleterek platformlar arası geliştirici deneyimlerine olan bağlılığını pekiştirdi.
Alıntı yapılan bu basın bültenine göre , Visual Studio 2015 desteklenen bir platform olarak Linux / Mono'yu ekleyecektir.
Bu, Mono proje insanlarının diğer taraftan yazdığı bir blogdur: .NET Kaynak Kod Entegrasyonu (Kasım 2014).
Microsoft tarafından yönetilen (bazıları) .Net'in Windows / Linux çoklu platform sürümü. 'nuff https://github.com/dotnet/core dedi .
Şimdi bu araçları / çerçeveleri denemek ve ne kadar sürtüşme olduğunu görmek gerekli olacaktır. OP, Grasshopper ile oldukça iyi çalışabilen JVM için C # ile yazmak istiyor.
Bunu C # ve Java dünya kitaplıklarını tek bir kod tabanında karıştırmak amacıyla yapmak o kadar iyi çalışmayabilir.
Kaynaklar
http://blog.pluralsight.com/new-course-making-java-and-c-work-together-jvm-and-net-clr-interop
IL'den bayt koduna bir dönüştürücü yazmak daha basit olabilir. Bu şekilde, JVM'deki herhangi bir .NET dili için otomatik olarak destek alırsınız.
Bununla birlikte, bu o kadar açık bir fikir ki, eğer bu daha önce yapılmadıysa, muhtemelen son derece zor veya iyi / yararlı bir şekilde yapmak zordur.
Grasshopper'a bak . Linux® ve diğer Java etkin platformlarda .NET Web ve sunucu uygulamalarını çalıştırmanızı sağlayan, Visual Studio tabanlı bir SDK ve patentli .NET - Java dönüştürücüdür.
C # 'da çapraz platform geliştirme seçeneği mono olabilir: http://www.mono-project.com/
Bir kullanabilirsiniz kaynak-kaynağında derleyici JVM üzerinde çalışır daha dile C # çevirmek için. Örneğin, Java'ya çevrildikten sonra C # uygulamalarının JVM'de çalışmasına izin veren birkaç C # Java dönüştürücüsü vardır.
Bunun pek heyecanlanmamasının iki nedenini görebiliyorum.
Farkına varılması gereken ilk şey, dilin gerçek özelliklerine gelince, C # ve Java'nın çok yakın olduğudur. Sadece C # ve Java yakın değil, aynı zamanda benzer yönlerde hareket ediyorlar. JVM'nin şu anda kutunun dışında desteklemeyeceği bazı özellikler var, ancak bu gerçek sorun değil. Her zaman eksik olanı taklit edebilirsiniz. Bence insanlar sıfırdan bir Almost-Java yaratmaktansa Java'nın biraz daha fazla şeker almasını beklemeyi tercih ediyor. Bağlantı noktası hazır olduğunda, Java yetişmeye karar vermiş olabilir.
İkinci olarak, geliştiricilerin C # tercih etmesinin nedeni dilin kendisi değil, etrafındaki araçlar, C # ile iki yönlü ilişkileri ve Microsoft'un her şeyi nasıl desteklediği. Örneğin, C # -XAML kombinasyonu JavaFX'ten daha dostudur, çünkü C # ve XAML birbirleri için saldırıya uğramıştır (örneğin, C #'daki kısmi sınıflar, XAML'deki bağlamalar ve daha fazlası). JavaFX üzerinde C # kullanmak pek bir gelişme sağlamaz. JVM'de C # deneyimini elde etmek için, araçları da taşımanız gerekir ve bu çok daha büyük bir proje. Mono bile rahatsız etmeyecek.
Bu yüzden, tanıdık araçların üzerinde daha meraklı bir dil kullanmak isteyen bir Java geliştiricisine tavsiyem, mevcut JVM dillerine göz atmaktır .
Mono da bir seçenek ama ben her zaman şüpheliydim. C # - .NET ve çapraz platform olmasına rağmen, Microsoft'un araçlarıyla oluşturulan şeyler genellikle Mono üzerinde çalışmaz. Esasen kendine has bir şeydir. Şimdi Microsoft işbirliği yapacaklarını söylediği için ne olacağını göreceğiz.