Tuple Listesini haritaya dönüştür (ve yinelenen anahtarla başa çıkmak?)


91

Yinelenen anahtara sahip bir listeyi [("a","b"),("c","d"),("a","f")]haritaya dönüştürmenin güzel bir yolunu düşünüyordum ("a" -> ["b", "f"], "c" -> ["d"]). Normalde (python'da), liste üzerinde boş bir harita ve for-loop oluşturur ve yinelenen anahtarı kontrol ederdim. Ama burada daha ölçülü ve akıllıca bir çözüm arıyorum.

btw, burada kullandığım gerçek anahtar / değer türü (Int, Node)ve bir haritaya dönüştürmek istiyorum(Int -> NodeSeq)

Yanıtlar:


79

Gruplayın ve ardından projelendirin:

scala> val x = List("a" -> "b", "c" -> "d", "a" -> "f")
//x: List[(java.lang.String, java.lang.String)] = List((a,b), (c,d), (a,f))
scala> x.groupBy(_._1).map { case (k,v) => (k,v.map(_._2))}
//res1: scala.collection.immutable.Map[java.lang.String,List[java.lang.String]] = Map(c -> List(d), a -> List(b, f))

Katlamayı kullanmanın daha ölçekleyici yolu, oradaki gibi ( map fadımı atla ).


125

Yineleme beklemeyen veya varsayılan yineleme işleme politikasına uymayan Google çalışanları için :

List("a" -> 1, "b" -> 2).toMap
// Result: Map(a -> 1, c -> 2)

2.12 itibariyle, varsayılan politika şu şekildedir:

Yinelenen anahtarların üzerine daha sonraki anahtarlar yazılacaktır: Bu sırasız bir koleksiyonsa, ortaya çıkan haritada hangi anahtarın olduğu tanımsızdır.


57

İşte başka bir alternatif:

x.groupBy(_._1).mapValues(_.map(_._2))

Bu bize bir Map[String, SeqView[String,Seq[_]]]... bu kasıtlı mı?
— Luigi Plinge

1
@LuigiPlinge A SeqView[String,Seq[_]]aynı zamanda bir Seq[String]. Yine de geriye dönüp baktığımda, bunun değerli olduğunu düşünmüyorum, bu yüzden view. mapValuesyine de değerler hakkında bir görüş yapacak.
— Daniel C. Sobral

Bu, benim durumum için işi mükemmel bir şekilde yaptı (kurs ödevi): lazy val dictionaryByOccurrences: Map [Occurrences, List [Word]] = {val pair = for (curWord <- dictionary) verim {val curWordOccurrences = wordOccurrences (curWord) (curWordOccurrences, curWord)} pairs.groupBy ( ._1) .mapValues ​​( .map (_._ 2))}
— JasonG

mapValues ​​yeni bir harita değil, bir harita görünümünü döndürür scala-lang.org/api/current/index.html#scala.collection.Map
— Max Heiber

1
Muhtemelen istiyorum x.groupBy(_._1).mapValues(_.map(_._2)).map(identity)çünkü mapValuesifade her kullanıldığında yeniden hesaplanacak. Konulara
— Jeffrey Aguilera

20

Yinelemeleri önemseyen Google çalışanları için:

implicit class Pairs[A, B](p: List[(A, B)]) {
  def toMultiMap: Map[A, List[B]] = p.groupBy(_._1).mapValues(_.map(_._2))
}

> List("a" -> "b", "a" -> "c", "d" -> "e").toMultiMap
> Map("a" -> List("b", "c"), "d" -> List("e")) 

12

Başlangıç ​​olarak Scala 2.13, koleksiyonların çoğu , (adından da anlaşılacağı gibi) a'nın eşdeğeri (daha verimli) olan groupMap yöntemiyle sağlanır ve groupByardından mapValues:

List("a" -> "b", "c" -> "d", "a" -> "f").groupMap(_._1)(_._2)
// Map[String,List[String]] = Map(a -> List(b, f), c -> List(d))

Bu:

  • grouptuple'ların ilk bölümünü temel alan öğeler ( Grup Haritasının grup bölümü )

  • maps ikinci tuple bölümünü alarak değerleri grupladı (grup Haritasının harita bölümü )

Bu bir eşdeğerdir list.groupBy(_._1).mapValues(_.map(_._2))ancak Listedeki bir geçişte gerçekleştirilir .


4

Burada, bir demet listesini yinelenen anahtarları işleyen bir haritaya dönüştürmenin daha Scala deyimsel bir yolu var. Bir kıvrım kullanmak istiyorsunuz.

val x = List("a" -> "b", "c" -> "d", "a" -> "f")

x.foldLeft(Map.empty[String, Seq[String]]) { case (acc, (k, v)) =>
  acc.updated(k, acc.getOrElse(k, Seq.empty[String]) ++ Seq(v))
}

res0: scala.collection.immutable.Map[String,Seq[String]] = Map(a -> List(b, f), c -> List(d))

1
Neden bunun burada sağlanan groupBy-mapValue çözümlerinden daha Scala tarzı olduğunu düşünüyorsunuz?
— Make42

@ om-nom-nom ifadesi "Fold'u kullanmanın daha ölçekleyici yolu, oradaki gibi (harita f adımını atlayın)."
— cevaris

Mantıklı bir tartışma bekliyordum ;-). Ne om-nom-nom ne de bağlantılı makale sorum için kanıt sağlamadı. (Yoksa kaçırdım mı?)
— Make42

1
@ Make42 Tüm monoidler tekli olduğundan ve yasaya göre monoidler katlanabilir olduğundan, bununla başa çıkmanın daha fp bir yolu. Fp'de nesneler ve olaylar monad olarak modellenir ve tüm monad'ler groupBy'yi uygulamaz.
— kurum

4

Aşağıda birkaç çözüm bulabilirsiniz. (GroupBy, FoldLeft, Aggregate, Spark)

val list: List[(String, String)] = List(("a","b"),("c","d"),("a","f"))

GroupBy varyasyonu

list.groupBy(_._1).map(v => (v._1, v._2.map(_._2)))

Sol varyasyonunu katlayın

list.foldLeft[Map[String, List[String]]](Map())((acc, value) => {
  acc.get(value._1).fold(acc ++ Map(value._1 -> List(value._2))){ v =>
    acc ++ Map(value._1 -> (value._2 :: v))
  }
})

Toplam Varyasyon - Sola katlamaya benzer

list.aggregate[Map[String, List[String]]](Map())(
  (acc, value) => acc.get(value._1).fold(acc ++ Map(value._1 -> 
    List(value._2))){ v =>
     acc ++ Map(value._1 -> (value._2 :: v))
  },
  (l, r) => l ++ r
)

Kıvılcım Değişimi - Büyük veri kümeleri için (RDD'ye ve RDD'den Düz Haritaya Dönüştürme)

import org.apache.spark.rdd._
import org.apache.spark.{SparkContext, SparkConf}

val conf: SparkConf = new 
SparkConf().setAppName("Spark").setMaster("local")
val sc: SparkContext = new SparkContext (conf)

// This gives you a rdd of the same result
val rdd: RDD[(String, List[String])] = sc.parallelize(list).combineByKey(
   (value: String) => List(value),
   (acc: List[String], value) => value :: acc,
   (accLeft: List[String], accRight: List[String]) => accLeft ::: accRight
)

// To convert this RDD back to a Map[(String, List[String])] you can do the following
rdd.collect().toMap

2

Bunu deneyebilirsin

scala> val b = new Array[Int](3)
// b: Array[Int] = Array(0, 0, 0)
scala> val c = b.map(x => (x -> x * 2))
// c: Array[(Int, Int)] = Array((1,2), (2,4), (3,6))
scala> val d = Map(c : _*)
// d: scala.collection.immutable.Map[Int,Int] = Map(1 -> 2, 2 -> 4, 3 -> 6)
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.