const char * ve char const * - aynı mı?

Benim anlayışıma göre, constdeğiştiriciler sağdan sola okunmalıdır. Bundan anlıyorum:

const char*

char öğeleri değiştirilemeyen bir göstericidir, ancak işaretçinin kendisi yapabilir ve

char const*

mutablekarakterlere sabit bir göstericidir .

Ancak aşağıdaki kod için aşağıdaki hataları alıyorum:

const char* x = new char[20];
x = new char[30];   //this works, as expected
x[0] = 'a';         //gives an error as expected

char const* y = new char[20];
y = new char[20];   //this works, although the pointer should be const (right?)
y[0] = 'a';         //this doesn't although I expect it to work

Peki ... hangisi o? Anladığım veya derleyicim (VS 2005) yanlış mı?

Aslında standarda göre constelemanı doğrudan solunda değiştirir . Kullanımı constilanı başında sadece uygun bir zihinsel kısa yoldur. Dolayısıyla aşağıdaki iki ifade eşdeğerdir:

char const * pointerToConstantContent1;
const char * pointerToConstantContent2;

İşaretçinin kendisinin değiştirilmediğinden emin constolmak için yıldız işaretinden sonra yerleştirilmelidir:

char * const constantPointerToMutableContent;

Hem işaretçiyi hem de işaret ettiği içeriği korumak için iki sabit kullanın.

char const * const constantPointerToConstantContent;

Ben şahsen kabul ettik hep ben işaretçi ben sabit tutmak isteyen parçası olsa bile ben tutarlılığı korumak şekilde değiştirmek için değil niyetinde bölümünü sonra const koyarak.

İşe yarıyor çünkü ikisi de aynı. Bu konuda kafan karışabilir

const char*  // both are same
char const*

ve

char* const  // unmutable pointer to "char"

ve

const char* const  // unmutable pointer to "const char"

[Bunu hatırlamak için, işte basit bir kural, "*" önce tüm LHS'yi etkiler ]

Çünkü kural şudur:

KURAL: constSolda hiçbir şey olmadığı sürece sola bağlanır, sonra sağa bağlanır :)

bu nedenle, bunlara şu şekilde bakın:

(const --->> char)*
(char <<--- const)*

ikisi de aynı! oh ve --->>ve <<---operatörler DEĞİLDİR, sadece göstermek constiçin bağlamalar.

( 2 basit değişken başlatma sorusundan )

Aşağıdakilerle ilgili gerçekten iyi bir kural const:

Sağdan Sola Bildirimleri Okuyun.

(bkz. Vandevoorde / Josutiss "C ++ Şablonları: Tam Kılavuz")

Örneğin:

int const x; // x is a constant int
const int x; // x is an int which is const

// easy. the rule becomes really useful in the following:
int const * const p; // p is const-pointer to const-int
int const &p;        // p is a reference to const-int
int * const * p;     // p is a pointer to const-pointer to int.

Bu genel kurala uyduğumdan beri, bu tür beyanları bir daha asla yanlış yorumlamadım.

(: sisab retcarahc-rep a no ton, sisab nekot-rep a no tfel-ot-thgir naem I hguohT: tidE

Ben her zaman şu şekilde yorumlamaya çalışıyorum:

char *p

     |_____ start from the asterisk. The above declaration is read as: "content of `p` is a `char`".

char * const p

     |_____ again start from the asterisk. "content of constant (since we have the `const` 
            modifier in the front) `p` is a `char`".

char const *p

           |_____ again start from the asterisk. "content of `p` is a constant `char`".

Umarım yardımcı olur!

Her iki durumda da sabit bir karaktere işaret ediyorsunuz.

const char * x  //(1) a variable pointer to a constant char
char const * x  //(2) a variable pointer to a constant char
char * const x  //(3) a constant pointer to a variable char
char const * const x //(4) a constant pointer to a constant char
char const * const * x //(5) a variable pointer to a constant pointer to a constant char
char const * const * const x //(6) can you guess this one?

Varsayılan olarak, consthemen solda olan şey için geçerlidir, ancak (1) 'de olduğu gibi, önünde hiçbir şey yoksa hemen sağında olana da uygulanabilir.