GÜNCELLEME (Nisan 2015) : Bu kullanım durumu için, tam olarak istediğiniz şekilde çoğaltılmak üzere tasarlanmış yeni Amazon Elastik Dosya Sistemi'ne (EFS) bakmaya başlamalısınız . EFS ve EBS arasındaki temel fark, farklı soyutlamalar sağlamalarıdır: EFS, NFSv4 protokolünü ortaya koyarken, EBS ham blok IO erişimi sağlar.
Aşağıda, ham blok cihazını birden çok makineye güvenli bir şekilde monte etmenin neden mümkün olmadığına dair orijinal açıklamamı bulacaksınız.
ORİJİNAL POST (2011):
Birden fazla örneğe eklenmiş bir EBS birimi alabilseniz bile, _REALLY_BAD_IDEA_ olur. Kekoa'dan alıntı yapmak gerekirse, "bu aynı anda iki bilgisayarda bir sabit disk kullanmak gibidir"
Bu neden kötü bir fikir? ... Birden fazla örneğe birim ekleyememenizin nedeni, EBS'nin müşterilerin ext2 / ext3 / etc gibi bir dosya sistemini çalıştırdığı bir "blok depolama" soyutlaması sağlamasıdır. Bu dosya sistemlerinin çoğu (ör. Ext2 / 3, FAT, NTFS, vb.) Blok aygıta özel erişimleri olduğu varsayılarak yazılmıştır. Aynı dosya sistemine erişen iki örnek neredeyse kesinlikle gözyaşı ve veri bozulmasıyla sonuçlanacaktır.
Başka bir deyişle, bir EBS biriminin çift bağlanması, yalnızca bir blok aygıtını birden çok makine arasında paylaşmak üzere tasarlanmış bir küme dosya sistemi çalıştırıyorsanız işe yarayabilir. Dahası, bu bile yeterli olmaz. EBS'nin bu senaryo için test edilmesi ve diğer paylaşılan blok cihazı çözümleriyle aynı tutarlılık garantileri sağlamasını sağlamak gerekir ... yani, blokların Dom0 çekirdeği, Xen katmanı gibi ara paylaşılmayan düzeylerde önbelleğe alınmaması, ve DomU çekirdeği. Ve sonra, birden çok istemci arasında blokları senkronize etmenin performansla ilgili hususları var - kümelenmiş dosya sistemlerinin çoğu, en iyi çaba gerektiren bir emtia ethernet'i değil, yüksek hızlı adanmış SAN'lar üzerinde çalışmak üzere tasarlanmıştır. Kulağa çok basit geliyor, ama istediğin şey çok önemsiz bir şey.
Alternatif olarak, veri paylaşımı senaryosunuzun NFS, SMB / CIFS, SimpleDB veya S3 olup olmadığına bakın. Bu çözümlerin tümü, paylaşılan bir blok aygıt alt sistemine sahip olmadan dosyaları paylaşmayı amaçlayan daha yüksek katman protokolleri kullanır. Çoğu zaman böyle bir çözüm aslında daha verimlidir.
Sizin durumunuzda, birden çok web kullanıcı arabirimi tarafından erişilen tek bir MySql örneğine / dosya sunucusuna sahip olabilirsiniz. Bu dosya sunucusu, verilerini bir EBS biriminde depolayabilir ve gece anlık görüntü yedeklemeleri almanıza olanak tanır. Dosya sunucusunu çalıştıran örnek kaybolursa, EBS birimini ayırabilir ve yeni bir dosya sunucusu örneğine yeniden bağlayabilir ve dakikalar içinde yedekleyip çalıştırabilirsiniz.
"Dosya sistemi olarak S3 gibi bir şey var mı?" - Evet ve hayır. Evet, s3fs gibi "tamam" olarak çalışan 3. taraf çözümleri var , ancak başlık altında hala her okuma / yazma için nispeten pahalı web hizmeti çağrıları yapmak zorundalar. Paylaşılan araçlar için, harika çalışıyor. HPC dünyasında gördüğünüz kümelenmiş FS kullanımı için bir şans değil. Daha iyisini yapmak için, NFS gibi ikili bağlantı odaklı bir protokol sağlayan yeni bir hizmete ihtiyacınız olacaktır. Makul bir performans ve davranışa sahip bu tür çok bağlantılı bir dosya sistemi sunmak EC2 için BÜYÜK bir özellik eklentisidir. Uzun zamandır Amazon'un böyle bir şey inşa etmesini savunuyorum.