Doğal birleşim ve iç birleşim arasındaki fark

Doğal birleştirme ile iç birleşme arasındaki fark nedir?

INNER JOIN ve NATURAL JOIN arasındaki önemli bir fark döndürülen sütun sayısıdır.

Düşünmek:

TableA                           TableB
+------------+----------+        +--------------------+    
|Column1     | Column2  |        |Column1  |  Column3 |
+-----------------------+        +--------------------+
| 1          |  2       |        | 1       |   3      |
+------------+----------+        +---------+----------+

INNER JOINSütun1'de üzerinde TableA ve TABLEB arasında dönecektir

SELECT * FROM TableA AS a INNER JOIN TableB AS b USING (Column1);
SELECT * FROM TableA AS a INNER JOIN TableB AS b ON a.Column1 = b.Column1;

+------------+-----------+---------------------+    
| a.Column1  | a.Column2 | b.Column1| b.Column3|
+------------------------+---------------------+
| 1          |  2        | 1        |   3      |
+------------+-----------+----------+----------+

NATURAL JOINSütun1'de üzerinde TableA ve TABLEB ait döner:

SELECT * FROM TableA NATURAL JOIN TableB
+------------+----------+----------+    
|Column1     | Column2  | Column3  |
+-----------------------+----------+
| 1          |  2       |   3      |
+------------+----------+----------+

Tekrarlanan sütundan kaçınılır.

(Standart dilbilgisinden AFAICT olarak, doğal bir birleştirmede birleştirme sütunlarını belirtemezsiniz; birleştirme kesinlikle ad tabanlıdır. Ayrıca bkz . Wikipedia .)

( İç bir hile var çıkışını katılmak; a.ve b.parça sütun adlarında olmaz; sadece olurdu column1, column2, column1, column3başlıkları olarak. )

• Bir iç birleştirilmiş tabloda uygun satır ilk tablosundan bir satır için gerekli olan bir döndürülecek katılmak
• Bir dış birleştirme birleştirilmiş tabloda eşleşen satır edildiği bir değil döndürülecek birinci tablonun bir satırı için gerekli
• Bir doğal katılmak bir (ya sahip olabilir katılmak olduğunu natural leftveya natural right) olmak katılmak kriterlerini varsayar nerede hem tablo maçında aynı adlı sütunlar

Veba gibi doğal eklemleri kullanmaktan kaçınırdım, çünkü doğal eklemler:

• olup , standart bir SQL [SQL 92] ve bu nedenle (çoğu SQL kodlayıcı) tarafından özel olarak okunabilir olup, taşınabilir ve muhtemelen çeşitli araçlar / kütüphaneler tarafından desteklenen
• bilgilendirici değil; şemaya başvurmadan hangi sütunların birleştirildiğini söyleyemezsiniz
• birleştirme koşullarınız şema değişikliklerine görünmez bir şekilde açıktır - birden çok doğal birleştirme sütunu varsa ve böyle bir sütun bir tablodan kaldırılırsa, sorgu yine de yürütülür, ancak muhtemelen doğru olmaz ve davranıştaki bu değişiklik sessiz olur
• çabaya pek değmez; yazarken yalnızca 10 saniyeden tasarruf edersiniz

Doğal birleştirme, birleştirmenin basit olduğu ve aynı addaki alanlarla eşleştiği varsayımıyla, yazmaktan kaçınmak için sadece bir kısayoldur.

SELECT
  *
FROM
  table1
NATURAL JOIN
  table2
    -- implicitly uses `room_number` to join

Aynıdır...

SELECT
  *
FROM
  table1
INNER JOIN
  table2
    ON table1.room_number = table2.room_number

Ancak kısayol biçimiyle yapamayacağınız şey daha karmaşık birleşimler ...

SELECT
  *
FROM
  table1
INNER JOIN
  table2
    ON (table1.room_number = table2.room_number)
    OR (table1.room_number IS NULL AND table2.room_number IS NULL)

SQL, ilişkisel modele pek çok açıdan sadık değildir. SQL sorgusunun sonucu, yinelenen adlara, 'anonim' (adsız) sütunlara, yinelenen satırlara, boş değerlere vb. Sahip sütunlara sahip olabileceğinden bir ilişki değildir. SQL, tabloları sütun sırası vb.

NATURAL JOINSQL'in arkasındaki fikir , ilişkisel modele daha sadık kalmayı kolaylaştırmaktır. NATURAL JOINİki tablonun sonucu, adıyla çoğaltılmış sütunlara sahip olacaktır, dolayısıyla anonim sütunlar içermeyecektir. Benzer şekilde UNION CORRESPONDINGve EXCEPT CORRESPONDINGSQL'in eski UNIONsözdizimindeki sütun sıralamasına bağımlılığını ele almak için sağlanmıştır .

Ancak, tüm programlama tekniklerinde olduğu gibi, disiplinin faydalı olmasını gerektirir. Başarılı bir gereksinim NATURAL JOINsürekli olarak sütunlar olarak adlandırılır, çünkü birleşimler aynı adlara sahip sütunlarda ima edilir (SQL'de sütunları yeniden adlandırmak için sözdiziminin ayrıntılı olması, ancak yan etki, temel tablolarda sütunları adlandırırken disiplini teşvik etmektir. VIEWs :)

SQL'in NATURAL JOINbir equi-join ** olduğunu unutmayın, ancak bu kullanışlılık için bir çubuk değildir. Eğer düşünün NATURAL JOINSQL desteklenen tek katılmak tip oldu hala olurdu ilişkisel tam .

Gerçekten de herhangi birinin projeksiyon ve projeksiyon ( ) NATURAL JOINkullanılarak yazılabileceği doğru olsa da, herhangi birinin product ( ) ve resttion ( ); ayrıca , ortak sütun adı olmayan tablolar arasındaki a ile aynı sonucu verecektir . Dolayısıyla, yalnızca ilişkiler olan sonuçlarla (ve neden hiç olmasın ?!) ilgileniyorsanız, ihtiyacınız olan tek birleştirme türü budur. Elbette, bir dil tasarım perspektifinden değer gibi kısayolların olduğu ve değerlerinin olduğu doğrudur , ancak hemen hemen her SQL sorgusunun sözdizimsel olarak farklı, ancak anlamsal olarak eşdeğer, 10 şekilde yazılabileceğini düşünün ve bu, SQL optimizasyonlarını çok zorlaştıran şeydir geliştirmek.INNER JOINSELECTINNER JOINCROSS JOINWHERENATURAL JOINCROSS JOINNATURAL JOININNER JOINCROSS JOIN

Anlamsal olarak eşdeğer olan bazı örnek sorgular ( alışılmış parça ve tedarikçi veritabanını kullanarak ):

SELECT *
  FROM S NATURAL JOIN SP;

-- Must disambiguate and 'project away' duplicate SNO attribute
SELECT S.SNO, SNAME, STATUS, CITY, PNO, QTY
  FROM S INNER JOIN SP 
          USING (SNO);                        

-- Alternative projection
SELECT S.*, PNO, QTY
  FROM S INNER JOIN SP 
          ON S.SNO = SP.SNO;

-- Same columns, different order == equivalent?!
SELECT SP.*, S.SNAME, S.STATUS, S.CITY
  FROM S INNER JOIN SP 
      ON S.SNO = SP.SNO;

-- 'Old school'
SELECT S.*, PNO, QTY
  FROM S, SP 
 WHERE S.SNO = SP.SNO;

** İlişkisel doğal birleşme bir ekvator değildir, bir projeksiyonudur. - philipxy

Bir NATURALkatılmak bir sadece kısa sözdizimi özgü INNER ya da "eş-katıl" - - ve, sözdizimi açılmadığı zamanlar, her ikisi de aynı İlişkisel Cebir operasyonu temsil katılmak. Bu, OUTER( LEFT/ RIGHT) veya CROSSbirleşme durumlarında olduğu gibi "farklı bir tür birleşim" değildir .

Bkz eşit-katılmak Wikipedia'da bölümü:

Doğal bir birleşim, ek birleşimlerin daha fazla uzmanlaşmasını sağlar. Birleştirme yüklemi, her iki tabloda da birleştirilen tablolarda aynı sütun adlarına sahip tüm sütunları karşılaştırarak dolaylı olarak ortaya çıkar . Sonuçta elde edilen birleştirilmiş tablo, eşit olarak adlandırılmış her bir sütun çifti için yalnızca bir sütun içerir.

Çoğu uzman , NATURAL JOIN'lerin tehlikeli olduğunu kabul eder ve bu nedenle kullanımlarını kesinlikle caydırır. Tehlike yanlışlıkla başka bir sütunla aynı adlı yeni bir sütun eklemekten kaynaklanır ...

Yani, bütün NATURALolarak yazılabilir katılır INNERkatılır (ama tersi doğru değildir). Bunu yapmak için yüklemi açık bir şekilde oluşturun - ör. USINGVeya ON- ve Jonathan Leffler'in işaret ettiği gibi, istenirse "yinelemeleri" önlemek için istenen sonuç kümesi sütunlarını seçin.

Mutlu kodlama.

( NATURALAnahtar kelime de birleştirilebilir LEFTve RIGHTbirleştirilebilir ve aynı durum geçerlidir. Birleştirme , belirli bir birleştirme NATURAL LEFT/RIGHTiçin yalnızca kısa bir sözdizimidir .) LEFT/RIGHT

Doğal Birleştirme: İki tablodaki tüm sütunların birleşimidir. İlk tablodaki tüm satırları ikinci tabloya göre döndürecektir.

İç Birleştirme: Bu birleşim, sütun adlarından herhangi biri iki tabloda sxame olmazsa çalışır

Doğal Birleştirme, tüm ortak sütunlar temelinde 2 tablonun birleştirildiği yerdir.

ortak sütun: her iki tabloda da aynı ada sahip bir sütundur + her iki tabloda da uyumlu veri türlerine sahiptir. Yalnızca = operatörünü kullanabilirsiniz

İç Birleştirme, ON yan tümcesinde belirtilen ortak sütunlar temelinde 2 tablonun birleştirildiği yerdir.

ortak sütun: her iki tabloda da uyumlu veri türlerine sahip olan ancak aynı ada sahip olması gerekmeyen bir sütundur. Sen gibi sadece herhangi karşılaştırma operatörünü kullanabilirsiniz =, <=, >=, <, >,<>

fark iç (equi / default) birleşiminde ve natuarl birleşiminde ortak sütun kazanımının tek seferde görüntüleneceği, ancak iç / equi / default / basit birleşim ortak sütununda iki kez görüntülenecek olmasıdır.

İç birleşim ve doğal birleşim neredeyse aynıdır, ancak aralarında küçük bir fark vardır. Fark doğal birleşimde koşul belirtmeye gerek yoktur, ancak iç birleşim durumunda zorunludur. İç birleşmede durumu belirtirsek, sonuçta ortaya çıkan tablolar kartezyen bir ürün gibidir.

mysql> SELECT  * FROM tb1 ;
+----+------+
| id | num  |
+----+------+
|  6 |   60 |
|  7 |   70 |
|  8 |   80 |
|  1 |    1 |
|  2 |    2 |
|  3 |    3 |
+----+------+
6 rows in set (0.00 sec)

mysql> SELECT  * FROM tb2 ;
+----+------+
| id | num  |
+----+------+
|  4 |   40 |
|  5 |   50 |
|  9 |   90 |
|  1 |    1 |
|  2 |    2 |
|  3 |    3 |
+----+------+
6 rows in set (0.00 sec)

İÇ BİRLEŞİM :

mysql> SELECT  * FROM tb1 JOIN tb2 ; 
+----+------+----+------+
| id | num  | id | num  |
+----+------+----+------+
|  6 |   60 |  4 |   40 |
|  7 |   70 |  4 |   40 |
|  8 |   80 |  4 |   40 |
|  1 |    1 |  4 |   40 |
|  2 |    2 |  4 |   40 |
|  3 |    3 |  4 |   40 |
|  6 |   60 |  5 |   50 |
|  7 |   70 |  5 |   50 |
|  8 |   80 |  5 |   50 |
.......more......
return 36 rows in set (0.01 sec) 
AND NATURAL JOIN :

    mysql> SELECT  * FROM tb1 NATURAL JOIN tb2 ;
    +----+------+
    | id | num  |
    +----+------+
    |  1 |    1 |
    |  2 |    2 |
    |  3 |    3 |
    +----+------+
    3 rows in set (0.01 sec)

İç birleşim, sütun adının aynı olduğu iki tabloya katılın.

Doğal birleştirme, sütun adı ve veri türlerinin aynı olduğu iki tabloyu birleştirin.