PEP 8, anahtar kelime bağımsız değişkeninde veya bir varsayılan parametre değerinde neden '=' etrafında boşluk yok?

PEP 8= neden bir anahtar kelime bağımsız değişkeninde veya bir varsayılan parametre değerinde boşluk olmamasını önerir ?

Bu =, Python kodundaki diğer tüm oluşumların etrafında boşluklar önermekle tutarsız mı ?

Nasıl:

func(1, 2, very_long_variable_name=another_very_long_variable_name)

daha iyi:

func(1, 2, very_long_variable_name = another_very_long_variable_name)

Python'un BDFL'si tarafından yapılan herhangi bir tartışma / açıklama bağlantısı takdir edilecektir.

Unutmayın, bu soru varsayılan değerlerden çok kwargs ile ilgili, ben sadece PEP 8'deki cümleleri kullandım.

Fikir istemiyorum. Bu kararın arkasındaki nedenleri soruyorum. Daha istemek gibi neden ben kullanırım {aynı satırda ifbir C programında açıklamada değil, ister onu kullanmak veya olmamalıdır.

Sanırım bunun nedeni, bir anahtar kelime bağımsız değişkeninin bir değişken atamasından temelde farklı olmasıdır.

Örneğin, bunun gibi pek çok kod var:

kw1 = some_value
kw2 = some_value
kw3 = some_value
some_func(
    1,
    2,
    kw1=kw1,
    kw2=kw2,
    kw3=kw3)

Gördüğünüz gibi, bir değişkeni tam olarak aynı adı verilen bir anahtar kelime argümanına atamak tamamen mantıklıdır, böylece onları boşluksuz görmek için okunabilirliği artırır. Anahtar kelime argümanları kullandığımızı ve kendisine bir değişken atamadığımızı anlamak daha kolaydır.

Ayrıca, parametreler aynı satırda gitme eğilimindeyken, atamaların her biri genellikle kendi satırındadır, bu nedenle burada yer tasarrufu önemli bir mesele olacaktır.

Varsayılan argüman olarak very_long_variable_name kullanmam. Öyleyse şunu bir düşünün:

func(1, 2, axis='x', angle=90, size=450, name='foo bar')

bunun üzerine:

func(1, 2, axis = 'x', angle = 90, size = 450, name = 'foo bar')

Ayrıca, değişkenleri varsayılan değerler olarak kullanmak pek mantıklı değil. Belki bazı sabit değişkenler (aslında sabit olmayanlar) ve bu durumda tümü büyük harf, açıklayıcı ancak olabildiğince kısa isimler kullanırdım. Yani başka_çok _...

Artıları ve eksileri var.

PEP8 uyumlu kodun nasıl okunduğundan hiç hoşlanmıyorum. İnsanlardan very_long_variable_name=another_very_long_variable_namedaha okunaklı olabilecek argümana inanmıyorum very_long_variable_name = another_very_long_variable_name. İnsanların okuma şekli bu değil. Bu, özellikle sözdizimi vurgulamanın yokluğunda ek bir bilişsel yük.

Bununla birlikte, önemli bir faydası var. Aralık kurallarına uyulursa, yalnızca araçları kullanarak parametreleri aramayı çok daha etkili hale getirir .

Bağımsız değişkenler için boşluk bırakan IMO, arg / değer çiftlerinin daha temiz görsel gruplamasını sağlar; daha az dağınık görünüyor.

Sanırım bunun birkaç nedeni var, ancak rasyonelleştiriyor olsam da:

1. Yer tasarrufu sağlar, daha fazla işlev tanımının ve çağrının bir satıra sığmasına izin verir ve bağımsız değişken adlarının kendileri için daha fazla yer tasarrufu sağlar.
2. Her bir anahtar kelimeyi ve değeri birleştirerek, farklı argümanları virgülden sonraki boşlukla daha kolay bir şekilde ayırabilirsiniz. Bu, kaç argüman sağladığınızı hızlı bir şekilde gözlemleyebileceğiniz anlamına gelir.
3. Sözdizimi daha sonra aynı ada sahip olabilen değişken atamalarından farklıdır.
4. Ek olarak, sözdizimi, a == bbir çağrı içinde geçerli ifadeler de olabilen eşitlik kontrollerinden (daha da fazla) farklıdır .

Benim için kodu daha okunaklı hale getiriyor ve bu nedenle iyi bir kural.

Bence değişken atamaları ve işlev anahtar kelime atamaları arasındaki stil açısından temel fark =, birincisi için bir satırda yalnızca bir tek olması gerektiğidir , oysa genellikle =ikincisi için bir satırda birden çok s vardır .

Herhangi bir diğer husus olsaydı, biz tercih edeceğini foo = 42için foo=42işaretler genellikle biçimlendirilir eşittir ve eski çünkü güzel görsel boşluk ile değişken ve değer ayırır nasıl ikincisi olmadığı için.

Tek satırda birden atamaları varken Ama biz tercih f(foo=42, bar=43, baz=44)etmek f(foo = 42, bar = 43, baz = 44)eski görsel boşluk ile birkaç atamaları ayıran çünkü ikinci anahtar / değer çiftleri nerede olduğunu görmek için biraz zorlaştırarak bunu yapmaz,.

İşte koyma başka bir yolu: orada olan kongre arkasında bir tutarlılık. Bu tutarlılık şudur: "en yüksek düzeyde ayrım" boşluklar aracılığıyla görsel olarak daha net hale getirilir. Daha düşük ayrım seviyeleri değildir (çünkü daha yüksek seviyeyi ayıran beyaz boşlukla karıştırılacaktır). Değişken ataması için, en yüksek ayrım seviyesi değişken ile değer arasındadır. Fonksiyon anahtar kelime ataması için, en yüksek ayrım seviyesi, bireysel atamaların kendi aralarındadır.