Bu sorunun cevaplarını okuyordum ve aslında (her zaman kullandım ) length()için çağrılan bir yöntem olduğunu std::stringgördüm size(). Bu yöntemin std::stringsınıfta olmasının belirli bir nedeni var mı ? Ben MSDN ve CppRefernce hem okumak ve onlar arasında hiçbir fark olduğunu gösterir gibi görünmektedir size()ve length(). Eğer öyleyse, sınıfın kullanıcısı için daha kafa karıştırıcı değil mi?
Yanıtlar:
Gereğince belgeleri , bunlar sadece eş anlamlıdır. size()Orada diğer STL kapları (gibi tutarlı olmak için olduğu vector, map, vb ) ve length()karakter dizeleri çoğu halkların sezgisel kavramı ile tutarlı olmaktır. İnsanlar genellikle bir kelime, cümle veya paragrafın uzunluğu hakkında değil, boyutu hakkında konuşurlar , bu yüzden length()işleri daha okunabilir hale getirmek için vardır.
std::string=> std::bacsic_string<char> count of char std::wstring => std::basic_string<wchar_t> count of wchar_t.
Ruby de aynı, btw, ikisini de sunuyor #length ve #size diziler ve sağlamalarının madde sayısına (C ++ sadece dizeleri yapar) eş anlamlısı olarak.
Minimalistler ve "bir tane olmalı ve ideal olarak bunu yapmanın sadece bir tane, açık bir yolu" olduğuna inanan insanlar (Python'un Zen'in okuduğu gibi), sanırım, çoğunlukla şüphelerinize katılıyorum, @Naveen, Perl'in hayranları " Bunu yapmanın birden fazla yolu var "(ya da SQL'in bir kavramı ifade etmek için aynı özdeş sözdizimsel formlar veren bazilyon isteğe bağlı" gürültü sözcükleri "ile sözdizimi) hiç şüphesiz Ruby ve özellikle C ++ 'dan şikayet etmeyecektir. böyle eşanlamlı artıklık sunmada yeterli ;-).
dize uzunluğu == o dizenin kaç bitine sahip olduğunu, size == bu bitlerin boyutunu, Editör karakterin boyutunu 1 bayt tahsis ederse, dizelerin her ikisi de aynıdır
size()(dize olmayan sınıfları kullanmam durumunda) kullanmayı tercih ederim , ancak çoğulength()zaman düz dizelerle çalışırken kullanırım .