Yeni kullanarak C ++ 2d dizi bildirmek nasıl?


527

New kullanarak 2d dizisini nasıl bildirebilirim?

Gibi "normal" bir dizi için:

int* ary = new int[Size]

fakat

int** ary = new int[sizeY][sizeX]

a) çalışmaz / derlemez ve b) aşağıdakileri gerçekleştirmez:

int ary[sizeY][sizeX] 

yapar.


60
Yalnızca sizeX sabitse çalışır: int (* ary) [sizeX] = new int [sizeY] [sizeX]; Bir int [sizeY] [sizeX] oluşturmanın ve tüm belleğin bitişik olduğu doğru yoldur. (Bunun bir cevaba değeceğini düşünmüyorum, çünkü muhtemelen sizeX'iniz sabit değil
Johannes Schaub - litb

23
Ben cevapların hepsi düzine altındadır inanamıyorum tüm yanlış ve soruya cevap vermez ve henüz hepsi upvoted edilir. Johanes Shaub'un yukarıdaki yorumu, sorunun tek doğru cevabıdır . Bir 2D dizi ve bir dizi işaretçi dizisi, tamamen herkesin karıştığı tamamen ayrı iki şeydir.
Bregalad

6
@ JohannesSchaub-litb: Bu% 100 doğru değil. Kesinlikle bu durumda işe yarıyor, ancak tüm boyutların değiştiği yerde çalışmasını sağlamak için bir yöntem var, bkz. Stackoverflow.com/a/29375830/103167
Ben Voigt

Yanıtlar:


749

Dinamik bir 2D dizi temel olarak dizilere yönelik bir işaretçi dizisidir . Aşağıdaki gibi bir döngü kullanarak başlatabilirsiniz:

int** a = new int*[rowCount];
for(int i = 0; i < rowCount; ++i)
    a[i] = new int[colCount];

Yukarıdakiler, colCount= 5ve rowCount = 4için aşağıdakileri üretecektir:

resim açıklamasını buraya girin


143
Unutulan herhangi bir şeyin newyığın üzerinde oluşturulduğunu ve ayrılması gerektiğini deleteunutmayın, bunu aklınızda bulundurun ve sızıntıları önlemek için işiniz bittiğinde bu belleği yığıntan sildiğinizden emin olun.
Kekoa

83
Ayrıca bunun bir işaretçi dizisi olduğunu unutmayın. diziler değil. İşaretçi sıralara dönüşür. Birçok öğretici de yanlış anladığından, terimleri gerçekten düzeltmek önemlidir. Bir dizi dizi bitişik olurdu, ki bu bir değil
Johannes Schaub - litb

4
Evet, T [] [N] "T dizisinin [N] dizisi" dizisi olarak adlandırılır ve tamamlanmamış bir tür olurken, T [] [] geçersiz bir tür olur (son boyutlar hariç tümü bilinen bir boyuta sahip olmalıdır ). T [N] [M], T dizisinin [M] dizisinin [N] dizisi [N] iken, T [sizeX] T'nin bir int işaretçisi olduğu "T dizisinin [sizeX] dizisidir". Dinamik olarak 2d dizisi oluşturmak şu şekilde çalışır: new int [X] [Y]. Ayrılmış bir tür int [X] [Y] dizisi oluşturur. C ++ 'ın sıradan tip sistemi derleme zamanında bilinmeyen boyutlara sahip dizi boyutlarına sahip olmadığından, bu C ++' ın tip sisteminde bir "delik" dir, bu nedenle bunlara "tahsis edilen tipler" denir
Johannes Schaub - litb

34
Aman Tanrım, bu tam bir çöp, bu tamamen yanlış. Bu 2B dizi değil. "Dinamik bir 2D dizi temelde diziler için işaretçiler dizisidir." - NOOOO, FFS!T (*ptr)[M] = new T[N][M];doğru çözümdür ... Hiçbir dizi-dizisi dizilerle aynı olmayacaktır…
Paramanyetik Kruvasan

7
@TheParamagneticCroissant Bunun bir 2D dizi olmadığını iddia edebilirsiniz. Bu doğru. Bir 2D dizi gibi dizine eklenebilir, ancak bir 2D dizi değildir. Bellek düzeni aslında resimde tasvir edilmiştir. Bu ifadedeki sorun, M sabit değilse çalışmamasıdır.
Mehrdad Afshari

300
int** ary = new int[sizeY][sizeX]

olmalı:

int **ary = new int*[sizeY];
for(int i = 0; i < sizeY; ++i) {
    ary[i] = new int[sizeX];
}

ve daha sonra temizlik:

for(int i = 0; i < sizeY; ++i) {
    delete [] ary[i];
}
delete [] ary;

DÜZENLE: Dietrich Epp yorumlarda belirtildiği gibi bu tam olarak hafif bir çözüm değil. Alternatif bir yaklaşım, büyük bir bellek bloğunu kullanmak olabilir:

int *ary = new int[sizeX*sizeY];

// ary[i][j] is then rewritten as
ary[i*sizeY+j]

56
Olması gerekenden biraz daha ağır ve ihtiyacınız olandan daha fazla blok ayırıyor. Çok boyutlu diziler sadece bir bellek bloğuna ihtiyaç duyar, sıra başına bir bloğa ihtiyaç duymazlar. Yalnızca bir blok ayırmak temizlemeyi de kolaylaştırır.
Dietrich Epp

11
@Kevin: Sadece tek bir bitişik blok tahsis etmenin yolu (ayırıcı, daha iyi konum, vb. Üzerinde daha az etki). Ancak temiz aboneliği feda etmek zorunda değilsiniz. Bkz. Stackoverflow.com/a/29375830/103167
Ben Voigt

9
Olmamalı mı i*sizeX+j? Doğru hatırlıyorsam, satır büyük sipariş ile satır * numColumns + col olmalıdır.
arao6

2
hm, güzel düşünce, aslında sadece bir temsil meselesi - gerisi perspektif. zeki
Miro Rodozov

1
@Borna: Genel olarak tek bir 2B dizi kullanmak bir dizi diziden daha hızlı olacaktır. İki noktayı takip etmek boru hattı duruşlarına neden olabilir. Her zaman olduğu gibi erişim kalıplarına bağlıdır.
Dietrich Epp

211

Her ne kadar bu popüler cevap size arzu indeksleme sözdizimi verecektir, bu iki kat verimsiz: büyük ve uzay ve zaman içinde hem yavaş. Daha iyi bir yol var.

Bu Yanıt Neden Büyük ve Yavaş

Önerilen çözüm, dinamik bir işaretçi dizisi oluşturmak ve ardından her işaretçiyi kendi bağımsız dinamik dizisine başlatmaktır. Avantajı bu yaklaşımın Eğer pozisyon x, y, en matrisin değerini bulmak istediğiniz eğer öyleyse, size alıştığınız indeksleme sözdizimi sağlamasıdır diyorsunuz:

int val = matrix[ x ][ y ];

Bu, [x] matrisinin bir diziye bir işaretçi döndürdüğü ve daha sonra [y] ile indekslendiği için çalışır. Yıkmak:

int* row = matrix[ x ];
int  val = row[ y ];

Uygun, değil mi? [X] [y] sözdizimimizi beğeniyoruz.

Ancak çözümün büyük bir dezavantajı var , yani hem yağ hem de yavaş.

Neden?

Hem şişman hem de yavaş olmasının nedeni aslında aynı. Matristeki her "satır" ayrı olarak tahsis edilen bir dinamik dizidir. Bir yığın tahsisi yapmak hem zaman hem de alan açısından pahalıdır. Ayırıcı ayırmayı yapmak için zaman ayırır, bazen bunu yapmak için O (n) algoritmaları çalıştırır. Ayırıcı, sıralarınızın her birini "defter tutma" ve hizalama için ekstra baytlarla "doldurur". Bu fazladan alanın maliyeti ... iyi ... fazladan alan. Temsilci ayrıca sen özenle tek tek her satır ayırmayı serbest ing, matris ayırması giderken fazladan zaman ayırın. Beni sadece düşünerek terletiyor.

Yavaş olmasının başka bir nedeni daha var. Bu ayrı tahsisler, belleğin süreksiz kısımlarında yaşama eğilimindedir. Bir satır 1.000 adresinde, diğeri 100.000 adresinde olabilir - fikri anlarsınız. Bu, matrisi dolaşırken, vahşi bir insan gibi hafızadan atladığınız anlamına gelir. Bu, işlem sürenizi büyük ölçüde yavaşlatan önbellek hatalarına neden olma eğilimindedir.

Dolayısıyla, mutlak [x] [y] dizinleme sözdizimine sahip olmanız gerekiyorsa, bu çözümü kullanın. Çabukluk ve küçüklük istiyorsanız (ve bunlarla ilgilenmiyorsanız, neden C ++ ile çalışıyorsunuz?), Farklı bir çözüme ihtiyacınız var.

Farklı Bir Çözüm

Daha iyi çözüm, tüm matrisinizi tek bir dinamik dizi olarak tahsis etmek, ardından hücrelere erişmek için kendi (biraz) akıllı dizinleme matematiğini kullanmaktır. İndeksleme matematiği çok az zekidir; Hayır, hiç de akıllı değil: belli.

class Matrix
{
    ...
    size_t index( int x, int y ) const { return x + m_width * y; }
};

Bu index()fonksiyon göz önüne alındığında (ki ben m_widthmatrisinizin bilmesi gereken bir sınıfın üyesidir ), matris dizinizdeki hücrelere erişebilirsiniz. Matris dizisi şu şekilde tahsis edilir:

array = new int[ width * height ];

Yavaş, yağ çözeltisinde bunun eşdeğeri:

array[ x ][ y ]

... bu hızlı ve küçük bir çözümdür:

array[ index( x, y )]

Üzgün, biliyorum. Ama alışacaksın. Ve CPU'nuz size teşekkür edecektir.


5
@Noein, belirli bir reçete yazmadan bir çeşit çözüm çizdim. Daha fazla detay şöyle görünebilir: class Matrix { int* array; int m_width; public: Matrix( int w, int h ) : m_width( w ), array( new int[ w * h ] ) {} ~Matrix() { delete[] array; } int at( int x, int y ) const { return array[ index( x, y ) ]; } protected: int index( int x, int y ) const { return x + m_width * y; } };Bu kodu düzeltirseniz, mantıklı olabilir ve yukarıdaki cevaba ışık tutabilir.
OldPeculier

4
Bu çözümü çok beğendim, 3 boyutlu diziye de uygulanabilir mi? Böyle bir şey düşünüyorum: (x + m_width * y) + (m_width * m_height * z)
Ulrar

3
Bu çözüm ile önemli bir sorun olmasıdır ekstra hesaplama her dizin için. Bu bir fonksiyonun içinde endeks hesaplama koyarsanız daha kötü hale gelir ekstra masraf getirir. En azından yükü azaltmak için makrolar veya satır içi işlevler kullanmayı düşünün . C ++ için örnek bir makro: #define ROW_COL_TO_INDEX(row, col, num_cols) (row*num_cols + col)Daha sonra bunu, int COLS = 4; A[ ROW_COL_TO_INDEX(r, c, COLS) ] = 75; genel olarak Strassen algoritması için O (n ^ 3) veya O (n ^ 2.81) karmaşıklığı olan matris çarpımları yaptığımızda etkiler .
Ash Ketchum

5
@AshKetchum Satır İçi (veya belki makro ikamesi) optimize etmek mantıklıdır, ancak derlenmiş hesaplama bir [x] [y] adresini çözmek için yapılması gerekenden nasıl daha karmaşıktır?
Dronz

1
@Dronz a[x][y]Aslında yaptığınız şey *(*(a + x) + y): iki ekleme ve iki bellek alma. İle a[index(x, y)], ne Gerçekte yaptığınız şey *(a + x + w*y): İki eklemeleri, bir çarpma ve bir bellek getir. İkincisi genellikle bu cevapta ortaya çıkan nedenlerden dolayı tercih edilir (yani, ekstra bellek getirme işleminin bir çarpma ile ticaretine değer, özellikle de veriler parçalanmadığı ve bu nedenle önbellek kaçırmamanız nedeniyle).
Boris Dalstein

118

C ++ 11'de şunlar mümkündür:

auto array = new double[M][N]; 

Bu şekilde, bellek başlatılmaz. Başlamak için bunun yerine bunu yapın:

auto array = new double[M][N]();

Örnek program ("g ++ -std = c ++ 11" ile derleyin):

#include <iostream>
#include <utility>
#include <type_traits>
#include <typeinfo>
#include <cxxabi.h>
using namespace std;

int main()
{
    const auto M = 2;
    const auto N = 2;

    // allocate (no initializatoin)
    auto array = new double[M][N];

    // pollute the memory
    array[0][0] = 2;
    array[1][0] = 3;
    array[0][1] = 4;
    array[1][1] = 5;

    // re-allocate, probably will fetch the same memory block (not portable)
    delete[] array;
    array = new double[M][N];

    // show that memory is not initialized
    for(int r = 0; r < M; r++)
    {
        for(int c = 0; c < N; c++)
            cout << array[r][c] << " ";
        cout << endl;
    }
    cout << endl;

    delete[] array;

    // the proper way to zero-initialize the array
    array = new double[M][N]();

    // show the memory is initialized
    for(int r = 0; r < M; r++)
    {
        for(int c = 0; c < N; c++)
            cout << array[r][c] << " ";
        cout << endl;
    }

    int info;
    cout << abi::__cxa_demangle(typeid(array).name(),0,0,&info) << endl;

    return 0;
}

Çıktı:

2 4 
3 5 

0 0 
0 0 
double (*) [2]

3
Bunu bir sınıfta yapmam gerekiyor, bu yüzden otomatik kullanamıyorum. Dizi için uygun tip ne olur?
Peter Smit

3
Bunu daha sonra kullanabilir misin:using arr2d = double(*)[2]; arr2d array = new double[M][N];
Muhammed Alaggan

3
+1: OP bu talep etti. Bunun için uygun tip ya double (*)[M][N]ya double(*)[][N]M'dir, N sabit ifadelerdir.
Fozi

58
Bu çözümle ilgili sorun, boyutların bir çalışma zamanı değeri olamayacağı, ancak derleme zamanında bilinmesi gerektiğidir.
legends2k

4
@vsoftco Evet, gerçekten de , ancak soru derleme sırasında her iki boyutu bilinmeyeni olması hakkında özel oldu.
legends2k

58

Statik dizi örneğinizden, pürüzlü değil, dikdörtgen bir dizi istediğinizi varsayalım. Aşağıdakileri kullanabilirsiniz:

int *ary = new int[sizeX * sizeY];

Ardından öğelere şu şekilde erişebilirsiniz:

ary[y*sizeX + x]

Tarihinde sil [] özelliğini kullanmayı unutmayın ary.


1
Bunu yapmanın iyi bir yolu. Bazı ekstra güvenlik için size <X> sizeX * sizeY boyutunda vektör de yapabilirsiniz.
Dietrich Epp

4
En iyi şey bu kodu bir sınıfa sarmaktır - yıkıcıda bir temizlik yapabilir ve kullanıcıyı kendi başına çarpma yapmaya zorlamak yerine get (x, y) ve set (x, y, val) yöntemlerini uygulayabilirsiniz. . [] Uygulayıcısını uygulamak daha zordur, ancak bunun mümkün olduğuna inanıyorum.
Tadeusz Kopec

47

Biri derleme zamanı boyutları ve diğeri çalışma zamanı için olmak üzere C ++ 11 ve üstü için iki genel teknik vardır. Her iki cevap da tekdüze, iki boyutlu diziler (pürüzlü olanlar değil) istediğinizi varsayar.

Zaman boyutlarını derleyin

Bir kullan std::arrayait std::arraykullanmak ve daha sonra newyığın üzerine koymak için:

// the alias helps cut down on the noise:
using grid = std::array<std::array<int, sizeX>, sizeY>;
grid * ary = new grid;

Yine, bu sadece boyutların boyutları derleme zamanında biliniyorsa işe yarar.

Çalışma süresi boyutları

Yalnızca çalışma zamanında bilinen boyutlarda 2 boyutlu bir dizi gerçekleştirmenin en iyi yolu, onu bir sınıfa sarmaktır. Sınıf bir 1d dizisi tahsis edecek ve daha sonra operator []ilk boyut için indeksleme sağlayacak şekilde aşırı yüklenecektir . Bu çalışır çünkü C ++ bir 2D dizi satır-büyük:

 mantıksal ve tek boyutlu formda gösterilen matris

( Http://eli.thegreenplace.net/2015/memory-layout-of-multi-dimensional-arrays/ adresinden alınmıştır )

Bitişik bir bellek dizisi performans nedenleriyle iyidir ve temizlenmesi de kolaydır. İşte birçok yararlı yöntemi atlayan ancak temel fikri gösteren bir örnek sınıf:

#include <memory>

class Grid {
  size_t _rows;
  size_t _columns;
  std::unique_ptr<int[]> data;

public:
  Grid(size_t rows, size_t columns)
      : _rows{rows},
        _columns{columns},
        data{std::make_unique<int[]>(rows * columns)} {}

  size_t rows() const { return _rows; }

  size_t columns() const { return _columns; }

  int *operator[](size_t row) { return row * _columns + data.get(); }

  int &operator()(size_t row, size_t column) {
    return data[row * _columns + column];
  }
}

Bu yüzden std::make_unique<int[]>(rows * columns)girdileri içeren bir dizi oluştururuz . Biz aşırı operator []bizim için satır endeksli olacak. int *Satırın başlangıcına işaret eden ve daha sonra sütun için normal olarak silinebilen bir nokta döndürür . O Not make_uniquegerekirse C ilk gemi ++ 14 ama 11 C ++ bunu polyfill olabilir.

Bu tür yapıların aşırı yüklenmesi de yaygındır operator():

  int &operator()(size_t row, size_t column) {
    return data[row * _columns + column];
  }

Teknik olarak ben kullanmadıysanız newburada, ama nereden taşımak için Önemsiz std::unique_ptr<int[]>için int *ve kullanım new/ delete.


satır ve sütun şablon parametreleri yapmak mümkün olur mu?
Janus Troelsen

1
Eğer (Şablon parametreleri kullanıyorsanız yapmanız) derleme zamanında boyutlarını biliyorsanız sonra bir kullanmanızı tavsiye std::arrayait std::arrays: std::array<std::array<int, columns> rows>.
Levi Morrison

1
Bunun, @kamshi tarafından verilen cevaba çok benzeyen (daha basit, LOC ve kavramlar açısından) felsefe ile sofistike / modern bir cevap olduğunu söyleyebilir miyim?
KcFnMi

Altta yatan tekniğe göre oldukça karşılaştırılabilirler: tüm boyutlardaki tüm değerleri tutan tek bir dizi var. Daha sonra, işaretçileri her satırın başına döndürür. Uygulamada sınıf genellikle daha faydalı yöntemlere sahip olacak, muhtemelen kopya oluşturucu ve kopya atama işleçlerine sahip assertsolacak, bellek erişimlerini doğrulamak için hata ayıklama yapılarına sahip olacak, vb.
Levi Morrison

1
Ayrıca, @KcFnMi, kamshi'nin cevabını kullanmaya karar verirseniz, Ben'inmake_unique yerine kullanma hakkındaki yorumunu mutlaka okuyun new/delete.
Levi Morrison

31

Bu soru beni rahatsız ediyordu - bu, vektörlerin vektöründen daha iyi bir şey veya kendi dizi indekslemenizi yuvarlamak için iyi bir çözümün mevcut olması gereken yeterince yaygın bir sorundur.

C ++ 'da bir şey olması gerektiğinde, ancak bulunmadığında ilk bakılacak yer boost.org'dur . Orada Boost Çok Boyutlu Dizi Kütüphanesinimulti_array buldum . multi_array_refKendi tek boyutlu dizi arabelleğinizi sarmak için kullanılabilecek bir sınıf bile içerir .


5
Argümanınızı anlıyorum, kişisel olarak neden bu kadar zor olması gerektiğini anlamıyorum, dürüst olmak gerekirse, bu kadar çok programcıyı Java'ya kaybetmemizin nedeni, orada sadece kutudan çıkar! Bunlar c ++ adamların zaman kaybetmesini sağlayan temel özelliklerdir!
Oliver

Sadece ekleyebilirim, bunu en iyi çözüm buluyorum ama bazı insanlar için özellikle yeni başlayanlar için tüm adımları anlamak için çok fazla beyne ihtiyacı olduğunu tahmin ediyorum ...;)! C ++ programcılarının% 80'inin typedef'ed şeyler gördüğünde başarısız olduğunu görüyorum.
Oliver

1
@OliverStutz bu ilk olma tehlikesi. En son C ++ standartları umutsuzca işleri daha az külfetli yapmaya çalışıyor, benim favorim autoanahtar kelime. Özellikle Boost zaten yolu gösterdiği için 2D dizilerle uğraşmaya çalışmadıklarına şaşırdım.
Mark Ransom

tüm geliştirme otomasyonunun nasıl uyuduğu komik. Artık tek avantajı java. Gerçekten c ++ bir sıçrama almak istiyorum, o zamandan beri güçlü ve güçlü bir dil oldu ... Eğer kullanmıyorsanız neden ışın kılıcı olması!
Oliver

2
Beni daha da rahatsız eden şey, C ++ 'nın C'nin arkasında ne kadar uzak olduğudur: C99, yığın zamanında çalışma zamanında tanımlanan boyutlarla ayrılan gerçek çok boyutlu dizilere izin verir ve C ++ 17 hala C99'un izin verdiği şeye yaklaşmaz ...
cmaster - reinstate monica

27

Neden STL: vector kullanmıyorsunuz? Çok kolay ve vektörü silmenize gerek yok.

int rows = 100;
int cols = 200;
vector< vector<int> > f(rows, vector<int>(cols));
f[rows - 1][cols - 1] = 0; // use it like arrays

Ayrıca 'dizileri' başlatabilir, sadece varsayılan bir değer verebilirsiniz

const int DEFAULT = 1234;
vector< vector<int> > f(rows, vector<int>(cols, DEFAULT));

Kaynak: C / C ++ ile 2, 3 (veya çoklu) boyutlu diziler nasıl oluşturulur?


1
en iyi çözüm IMHO
vipin8169

1
Bellek kısıtlamaları nedeniyle STL yüklemek istemezsem bu iyi bir çözüm değildir.
katta

2
@katta çoğu önemsiz C ++ programları yine de STL kullanmaktadır, bu nedenle bu sizinki de dahil olmak üzere az sayıda vaka için iyi bir çözüm değildir.
Zar Shardan

Anlamadığım şey neden bu kadar çok insanın ilk dizini satırlar, ikincisini sütunlar olarak düşündüğü. Matematik dersinde XY koordinat diyagramlarına karşı isyan mı?
Dronz

2
@Dronz Bunun nedeni C ++ bellek modeli - sütunlar satırlarda değil bellekte bitişik. Fortran'da bu başka bir yol.
Levi Morrison

16

Bir 2D dizi temel olarak 1D işaretçiler dizisidir, burada her işaretçi gerçek verileri tutacak olan 1D dizisini işaret eder.

Burada N, satır ve M sütundur.

dinamik ayırma

int** ary = new int*[N];
  for(int i = 0; i < N; i++)
      ary[i] = new int[M];

dolgu

for(int i = 0; i < N; i++)
    for(int j = 0; j < M; j++)
      ary[i][j] = i;

Yazdır

for(int i = 0; i < N; i++)
    for(int j = 0; j < M; j++)
      std::cout << ary[i][j] << "\n";

Bedava

for(int i = 0; i < N; i++)
    delete [] ary[i];
delete [] ary;

14

GNU C ++ 'da bitişik çok boyutlu bir dizi nasıl tahsis edilir? "Standart" sözdiziminin çalışmasına izin veren bir GNU uzantısı var.

Sorun operatörden yeni geliyor []. Bunun yerine yeni operatör kullandığınızdan emin olun:

double (* in)[n][n] = new (double[m][n][n]);  // GNU extension

Ve hepsi bu: C uyumlu çok boyutlu bir dizi elde edersiniz ...


Hangi derleyiciyi kullanıyorsunuz? Dizi sözdizimi g ++ 4.6.4 ve 4.7.3 ile derlenir ve iyi çalışır. Ben sadece son bir uyarı alıyorum] önce "bu hesaplanan değer kullanılmaz" veya "deyimi hiçbir etkisi vardır". Ancak, g ++ 4.8.1 (varsayalım tamamen c ++ 11 uyumlu) kullanırsanız, n ve o sabit değil "operatör yeni dizi boyutu sabit olmalıdır" hatalar atar ve satırda son işaret eder].
jbo5112

@cmaster da double (*in)[m][n] = (double (*)[m][n])new double[k*m*n];çalışmaz. nDerleme zamanında bilinmediği için C2057, C2540 hataları alıyorum . Bunu neden yapamadığımı anlamıyorum, çünkü bellek düzgün bir şekilde ayrıldı ve bu belleği rahatlıkla işlemek için sadece işaretçiler . (VS 2010)
user1234567

2
@ user3241228 gccbunu yazdığımda beni kandırdı: tedarik -std=c++11, sıkı standart uyumu açmak için yeterli değil, -pedantic-errorsaynı zamanda gerekli. Daha sonraki bayrak olmadan gcc, gerçekten C ++ standardına göre olmasa bile, oyuncu kadrosunu mutlu bir şekilde kabul eder. Şimdi bildiğim kadarıyla, yalnızca çok boyutlu dizilere büyük ölçüde bağımlı olan şeyler yaparken C'ye geri dönmeyi tavsiye edebilirim. C99 bu konuda C ++ 17'nin bile olduğundan çok daha güçlüdür.
cmaster

@cmaster dinamik olarak tahsis edilmiş VLA'lar zaten sözdizimsel şekerdir ... C'de iyidirler çünkü başka hiçbir şey yoktur, ancak C ++ daha iyi sözdizimsel şekere sahiptir :)
MM

1
@MM Yazık ki, C ++, yalnızca çalışma zamanında bilinen boyutlarla öbek üzerinde ayrılmış gerçek, ardışık çok boyutlu bir dizi için sözdizimsel şekere sahip değildir. Buna ihtiyacınız olmadığı sürece, C ++ sözdizimsel şeker iyidir. Ama yukarıdakilere ihtiyaç duyduğunuzda, FORTRAN bile C ++ 'ı
yeniyor

13

typedef senin arkadaşın

Geri döndükten ve diğer cevapların çoğuna baktıktan sonra, daha derin bir açıklamanın uygun olduğunu buldum, çünkü diğer cevapların çoğu ya performans problemlerinden muzdarip ya da diziyi bildirmek için alışılmadık veya külfetli sözdizimi kullanmaya zorlıyor veya diziye erişiyor (veya yukarıdakilerin tümü).

Öncelikle, bu cevap dizinin boyutlarını derleme zamanında bildiğinizi varsayar. Bunu yaparsanız, hem en iyi performansı verecek hem de dizi öğelerine erişmek için standart dizi sözdizimini kullanmanıza izin verdiği için bu en iyi çözümdür .

Bunun en iyi performansı vermesinin nedeni, tüm dizileri bitişik bir bellek bloğu olarak ayırmasıdır, bu da daha az sayfa özlüyor ve daha iyi boşluk konumuna sahip olmanız anlamına gelir. Bir döngüde ayırmak, ayırma döngüsü diğer iş parçacıkları veya süreçler tarafından kesintiye uğrayabileceğinden (muhtemelen birden çok kez) veya yalnızca nesnenin takdirine bağlı olarak ayrı dizilerin sanal bellek alanı üzerinden bitişik olmayan birden fazla sayfaya dağılmasına neden olabilir. küçük, boş bellek bloklarını dolduran ayırıcı kullanılabilir durumdadır.

Diğer faydaları basit bir bildirim sözdizimi ve standart dizi erişim sözdizimidir.

C ++ ile new kullanarak:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char **argv) {

typedef double (array5k_t)[5000];

array5k_t *array5k = new array5k_t[5000];

array5k[4999][4999] = 10;
printf("array5k[4999][4999] == %f\n", array5k[4999][4999]);

return 0;
}

Veya calloc kullanarak C stili:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char **argv) {

typedef double (*array5k_t)[5000];

array5k_t array5k = calloc(5000, sizeof(double)*5000);

array5k[4999][4999] = 10;
printf("array5k[4999][4999] == %f\n", array5k[4999][4999]);

return 0;
}

1
Bir dizinin sonunun ötesine erişmenin hataya neden olacağı garanti edilmez. Eğer şanslıysanız, program çökecektir. Kesinlikle tanımsız davranışlar alanındasınız.
Michael Kristofik

Doğru, bu örneğin amacı gerçekten sadece bir 2D dizi bildirmek için typedef ve new birlikte nasıl kullanılacağını göstermektir.
Robert S. Barnes

1
Cevabınızı çok beğendim. Ben de typedef'in savunucusuydum.
Fooo

12

Bu sorun 15 yıldır beni rahatsız etti ve sağlanan tüm çözümler benim için tatmin edici değildi. Bellekte bitişik olarak dinamik çok boyutlu bir dizi nasıl oluşturulur? Bugün sonunda cevabı buldum. Aşağıdaki kodu kullanarak bunu yapabilirsiniz:

#include <iostream>

int main(int argc, char** argv)
{
    if (argc != 3)
    {
        std::cerr << "You have to specify the two array dimensions" << std::endl;
        return -1;
    }

    int sizeX, sizeY;

    sizeX = std::stoi(argv[1]);
    sizeY = std::stoi(argv[2]);

    if (sizeX <= 0)
    {
        std::cerr << "Invalid dimension x" << std::endl;
        return -1;
    }
    if (sizeY <= 0)
    {
        std::cerr << "Invalid dimension y" << std::endl;
        return -1;
    }

    /******** Create a two dimensional dynamic array in continuous memory ******
     *
     * - Define the pointer holding the array
     * - Allocate memory for the array (linear)
     * - Allocate memory for the pointers inside the array
     * - Assign the pointers inside the array the corresponding addresses
     *   in the linear array
     **************************************************************************/

    // The resulting array
    unsigned int** array2d;

    // Linear memory allocation
    unsigned int* temp = new unsigned int[sizeX * sizeY];

    // These are the important steps:
    // Allocate the pointers inside the array,
    // which will be used to index the linear memory
    array2d = new unsigned int*[sizeY];

    // Let the pointers inside the array point to the correct memory addresses
    for (int i = 0; i < sizeY; ++i)
    {
        array2d[i] = (temp + i * sizeX);
    }



    // Fill the array with ascending numbers
    for (int y = 0; y < sizeY; ++y)
    {
        for (int x = 0; x < sizeX; ++x)
        {
            array2d[y][x] = x + y * sizeX;
        }
    }



    // Code for testing
    // Print the addresses
    for (int y = 0; y < sizeY; ++y)
    {
        for (int x = 0; x < sizeX; ++x)
        {
            std::cout << std::hex << &(array2d[y][x]) << ' ';
        }
    }
    std::cout << "\n\n";

    // Print the array
    for (int y = 0; y < sizeY; ++y)
    {
        std::cout << std::hex << &(array2d[y][0]) << std::dec;
        std::cout << ": ";
        for (int x = 0; x < sizeX; ++x)
        {
            std::cout << array2d[y][x] << ' ';
        }
        std::cout << std::endl;
    }



    // Free memory
    delete[] array2d[0];
    delete[] array2d;
    array2d = nullptr;

    return 0;
}

Programı sizeX = 20 ve sizeY = 15 değerleriyle çağırdığınızda, çıktı aşağıdaki gibi olacaktır:

0x603010 0x603014 0x603018 0x60301c 0x603020 0x603024 0x603028 0x60302c 0x603030 0x603034 0x603038 0x60303c 0x603040 0x603044 0x603048 0x60304c 0x603050 0x603054 0x603058 0x60305c 0x603060 0x603064 0x603068 0x60306c 0x603070 0x603074 0x603078 0x60307c 0x603080 0x603084 0x603088 0x60308c 0x603090 0x603094 0x603098 0x60309c 0x6030a0 0x6030a4 0x6030a8 0x6030ac 0x6030b0 0x6030b4 0x6030b8 0x6030bc 0x6030c0 0x6030c4 0x6030c8 0x6030cc 0x6030d0 0x6030d4 0x6030d8 0x6030dc 0x6030e0 0x6030e4 0x6030e8 0x6030ec 0x6030f0 0x6030f4 0x6030f8 0x6030fc 0x603100 0x603104 0x603108 0x60310c 0x603110 0x603114 0x603118 0x60311c 0x603120 0x603124 0x603128 0x60312c 0x603130 0x603134 0x603138 0x60313c 0x603140 0x603144 0x603148 0x60314c 0x603150 0x603154 0x603158 0x60315c 0x603160 0x603164 0x603168 0x60316c 0x603170 0x603174 0x603178 0x60317c 0x603180 0x603184 0x603188 0x60318c 0x603190 0x603194 0x603198 0x60319c 0x6031a0 0x6031a4 0x6031a8 0x6031ac 0x6031b0 0x6031b4 0x6031b8 0x6031bc 0x6031c0 0x6031c4 0x6031c8 0x6031cc 0x6031d0 0x6031d4 0x6031d8 0x6031dc 0x6031e0 0x6031e4 0x6031e8 0x6031ec 0x6031f0 0x6031f4 0x6031f8 0x6031fc 0x603200 0x603204 0x603208 0x60320c 0x603210 0x603214 0x603218 0x60321c 0x603220 0x603224 0x603228 0x60322c 0x603230 0x603234 0x603238 0x60323c 0x603240 0x603244 0x603248 0x60324c 0x603250 0x603254 0x603258 0x60325c 0x603260 0x603264 0x603268 0x60326c 0x603270 0x603274 0x603278 0x60327c 0x603280 0x603284 0x603288 0x60328c 0x603290 0x603294 0x603298 0x60329c 0x6032a0 0x6032a4 0x6032a8 0x6032ac 0x6032b0 0x6032b4 0x6032b8 0x6032bc 0x6032c0 0x6032c4 0x6032c8 0x6032cc 0x6032d0 0x6032d4 0x6032d8 0x6032dc 0x6032e0 0x6032e4 0x6032e8 0x6032ec 0x6032f0 0x6032f4 0x6032f8 0x6032fc 0x603300 0x603304 0x603308 0x60330c 0x603310 0x603314 0x603318 0x60331c 0x603320 0x603324 0x603328 0x60332c 0x603330 0x603334 0x603338 0x60333c 0x603340 0x603344 0x603348 0x60334c 0x603350 0x603354 0x603358 0x60335c 0x603360 0x603364 0x603368 0x60336c 0x603370 0x603374 0x603378 0x60337c 0x603380 0x603384 0x603388 0x60338c 0x603390 0x603394 0x603398 0x60339c 0x6033a0 0x6033a4 0x6033a8 0x6033ac 0x6033b0 0x6033b4 0x6033b8 0x6033bc 0x6033c0 0x6033c4 0x6033c8 0x6033cc 0x6033d0 0x6033d4 0x6033d8 0x6033dc 0x6033e0 0x6033e4 0x6033e8 0x6033ec 0x6033f0 0x6033f4 0x6033f8 0x6033fc 0x603400 0x603404 0x603408 0x60340c 0x603410 0x603414 0x603418 0x60341c 0x603420 0x603424 0x603428 0x60342c 0x603430 0x603434 0x603438 0x60343c 0x603440 0x603444 0x603448 0x60344c 0x603450 0x603454 0x603458 0x60345c 0x603460 0x603464 0x603468 0x60346c 0x603470 0x603474 0x603478 0x60347c 0x603480 0x603484 0x603488 0x60348c 0x603490 0x603494 0x603498 0x60349c 0x6034a0 0x6034a4 0x6034a8 0x6034ac 0x6034b0 0x6034b4 0x6034b8 0x6034bc 

0x603010: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 
0x603060: 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 
0x6030b0: 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 
0x603100: 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 
0x603150: 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
0x6031a0: 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 
0x6031f0: 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 
0x603240: 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 
0x603290: 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 
0x6032e0: 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
0x603330: 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 
0x603380: 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 
0x6033d0: 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 
0x603420: 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 
0x603470: 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299

Gördüğünüz gibi, çok boyutlu dizi bellekte bitişik olarak yer alıyor ve hiçbir bellek adresi üst üste gelmiyor. Diziyi serbest bırakma rutini bile, her bir sütun (veya diziyi nasıl görüntülediğinize bağlı olarak) için belleği dinamik olarak ayırmanın standart yolundan daha basittir. Dizi temel olarak iki doğrusal diziden oluştuğu için, sadece bu ikisinin serbest bırakılması (ve serbest bırakılması) gerekir.

Bu yöntem, aynı konseptle ikiden fazla boyut için genişletilebilir. Burada yapmayacağım, ama arkasındaki fikri bulduğunuzda, bu basit bir iştir.

Umarım bu kod bana yardımcı olduğu kadar size yardımcı olacaktır.


1
Hala fazladan işaretçiler var. Diziyi kullanan kod, fazladan dolaylama katmanı yapmak zorundadır, çünkü üstlenemez array2d[i] = buffer + i * sizeX. Bu küçük bir dereceye kadar yardımcı olur, ancak diziyi kullanan kodda, derleyici diziyi taramak için yalnızca işaretçileri arttıramaz.
Peter Cordes

4
Evet, tam olarak bunu yapmanın yolu budur. Ancak bunu yapmanın C yoludur, C ++ ' make_unique<int[]>(sizeX*sizeY)da bitişik depolamayı make_unique<int*[]>(sizeX)ayarlamak ve işaretçiler için depolamayı ayarlamak için kullanacağız (gösterdiğiniz gibi atanmalıdır). Bu sizi delete[]sonunda iki kez arama yapma zorunluluğundan kurtarır .
Ben Voigt

Bu cevap bana bir ton anlam ifade ediyor, @BenVoigt yorumunu daha da düşünüyor. @PeterCordes'un işaret ettiği ekstra işaretçi dizisi, değil tempmi? Faydaları (derleme zamanında bilinmeyen boyutları ile sürekli 2d dizi) göz önüne alındığında, ben sarkan olması umurumda emin değilim. @PeterCordes'ın ne anlama geldiğini anlamadım extra layer of indirection, nedir? Neden parantez array2d[i] = (temp + i * sizeX);
KcFnMi

delete [] dizi2d [0], delete [] temp? ile aynıdır?
KcFnMi

6

Bu cevabın amacı, diğerlerinin zaten kapsamadığı yeni bir şey eklemek değil, @Kevin Loney'in cevabını uzatmaktır.

Hafif beyanı kullanabilirsiniz:

int *ary = new int[SizeX*SizeY]

ve erişim sözdizimi şöyle olur:

ary[i*SizeY+j]     // ary[i][j]

ancak bu çoğu için hantaldır ve karışıklığa yol açabilir. Böylece, bir makroyu aşağıdaki gibi tanımlayabilirsiniz:

#define ary(i, j)   ary[(i)*SizeY + (j)]

Şimdi diziye çok benzer sözdizimini kullanarak erişebilirsiniz ary(i, j) // means ary[i][j]. Bu, basit ve güzel olmanın avantajlarına sahiptir ve aynı zamanda, endekslerin yerine ifadeleri kullanmak da daha basit ve daha az kafa karıştırıcıdır.

Örneğin [ary [2 + 5] [3 + 8] 'e erişmek ary(2+5, 3+8)için karmaşık görünümlü yerine yazabilirsiniz , ary[(2+5)*SizeY + (3+8)]yani parantez tasarrufu sağlar ve okunabilirliğe yardımcı olur.

Uyarılar:

  • Sözdizimi çok benzer olsa da, aynı DEĞİLDİR.
  • Diziyi başka işlevlere SizeYgeçirmeniz durumunda, aynı adla geçirilmelidir (veya bunun yerine genel değişken olarak bildirilmelidir).

Veya, diziyi birden çok işlevde kullanmanız gerekiyorsa, SizeY'yi makro tanımında şöyle başka bir parametre olarak da ekleyebilirsiniz:

#define ary(i, j, SizeY)  ary[(i)*(SizeY)+(j)]

Kaptın bu işi. Tabii ki, bu yararlı olmak için çok uzun hale gelir, ancak yine de + ve * karışıklığını önleyebilir.

Bu kesinlikle tavsiye edilmez ve çoğu deneyimli kullanıcı tarafından kötü uygulama olarak kınanacaktır, ancak zarafeti nedeniyle paylaşmaya karşı koyamadım.

Düzenleme:
Herhangi bir dizi dizi için çalışan taşınabilir bir çözüm istiyorsanız, bu sözdizimini kullanabilirsiniz:

#define access(ar, i, j, SizeY) ar[(i)*(SizeY)+(j)]

ve daha sonra erişim sözdizimini kullanarak herhangi bir boyutta herhangi bir diziyi aramaya aktarabilirsiniz:

access(ary, i, j, SizeY)      // ary[i][j]

PS: Bunları test ettim ve aynı sözdizimi g ++ 14 ve g ++ 11 derleyicilerinde (hem bir değer hem de bir değer olarak) çalışır.


4

Bunu yapmayı deneyin:

int **ary = new int* [sizeY];
for (int i = 0; i < sizeY; i++)
    ary[i] = new int[sizeX];

2

Burada iki seçeneğim var. Birincisi, bir dizi dizi veya işaretçi işaretini gösterir. İkincisini tercih ediyorum çünkü adreslerde resimde gördüğünüz gibi bitişik.

resim açıklamasını buraya girin

#include <iostream>

using namespace std;


int main(){

    int **arr_01,**arr_02,i,j,rows=4,cols=5;

    //Implementation 1
    arr_01=new int*[rows];

    for(int i=0;i<rows;i++)
        arr_01[i]=new int[cols];

    for(i=0;i<rows;i++){
        for(j=0;j<cols;j++)
            cout << arr_01[i]+j << " " ;
        cout << endl;
    }


    for(int i=0;i<rows;i++)
        delete[] arr_01[i];
    delete[] arr_01;


    cout << endl;
    //Implementation 2
    arr_02=new int*[rows];
    arr_02[0]=new int[rows*cols];
    for(int i=1;i<rows;i++)
        arr_02[i]=arr_02[0]+cols*i;

    for(int i=0;i<rows;i++){
        for(int j=0;j<cols;j++)
            cout << arr_02[i]+j << " " ;
        cout << endl;
    }

    delete[] arr_02[0];
    delete[] arr_02;


    return 0;
}

1

Projeniz CLI (Ortak Dil Çalışma Zamanı Desteği) ise , o zaman:

Dizi sınıfını kullanabilirsiniz, yazarken aldığınız sınıfı değil:

#include <array>
using namespace std;

Başka bir deyişle, std ad alanını kullanırken ve dizi başlığını eklerken elde ettiğiniz yönetilmeyen dizi sınıfı değil, std ad alanında ve dizi başlığında tanımlanan yönetilmeyen dizi sınıfı değil, CLI'nin yönetilen sınıf dizisi.

bu sınıfla, istediğiniz herhangi bir sıradan bir dizi oluşturabilirsiniz .

Aşağıdaki kod 2 satır ve 3 sütun ve int türünde yeni iki boyutlu dizi oluşturur ve ben "arr" adını:

array<int, 2>^ arr = gcnew array<int, 2>(2, 3);

Artık dizideki öğelere ad vererek erişebilir ve yalnızca bir kare parantez yazabilir []ve bunların içine satır ve sütun ekleyebilir ve bunları virgülle ayırabilirsiniz ,.

Aşağıdaki kod, yukarıdaki kodda daha önce oluşturduğum dizinin 2. satırındaki ve 1. sütunundaki bir öğeye erişir:

arr[0, 1]

yalnızca bu satırı yazmak, o hücredeki değeri okumak, yani bu hücredeki değeri elde etmektir, ancak = işaretini , değeri o hücreye yazmak, yani değeri bu hücreye ayarlamak üzeresiniz. Tabii ki, sadece sayılar için (int, float, double, __int16, __int32, __int64 vb.) + =, - =, * = ve / = operatörlerini de kullanabilirsiniz, ancak zaten bildiğinizden emin olun.

Projeniz ise değil CLI eğer, o zaman, std ad alanının yönetilmeyen dizi sınıfını kullanabilirsiniz #include <array>, tabii ki, ama sorun bu dizi sınıf CLI dizisi farklı olmasıdır. Bu tür bir dizi oluşturma CLI ile aynıdır, ancak ^işareti ve gcnewanahtar kelimeyi kaldırmanız gerekir . Ancak maalesef <>parantez içindeki ikinci int parametresi dizinin uzunluğunu (yani boyutunu) belirtir, sırasını değil !

Bu tür dizide sıralamayı belirtmenin bir yolu yoktur, sıra yalnızca CLI dizisinin özelliğidir . .

std dizisi, c ++ 'da normal işaretçi gibi davranır, örneğin int*ve sonra işaretçi ile tanımlarsınız : new int[size]veya işaretçi olmadan: int arr[size]ancak c ++' ın normal dizisinin aksine, std dizisi dizinin elemanları ile kullanabileceğiniz işlevler sağlar, doldurma, başlangıç, bitiş, boyut vb. gibi, ancak normal dizi hiçbir şey sağlamaz .

Ama yine de std dizisi normal c ++ dizileri gibi tek boyutlu bir dizidir. Ancak diğer adamların normal c ++ bir boyutlu diziyi iki boyutlu diziye nasıl yapabileceğiniz hakkında önerdiği çözümler sayesinde, aynı fikirleri std dizisine uyarlayabiliriz, örneğin Mehrdad Afshari'nin fikrine göre, aşağıdaki kodu yazabiliriz:

array<array<int, 3>, 2> array2d = array<array<int, 3>, 2>();

Bu kod satırı , hücrelerinin her birinin başka bir tek boyutlu diziyi işaret ettiği veya işaret ettiği tek boyutlu bir dizi olan bir "dizili dizi" oluşturur .

Bir boyutlu dizideki tek boyutlu dizilerin tümü uzunluk / boyutlarına eşitse, array2d değişkenini gerçek iki boyutlu dizi olarak ele alabilir ve ayrıca satırları veya sütunları tedavi etmek için özel yöntemleri kullanabilirsiniz. akılda, 2D dizide, bu std dizisi destekler.

Kevin Loney'in çözümünü de kullanabilirsiniz:

int *ary = new int[sizeX*sizeY];

// ary[i][j] is then rewritten as
ary[i*sizeY+j]

ancak std dizisi kullanıyorsanız, kodun farklı görünmesi gerekir:

array<int, sizeX*sizeY> ary = array<int, sizeX*sizeY>();
ary.at(i*sizeY+j);

Ve hala std dizisinin benzersiz işlevlerine sahip.

Std dizisinin öğelerine hala []parantez kullanarak erişebileceğinizi ve atişlevi çağırmanız gerekmediğini unutmayın . Ayrıca std dizisindeki toplam öğe sayısını hesaplayacak ve tutacak yeni int değişkeni tanımlayıp atayabilir ve değerini tekrarlamak yerine değerini kullanabilirsinizsizeX*sizeY

Kendi iki boyutlu dizi genel sınıfınızı tanımlayabilir ve yeni iki boyutlu dizideki satır ve sütun sayısını belirtmek için iki tamsayı almak için iki boyutlu dizi sınıfının yapıcısını tanımlayabilir ve iki tamsayı parametresi alan get işlevini tanımlayabilirsiniz. iki boyutlu dizideki bir öğeye erişen ve değerini döndüren ve üç parametre alan işlevin ayarlanması, ilk önce iki boyutlu dizideki satırı ve sütunu belirten tamsayılar, üçüncü parametre ise öğesi. Türü, genel sınıfta seçtiğiniz türe bağlıdır.

Sen kullanarak tüm bu uygulamaya mümkün olacak ya normal bir c ++ array (işaretçileri veya olmayan) ya da iki gibi veya diğer kişiler önerdi fikirlerin std dizisi ve kullanım birini ve cli diziye gibi kullanımı kolay yapmak C # 'da tanımlayabileceğiniz, atayabileceğiniz ve kullanabileceğiniz boyutlu dizi.


1

İşaretçileri kullanarak diziyi tanımlayarak başlayın (Satır 1):

int** a = new int* [x];     //x is the number of rows
for(int i = 0; i < x; i++)
    a[i] = new int[y];     //y is the number of columns

1

Aşağıdaki örnek yardımcı olabilir,

int main(void)
{
    double **a2d = new double*[5]; 
    /* initializing Number of rows, in this case 5 rows) */
    for (int i = 0; i < 5; i++)
    {
        a2d[i] = new double[3]; /* initializing Number of columns, in this case 3 columns */
    }

    for (int i = 0; i < 5; i++)
    {
        for (int j = 0; j < 3; j++)
        {
            a2d[i][j] = 1; /* Assigning value 1 to all elements */
        }
    }

    for (int i = 0; i < 5; i++)
    {
        for (int j = 0; j < 3; j++)
        {
            cout << a2d[i][j] << endl;  /* Printing all elements to verify all elements have been correctly assigned or not */
        }
    }

    for (int i = 0; i < 5; i++)
        delete[] a2d[i];

    delete[] a2d;


    return 0;
}

1

2d tamsayı dizisi istiyorsanız, hangi elemanlar bellekte sırayla ayrılırsa,

int (*intPtr)[n] = new int[x][n]

burada x yerine herhangi bir boyut yazabilirsiniz, ancak n iki yerde aynı olmalıdır. Misal

int (*intPtr)[8] = new int[75][8];
intPtr[5][5] = 6;
cout<<intPtr[0][45]<<endl;

yazdırmalı 6.


0

Sizi bazı durumlarda benim için en uygun çözümü buldum. Özellikle kişi [? Boyutu] dizinin bir boyutunu biliyorsa. Karakter dizileri için çok kullanışlıdır, örneğin, karakter dizilerinin değişken boyutlu dizilerine ihtiyacımız varsa [20].

int  size = 1492;
char (*array)[20];

array = new char[size][20];
...
strcpy(array[5], "hola!");
...
delete [] array;

Anahtar, dizi bildirimindeki parantezdir.


StackOverflow yalnızca İngilizce kullanıyor, lütfen sorunuzu çevirin.
M. Mimpen

0

Bunu zarif değil, HIZLI, KOLAY ve ÇALIŞMA sistemini kullandım. Neden büyük bir dizi ve sisteme erişim parçaları oluşturmak için sistemin tek yolu parçalar kesmeden olduğu için çalışamıyorum neden görmüyorum:

#define DIM 3
#define WORMS 50000 //gusanos

void halla_centros_V000(double CENW[][DIM])
{
    CENW[i][j]=...
    ...
}


int main()
{
    double *CENW_MEM=new double[WORMS*DIM];
    double (*CENW)[DIM];
    CENW=(double (*)[3]) &CENW_MEM[0];
    halla_centros_V000(CENW);
    delete[] CENW_MEM;
}

0

Aşağıdaki cevap sağlanmadı emin değilim ama 2d dizi tahsisi için bazı yerel optimizasyonları eklemeye karar verdi (örneğin, bir kare matris sadece bir tahsis ile yapılır): int** mat = new int*[n]; mat[0] = new int [n * n];

Ancak, yukarıdaki tahsisin doğrusallığı nedeniyle silme şu şekilde gerçekleşir: delete [] mat[0]; delete [] mat;


Zaten bu soruya bir cevapta bahsedildi: stackoverflow.com/a/27672888/103167 ve burada akıllı bir işaretçi sürümü: stackoverflow.com/a/29375830/103167
Ben Voigt

-1

2D diziyi dinamik olarak bildirme:

    #include<iostream>
    using namespace std;
    int main()
    {
        int x = 3, y = 3;

        int **ptr = new int *[x];

        for(int i = 0; i<y; i++)
        {
            ptr[i] = new int[y];
        }
        srand(time(0));

        for(int j = 0; j<x; j++)
        {
            for(int k = 0; k<y; k++)
            {
                int a = rand()%10;
                ptr[j][k] = a;
                cout<<ptr[j][k]<<" ";
            }
            cout<<endl;
        }
    }

Şimdi yukarıdaki kodda çift bir işaretçi aldık ve ona dinamik bir bellek verdik ve sütunların bir değerini verdik. Burada ayrılan bellek sadece sütunlar içindir, şimdi satırlar için sadece bir for döngüsüne ihtiyacımız var ve her satır için değeri dinamik bir bellek atarız. Şimdi imleci bir 2D diziyi kullandığımız şekilde kullanabiliriz. Yukarıdaki örnekte, 2D dizimize (pointer) rastgele sayılar atadık. 2D dizinin DMA'sı hakkında her şey.


-3

Dinamik dizi oluştururken bunu kullanıyorum. Bir sınıfınız veya yapınız varsa. Ve bu işe yarıyor. Misal:

struct Sprite {
    int x;
};

int main () {
   int num = 50;
   Sprite **spritearray;//a pointer to a pointer to an object from the Sprite class
   spritearray = new Sprite *[num];
   for (int n = 0; n < num; n++) {
       spritearray[n] = new Sprite;
       spritearray->x = n * 3;
  }

   //delete from random position
    for (int n = 0; n < num; n++) {
        if (spritearray[n]->x < 0) {
      delete spritearray[n];
      spritearray[n] = NULL;
        }
    }

   //delete the array
    for (int n = 0; n < num; n++) {
      if (spritearray[n] != NULL){
         delete spritearray[n];
         spritearray[n] = NULL;
      }
    }
    delete []spritearray;
    spritearray = NULL;

   return 0;
  } 
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.