Yanıtlar:
Örneğin, dosyaları depolamak için bir dizin tanımladığımda sondaki bölü çizgisini eklemiyorum. Bunun nedeni, onu şu şekilde kullanacağım
$store_file = "$store_path/$file_id";
Bir dizin yolunu tutması gereken bir değişkeni kullanmadan önce daima bir eğik çizgi ekleyeceğim. Sondaki eğik çizginin dahil edilip edilmediğini merak etmektense her zaman bir tane eklemenin daha iyi olduğunu düşünüyorum.
'///' + $root + '//' + $file + '/'ve bu fark etmez. Sondaki eğik çizgiye sahip olmak, yolun bir dosya veya dizin olup olmadığını ayırt etmenin iyi bir yolu olsa da , eklenen yolun sonunda bir eğik çizgiye sahip '/' + $rootolduğundan $root + '/'emin olamayacağınız gibi yollara eklemek daha iyi olacaktır. , ancak birden çok eğik çizginin çoğu ortamda tek bir eğik çizgi olarak yorumlanacağından nispeten emin olabilirsiniz.
/tmp/store_data/bunun bir dizin olmasını beklemesiydi , oysa aynı yolun kesik çizgi olmadan ne olduğu belirsiz/tmp/store_data
rm -rf $foo/$barrm -rf /
Sondaki eğik çizgiyle gidiyorum çünkü:
"Eğik çizgiyle bitiyorsa, bu bir dizindir. Değilse, bir dosyadır." hatırlanması kolay bir sözleşmedir.
En azından yaygın olarak kullandığım işletim sistemlerinde, eğik çizgiyi iki katına çıkarmak herhangi bir soruna yol açmazken, eğik çizgiyi atlamak büyük olanlara neden olur. Bu nedenle, hem eğik çizgiyi değişkene koymak hem de onu kullanırken "$ yol / $ dosya" kullanmak en güvenli yoldur.
A pathname that begins with two successive slashes may be interpreted in an implementation-defined manner, although more than two leading slashes shall be treated as a single slash., çoğunlukla, yaygın uygulamalarda çift eğik çizgilerin genellikle tek bir eğik çizgi olarak yorumlandığı gözlemlenmiştir.
Bunun 10 yaşında olduğunu biliyorum, ancak çok düşünceli 0,02 dolarımı da atmak istedim.
Hayır. Hayır. Kesinlikle hayır.
Bir Unix sisteminden bahsediyoruz. Dizinin kendisine referans olarak, diğerleri gibi bir düğümdür. Dizinine söz konusu olduğunda, her zamankinden adında Çıkışsız eğik çizgi olmamalıdır (ref: dirname, pwd, ~, echo $HOME, echo $PATH, çıktısı lsvd).
Bir dizinin içeriğine atıfta bulunulduğunda, o zaman bir çizgi gerekir. Yani, ls /home/karl/daha uygundur ls /home/karl(FTR, neredeyse her zaman ikincisini yaparım çünkü ... iyi, tembel).
Bir dosyanın tam yolunu oluşturmak için bir dizin içeren bir değişkeni kullanırken, her zaman bölü çizgisini (i., E :) eklemeyi beklersiniz cp ${HOME}/test ${OTHER_DIR}/.
Edilir beklenen bir dizin eğik çizgi bitmeyen söyledi. Bir dizinin bölü çizgisiyle bittiği yönündeki herhangi bir beklenti yanlıştır. Bu nedenle, bir *_DIRdeğişkenin değerinin sonuna bir eğik çizgi eklemek beklentileri altüst eder.
Sekme tamamlanması için olduğu gibi, burada beklenti gidiyorsun olmasıdır içine bu dizine. Bu nedenle, sekme tamamlamanın sağladığı yardım, sizi o dizine sokmaktır, böylece içeriğine göre bir sonraki seçimi yapabilirsiniz.
(yorumlardan referans: Wikipedia sayfasından Filepath Yanlış KavramlarıTalk:Path_(computing) . Teşekkürler, john cj )
Bunun yanlış olması, araçların / paketlerin / kitaplıkların asla bunu yapmadığı anlamına gelmediğini belirtmekte fayda var. Bu tür şeylerin, hiçbirinin olmaması gerektiğinde bir eğik çizgi eklemesi çok yaygın bir durumdur. Bu nedenle, Bevan ve Paul F'nin her ikisinin de önerdiği gibi, 3. taraf araçlarını kullanırken, dizin adlarında olabilecek sondaki eğik çizgileri kaldırmak en iyisidir.
Unix Inode'lar
Inode (dizin düğümü), bir dosya veya dizin gibi bir dosya sistemi nesnesini tanımlayan Unix tarzı dosya sistemindeki bir veri yapısıdır.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Inode
Dosya Sistemi Hiyerarşisi Standardı
Unix dosya sistemi (Dosya Sistemi Hiyerarşi Standardı, AKA FHS) için standart açıkça bir bölü sahip olarak dizinleri yer almazlar olduğunu göstermektedir, bunun yerine dizin içeriği göreli olduğu (Bunun tek istisnası /biz atıfta olmaz çünkü dosya sistemi kökü boş bir dizge kullanarak ... ve kimse orada hiçbir zaman dosya yaratmamalı.)
- http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html
- https://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
/desen kırar. Ve eğer muhakemenize buradan (yinelemeli olarak) başlayacak olursanız, farklı uygulamaların merkezinde olabilecek çelişkilere ulaşabilirsiniz (buradaki cevaplardan kanıtlandığı gibi). Ancak bunu istisna olarak kabul ettiğinizde, diğer her şey aynı hizaya gelir.
Evet, şu şekilde olmalıdır:
Yol adı + dosya adı = tam nitelikli dosya konumu.
Dolayısıyla, son dizin ile dosya adı arasındaki eğik çizginin ya yol adının sonunda ya da dosya adının başında olması gerekir. Dosya adlarının önüne / ile eklenmesi, yalnızca bir dosyayı açmak istiyorsanız (yani, geçerli çalışma dizininde nitelenmemiş bir dosya adının olduğunu varsayarsanız) bunu dikkate almanız gerektiği anlamına gelir.
Dizin yollarını depoladığımda veya API'lerden geri döndürdüğümde, sondaki eğik çizgi tutma kuralına sadık kalmaya çalışıyorum. Bu, "bir dosya mı yoksa dizin mi" belirsizliğini ortadan kaldırır.
Ek :
Bu, sondaki bir eğik çizgiyi veya bunun yokluğunu tolere edebilecek yöntemleri kullanmanın yerine geçme amaçlı değildir. Bu kuralı kullansam bile hala her zaman Path.Combine(...)ve benzer yöntemler kullanıyorum.
os.path.join(dir, subdir_or_file)
Belki de kararınızın dosyalar için ne anlama geleceğini düşünmelisiniz. Bir dizin adının sonuna bölü çizgisini eklemezseniz, bunu dosya adının başına eklemeniz gerekir .
Şimdi, herhangi bir nedenle, dizeleri birleştirdiğinizde dosyaya giden yol eksikse, sonuçta /filenamesadece bir dosya değil, kök dizinden mutlak bir yol (bu bağlamda nerede olursa olsun) gibi bir şey elde edersiniz. .
Bu yüzden yollarımı bölü çizgiyle bitiriyorum ve dosyaları dosya olarak tutuyorum.
./filename. Ancak genel olarak, bunu doğru bir şekilde yapmak için yolları birleştiren kodun sorumluluğu olmalıdır ve her iki şekilde de varsayımlarda bulunmamalıdır.
Bunun eski bir konu olduğunu biliyorum ama yaptığım şeyi paylaşacağımı düşündüm. Mümkünse, normalde her ikisine de izin verir ve şöyle bir şey yaparım (eğer PHP ise):
$fullPath = rtrim($directory, '/') . '/filename.txt');
Bu şekilde, dizin bir yapılandırma dosyasında tanımlanmışsa, onu değiştirecek bir sonraki kişinin sondaki eğik çizgiyi içerip içermediği önemli değildir.
Php'de dirname (__ FILE __) işlevi dizin adını sonunda bölü çizgisi olmadan döndürdüğü için. Bu sözleşmeye bağlı kalmaya meyilliyim.
Aksi takdirde, bir dizin adının sonunda bir bölü çizgisi kullanmak, dirname (..) 'nin çalışma biçimiyle çelişir ve dizin adının bir dizin adından (..) gelip gelmediğini bilmediğiniz için iki durumu ele alırsınız. ) işlev veya sondaki eğik çizgiyle tanımlanan içerik.
Sonuç: Dirname (..) bunu yapmadığından, sondaki eğik çizgi kullanmayın.
// PHP Example
dirname(__FILE__); // returns c:\my\directory without a trailing slash, so stick to it!
Diğer diller için, bir yol adı çıkaran işlevi kontrol edin ve sonda eğik çizgi kullanıp kullanmadığına bakın, sonra dil kuralına bağlı kalın.
Dosyaları eklemek / almak için bu dizini kullanma olasılığım çok yüksek olduğundan, sondaki eğik çizgiyi ekleme eğilimindeyim ...
Web referansı açısından, sondaki eğik çizgiyi bırakarak performansı gerçekten artırabilir.
Her iki şekilde de kesin bir kongre görmedim.
Yine de eminim ki, neye karar verirseniz verin, bir başkası bunun tam tersi olması gerektiğinden% 100 emin olacaktır. Bu nedenle, en iyi fikir, her iki şekilde de ayarlanmış olan şeyleri tolere etmektir.
.NET dünyasında, Path.Combine () bunu halletmek için size bir yol sunar - cmd dosyalarından başlayarak diğer ortamlarda eşdeğerleri vardır.
Sanırım bu, teorik ve pratik olarak doğru cevabın farklı olduğu ender durumlardan biri.
Görünüşe göre @Karl Wilbur'un cevabı teorik olarak doğru, çünkü dizin düğümüne yapılan bir referansı dizinin içeriğinden ayırt edebilmeniz gerekir.
Ama pratikte doğru cevabın tam tersi olduğunu savunacağım:
En önemli neden, yolun bir klasör, ancak belirsiz olduğunu kesin olarak anlayabilmenizdir . Bunun bir klasör dosyası olup olmadığını kimse anlayamaz. Spesifikasyonlar her zaman mümkün olduğunca kesin ve açık olmalıdır./home/FSObjectX//home/FSObjectX
Çoğu durumda, dir düğümünün kendisine değil, her zaman bir klasörün içeriğine başvurursunuz.
Gerçekte yaptığınız bu nadir durumlarda, isteğe bağlı herhangi bir sondaki dir-ayırıcıyı kaldırarak kodda kolayca işlenebilir.
Çift dir-ayırıcı kullanmak herhangi bir zarar vermeyecektir, ancak birinin eksik olması kesin olacaktır.
Teoride, "şans eseri" kodlamamanız gerektiği için kötü bir argüman, ancak pratikte, hatalar meydana gelir ve belki de sondaki dir-sep'i kullanmak, son kullanıcıda birkaç daha az çalışma zamanı hatasıyla sonuçlanabilir.
Bu ilginç konuyu okurken sondaki dir-sep kullanmanın herhangi bir dezavantajını bulamadım, sadece teorik olarak yanlış olduğunu. Yoksa bir şeyi mi özledim?