Evrensel kuantum kapılarının (CNOT, H, Z, X ve π / 8) “evrenselliği” için matematiksel gerekçe nedir?


13

Gelen bu cevap ben CNOT H, X, Z ve dile kapıları yakın herhangi üniter kuantum kapısı kopyalayan için keyfi olarak alabilirsiniz kapılarının yeterli sayıda verilen kapılarının evrensel küme oluşturur (Bilmem geldi Profesör Umesh Vazirani'nin EdX derslerinden bu gerçek). Fakat bunun matematiksel bir gerekçesi var mı? Olmalı! Alakalı makaleler aramayı denedim ama fazla bir şey bulamadım.π/8

Yanıtlar:


9

Bahsettiğiniz cevap Michael Nielsen ve Isaac Chuang'ın , bu kapıların evrenselliğinin bir kanıtı olan Quantum Computation ve Quantum Information (Cambridge University Press) kitabına atıfta bulunuyor . (2000 sürümümde, bu, s. 194'de bulunabilir.) Anahtar görüş, geçidinin (veya geçidinin) geçidi ile birlikte , Bloch küresi üzerinde, açıları olan iki farklı rotasyon oluşturmasıdır. olan irrasyonel katları . Bu, ve kapılarının kombinasyonlarının Bloch küresinin yüzeyini yoğun bir şekilde doldurmasına ve böylece herhangi bir tek-qubit üniter operatörüne yaklaşmasına izin verir .Tπ/8H2πTH

Bu yapılabileceğini verimli gösterilir Solovay-Kitaev teoremi. Burada "verimli", içindeki polinom anlamına gelir , burada istenen doğruluktur. Bu durum Nielsen ve Chuang'ın kitabında da kanıtlanmıştır (2000 baskısında Ek 3). Açık bir yapı https://arxiv.org/abs/quant-ph/0505030 adresinde bulunabilir .log(1/ϵ)ϵ

CNOT kapılarının birleştirilmesi, Barenco ve ark. Phys. Rev. A 52 3457 (1995). (Bu yazının bir ön baskısı https://arxiv.org/abs/quant-ph/9503016 adresinde bulunabilir .) Bu ayrıca Nielsen ve Chuang'da da tartışılmıştır (2000 baskısında s. 191).


1
Giles Selinger'da kanıtlanmış Kliuchnikov, Maslov ve Mosca kullanılarak daha da güçlü bir sonuç elde edilebilir .
AHusain

2

ve bile ihtiyacınız yok . , ve yeterlidir.ZX
CNOTHT=π/8

1) ve , bir kübit üzerinde olası üniter dönüşümler yapmak için yeterlidir. 2) ekleyerek , sadece geçitlerini kullanarak herhangi bir hata içine genel bir birimsel dönüşüm sentezleyebilirsiniz .HT
CNOTϵ>0O(log2(1/ϵ))

Eğer hata için isterseniz olmak ve faz kapısı eklemek için yalnızca istekli , hala mümkün olduğunu , ancak ve Yapmak istediğiniz üniter elemanları formun yalnızca,: ; burada tüm değişkenler tamsayıdır. Dikkat çekici bir şekilde, bu kesin sentez için en fazla 1 yardımcı kubit gereklidir.ϵ=0π/2a+ib2n+c+id2n+1/2

Başka bir evrensel geçit kümesi ve aslında tek yönlü olan tek bir kapı var: 3-qubit Deutsch kapısı .D ( θ ){CCNOT,H} D(θ)


2
CCNOT + H farklı bir anlamda evrenseldir: Hesaplamalı olarak evrenseldir, ancak herhangi bir kapıyı gerçekleştiremez.
Norbert Schuch

@NorbertSchuch: CCNOT + H ile ilgili tek sorun, 2-kubit kapıları gerçekleştirememesi mi? Deutsch kapısında da sorun değil mi? Bir kapı kümesi keyfi ile herhangi bir kuantum hesaplamasını simüle edebilirse , kesinlikle keyfi ile herhangi bir kuantum kapısını simüle edebilir ? ϵ > 0ϵ>0ϵ>0
user1271772

Hayır! Açık nedenlerden dolayı karmaşık (= gerçek olmayan) katsayılara sahip hiçbir kapı gerçekleştiremez. Öyle hesaplama , evrensel herhangi q çalıştırabilirsiniz yani. ancak söz konusu kapıları bire bir uygulayarak değil, bir miktar eşdeğer gerçekleşme ile yapar. Eğer (soru noktası olarak görünüyor) unitaries gerçekleştirmek istiyorsanız, öyle değil evrensel bir kapı seti.
Norbert Schuch

@NorbertSchuch: Kuantum hesaplamanın bir örneği, karmaşık bir üniteyi simüle etmektir. Eğer CCNOT + H herhangi bir q yapabilirse. hesaplama, herhangi bir üniter simülasyonu keyfi olarak yakın olamaz mı?
user1271772

Hem CCNOT hem de H yalnızca gerçek girdilere sahiptir. HİÇBİR YOK karmaşık girişler ile HERHANGİ BİR kapı alacaksınız. --- Daha genel olarak, (en azından) 3 "simülasyon" kavramı vardır: Herhangi bir üniter alın, kuantum bilgisayarın ölçüm istatistiklerini alın veya bir BQP problemini çözün. CCNOT + H, 2. (ve 3.) anlamda evrenseldir, ancak birincisinde değil.
Norbert Schuch
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.