S: "Pratik kuantum bilgisayarların inşa edilemeyeceğini önerme sebebi nedir ( Profesör Gil Kalai tarafından sunulan ve 2013'ten beri bir şey değişti)?".
Prof. Kalai, " 21. Yüzyılın Daimi Hareketi " başlıklı röportajında :
“Kuantum sistemleri için, genel olarak kuantum hallerinin tam kopyalarını yapamama gibi özel engeller var. Bununla birlikte, hata düzeltme teorisinin büyük bir kısmı devralındı ve ünlü eşik teoremi hataya dayanıklı kuantum hesaplamanın olduğunu gösteriyor (FTQC) belirli koşullar yerine getirilirse mümkündür .. En çok vurgulanan durum, mutlak hata oranı için bir eşik belirler, biri hala mevcut teknolojinin elde ettiğinden daha yaklaşılabilir olan ancak yaklaşılabilir olandan daha katı bir emirdir. hatalar, bu şemaların çalışması veya başa çıkabilecekleri ile sınırlı korelasyonları için yeterli bağımsızlığa sahip. "
" Kuantum Bilgisayarlar: Gürültü Yayılımı ve Çekişçi Gürültü Modelleri " başlıklı daha önceki bir makalesinde şöyle diyor:
Sayfa 2: "Hesaplamalı üstün kuantum bilgisayarların fizibilitesi, günümüzün en büyüleyici bilimsel sorunlarından biridir. Kuantum bilgisayar fizibilitesine ilişkin temel kaygı kuantum sistemlerinin doğası gereği gürültülü olmasıdır. Kuantum hatası düzeltme ve hataya dayanıklı kuantum teorisi hesaplama (FTQC), kuantum bilgisayarların inşa edilme olasılığı için güçlü bir destek sağlıyor. Bu yazıda, kuantum hesaplanmasında başarısız olabilecek olumsuz gürültü modellerini tartışacağız. Bu makale, kuantum bilgisayarlarının uygulanabilirliği üzerine kuantum hatası düzeltme ve şüphecilik eleştirisi sunmaktadır. "
Sayfa 19: “Dolayısıyla asıl mesele, taze (veya sonsuz) gürültü işlemlerini anlamak ve tanımlamaktır. Burada göz önüne aldığımız olumsuz modeller, taze gürültü modelleri olarak kabul edilmelidir. Taze gürültü modellerimiz için bir çeşit “rol model”.
FTQC’nin ortak resmi şöyledir:
- Taze geçit / litre hatalarını belirli bir eşiğin altına düşürebilirsek hata toleransı işe yarar. Bu durumda hata yayılımı engellenir.
Önerdiğimiz şey:
- Hata toleransı işe yaramaz çünkü genel hata, standart hata yayılımı için (hata yayılmasına izin veren devreler için) birikmiş hatalar gibi davranacaktır, bununla birlikte hata yayılması gerekmemektedir.
Bu nedenle, gürültülü kuantum bilgisayarların uygun bir şekilde modellenmesi için, taze hataların standart hata yayılımı için (hata yayılmasına izin veren devreler için) birikmiş hatalar gibi davranması gerekir.
(Sonuç olarak, sonunda hata yayılımından kaçınamayacağız.) ".
Sayfa 23: "HEDEF B: Çok karışık durumda herhangi bir gürültülü kuantum bilgisayarda, hata senkronizasyonunun güçlü bir etkisi olacaktır.
Bu noktada, doğru ise, bu varsayımların neden zarar verdiğini gayrı resmi olarak açıklamalıyız. Konjuge B ile başlıyoruz. FTQC için gereken hata düzeltme kodlarını uygulayan kuantum bilgisayarların durumları oldukça karışıktır (herhangi bir resmi “yüksek dolaşma” tanımı ile). B varsayımı, her bilgisayar döngüsünde, hatalı bitlerin sayısının eşikten çok daha büyük olması ihtimalinin küçük fakat önemli bir olasılığının olacağı anlamına gelecektir. Bu, hatalı litre sayısının, eşikten çok daha büyük olma ihtimalinin, litre sayısıyla birlikte üssel olarak azaldığı standart varsayımların aksinedir. Hatalı olmak üzere çok sayıda bölmenin küçük ama önemli bir olasılığına sahip olmak, kuantum hata düzeltme kodlarının başarısız olması için yeterlidir. "
Ayrıca bakınız makalesi: " Kuantum Bilgisayarları Nasıl Başarısız?: Kuantum Kodları, Fiziksel Sistemlerde Korelasyonlar ve Gürültü Birikimi ".
Birçok insanın ilgisini çeker ve çok şey değişti, bu Wikipedia sayfasına bakın: " Kuantum Eşik Teoremi " ya da " Topolojik Olarak Kodlanmış Bir Qubit Üzerine Deneysel Kuantum Hesaplamaları ", bu yazının, kuantum metrolojisi üzerine, yazarların iddia ettiği gibi: metrolojik kuantum kaynakları olarak tutarlılık ve dolaşma, atış gürültüsünden veya kuantum sınırından Heisenberg sınırına kadar ölçüm hassasiyetini iyileştirmeye izin verir. " Makalelerinde : " Ekonon qutritli kuantum metrolojisi " ek boyutlar kullanılarak.
