1.1A çoklu sigortası göz önüne alındığında, 2.0A (veya daha yüksek) güç kaynağının bir anlamı var mı?


10

Benim sorum: Resmi Raspberry Pi SSS, wiki ve Stackexchange ve başka yerlerdeki sayısız forum konularına dayanarak, Raspberry Pi'nin mikro-USB girişinde 1.1A polifuse sahip olduğu ve toplam akımın Pi + herhangi bir çevre birimi 1.1A'ya kadar çizim yapabilir.

1.1A'dan biraz daha büyük bir güç kaynağı kullanmaya değer olduğunu anlıyorum çünkü:

  • güç kaynağını sınırlarına zorlayarak daha kararlı bir voltaj elde edebilirsiniz
  • 1.5A gibi boyutlar 1.1A, 1.2A vb.'den daha yaygın olabilir; ve 1.0A çok düşük

Bununla birlikte, 1.1A çoklu sigortanın varlığı göz önüne alındığında, 2A beslemesinin amacını anlayamıyorum . Sanırım 3A sarf malzemelerinin pazarlandığını gördüm. Gerçekten bir şey eksik olmadıkça, doğrudan Pi üzerinden bu kadar akım çekmenin bir yolu yoktur (bazı özel kurulumlar için kabloyu bölmemek sayılmaz) ve ek "daha kararlı voltaj" faydaları elde ettiğine inanmakta zorlanıyorum 1.5A'dan 2.0A'ya kadar taşıyarak. Peki, bu daha büyük malzemeleri satan şirketler yanlış mı? Yoksa anlayışım yanlış mı?

Sen bu konuda ModMyPi desteğiyle benim eposta trafiğini görebilirsiniz Reddit bu parçacığı (aşağı doğru kaydırarak, onlar 1.1A sigorta gerçekten farkında olduğumuzu gibi görünmüyor not olduğunu). Ayrıca orada ve resmi raspberrypi.org forumlarında yeni bir konu başlattım, ancak bu benim ilk Stackexchange yazım, bu yüzden ikiden fazla bağlantı göndermeme izin vermeyecek.


Daha fazla amper için derecelendirilmiş, Pi'nin ne kadar çektiğine bakılmaksızın kararlı bir voltaj üretme olasılığının daha yüksek olduğu anlamına gelir. 1.5 amper değerinde bir PSU, Pi 700mA çektiğinde 5V verebilir, ancak Pi 1050mA çektiğinde sadece marjinal 4.7 olur. Daha yüksek bir ampere eşit olan diğer tüm şeylerin daha kararlı bir voltaj üretmesi muhtemeldir.
joan

1
@ çöp bu. "Daha yüksek" dereceli PSU'ların çoğu aslında "şarj cihazları" dır - daha yeni nesil telefonları hızlı bir şekilde şarj etmek için tasarlanmıştır ve çoğu, yükte voltajın 3.6v'ye düşmesine izin veren en son USB spesifikasyonuna uygundur.
Milliways

Yanıtlar:


7

** UYARI: Sıkıcı elektronik teorisi, neredeyse hiç resim veya diyagram, sadece siyah metin ...

Amper voltajları daha kararlı hale getirmez, Amperlerin bununla hiçbir ilgisi yoktur! Gerilimleri kararlı hale getiren, güç adaptörünün bileşenlerinin ve tasarımının kalitesidir.

Ucuz 1A güç kaynakları, yüklendiklerinde genellikle 800ma'ya düşer, çünkü ucuzdurlar! Ucuz (veya var olmayan) filtre kapasitörleri, basit voltaj regülatörü ve kullanılan doğrultucu köprü, genellikle 6 ~ 12 ay sonra yanar. Ama bu hala neden 2 veya 3 amper güç kaynağı sağladıklarını cevaplamıyor !?

0,5 Amper bile çalışacaktır (XBMC için TV USB'ye takılı gibi), ancak WiFi gibi başka bir USB cihazı takmadığınız sürece, genellikle 500ma'nın üzerinde kullanmayacaktır, ancak elbette kötü bir fikirdir.

İyi bir güç kaynağı, bilgisayarlarda kullanılanlar gibi anahtarlamalı (anahtarlamalı) bir güç kaynağıdır, ancak açıkçası 450 watt'a ihtiyacımız yok! Ancak 25 watt (5v * 5A) alabilirsiniz ve 15USD'ye (cheapbay) mal olurlar, ancak% 0 yükte 5V veya% 99 yükte 5V sağlarlar ve 2'ye kadar kablolarda 25 watt'a kadar sürekli güç sağlayabilirler metre! Sadece daha iyi üretildikleri ve gerilimleri filtrelemek (stabilize etmek) için daha iyi elektroniklere sahip oldukları için!

Aşağıdaki grafikte gösterildiği gibi, güç kaynağı (Amper) üzerindeki yükü arttırmanın tek nedeni voltajı azaltmasıdır, çünkü regüle edilmemiş güç kaynakları (ucuz) olanların kendilerine bu kusuru kendilerine hastır. Bu nedenle grafikte voltaj düşüşlerinin düzensiz olduğunu görüyorsunuz çünkü tasarım ucuzdur, ancak gerçekten uygun güç kaynaklarında yükün voltaj üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Diğer nedenler , tedarikçiden daha iyi fırsatlar elde etmeleri veya ortalama bir PVR yapmak için bir USB HDD, WiFI, USB TUner ve Pi bağlamanıza izin veren 3A'ya güç verdiğiniz bir USB hub'ı almanız olabilir . Bu yüzden Pi asla 1A'dan fazla kullanmaz ve 1.1A çoklu sigorta mutlu olur!

Tamam bu grafik, bahsettiğiniz ucuz güç kaynakları ile düzenlenmiş güç kaynakları arasındaki farkı gösterir. (Yay, bir grafik!) (Gerçek eğri, voltajın yaklaşık% 50 ~% 70 yükte büyük ölçüde düşmeye başladığı, lineerden daha paraboliktir, ancak sorunu iyi gösterir)

resim açıklamasını buraya girin

Güç kaynakları gerçekten karmaşık hale gelebilir çünkü bazı cihazlar, yüksek uç osiloskoplar gibi düzgün çalışması için son derece temiz güce ihtiyaç duyar. Kişisel Bilgisayarların çeşitli voltajlarda iyi bir güç kaynağına ihtiyacı vardır. Gerçekten, Pi'nin düzgün çalışmasını istiyorsanız, düzenlenmiş bir güç kaynağı kullanmalısınız, çünkü zayıf WiFi gibi problemler bok güç kaynakları ve ucuz kablolardan kaynaklanır ve en az 5A alabilir, böylece başka bir şeye güç verebilirsiniz. . Pi'nin aslında içine yerleştirilmiş 3 güç regülatörünün daha olduğunu hatırlamanız gerekir.


1
Gecikmeli cevap için özür dilerim (E-posta bildirimlerini kurduğumu düşündüm, ama görünüşe göre değil) Daha yüksek bir amper değerine sahip bir kaynağın, hala başlangıçta berbat bir tedarik olması durumunda daha kararlı bir voltajı garanti etmediğini anlıyorum . Bununla birlikte, genel olarak , 2-3A'lık bir tedarikin, 1.0-1.5A'lık bir tedarikçiye kıyasla 1.1A çizilirken tam 5V'ye daha yakın olmasını sağlama olasılığının (ancak söylediğiniz gibi garanti edilmediğini) söyleyebilir misiniz? . Şarj cihazları için gerçek güç eğrilerini gösteren harika bir blog yazısı var: righto.com/2012/10/a-dozen-usb-chargers-in-lab-apple-is.html
user14384 7:14

1
Hayır. Ucuz güç kaynakları, Amperlerin voltaj düşüşünün daha az olacağı anlamına gelmez. Ters için daha likley olduğunu !! amper yükseldikçe daha büyük bir voltaj düşüşünün gerçekleşme olasılığı artacaktır - çünkü daha fazla AMPS sağlamak daha iyi devreler gerektirir ve cheapo'larla. Bir anahtarlama güç kaynağı veya Apple, Belkin, vb. Gibi HIZLI ŞARJ işaretli USB şarj cihazları satın almaya değer. Çünkü bu size kafa çizilmesinden büyük tasarruf sağlayacaktır.
Piotr Kula

3

1.1A çoklu sigorta, "sürekli olarak yaklaşık (!) 1.1A çizebilir ve bu çoklu sigortayı atmazsınız" anlamına gelir. ancak mevcut ani yükselmeler hakkında bir şey söylemez ve size söyleyebilirim ki, 1.1A çoklu sigorta kısa bir süre için 2.0A akımlarına kadar güvenli bir şekilde başa çıkabilir .

Evet, evet, güç kaynağından 1.1A'dan fazla çekmenin bir yolu var ve ahududu Pi düzenli olarak (çoğunlukla başlatma sırasında) bu kadar çok kullanıyor, bu yüzden güç kaynağınız en az 2.0A veya daha fazlasını sağlayabilir, özellikle USB bağlantı noktalarına takılı bir şey varsa.


1
İlginç - "kabaca 700mA" yı her zaman tipik Model B güç tüketimi olarak aktardığını görüyorum, ancak aslında başlangıç ​​gücünde herhangi bir ani ölçüm görmedim. Bu okumaları kendiniz mi aldınız yoksa bir bağlantınız mı var? Bununla ilgili daha fazla bilgi edinmek isterdim.
user14384

Sanırım lenik, bağlı olan diğer çevre birimleriyle başlamak anlamına geliyordu. Ama sadece kısa bir süre, bir saniyeden daha kısa bir sürede olduğu gibi.
Piotr Kula

@ ppumkin çevre birimi yok, sadece ahududu pi. Benimki bir güç regülatörünün yanında en az bir büyük kapasitör var ve sanırım nominal gerilime şarj etmek için birkaç amper (kısa bir süre için) kolayca gerekiyordu. Bunun yanında, CPU'nun başlatma sırasında çok fazla tükettiğini fark ettim, neden emin değilim, belki bir çeşit bellek kontrolü / şarj erişim kalıbı.
lenik

1
Bu ilginç :) Bunu daha önce hiç ölçmedim. Pi'yi yeterince iyi bir osiloskopa bağlamak ve yan yana bir video yapmak ilginç olacaktır, burada Pi önyüklenirken amperlerin çizildiği yer.
Piotr Kula
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.