Bir VGA monitöre bağlanmanın avantajları ve dezavantajları nelerdir?


10

VGA'ya pasif bir RCA (Kompozit video), VGA'ya aktif bir RCA veya VGA'ya aktif bir HDMI alabilirim, ama hangisi?

Bilmek istediğim şey:

  • Kalite aralarında nasıl karşılaştırılır (donma değil, hızlı bağlantı vb)?
  • Maliyetleri nasıl karşılaştırılır?

Sesin her ikisinde de aktarılabileceğini biliyorum, ama herhangi bir ses için rahatsız olmadım. (Ses jakını kullanacağım.)

( Basit bir kablo HDMI çıkışını VGA'ya dönüştürebilir mi gördüm, ancak RCA ile daha fazla karşılaştırma arıyorum)

Yanıtlar:


9

Aktif bir HDMI - VGA adaptörü ve aktif Kompozit videodan (RCA) VGA adaptörüne göre çok daha kaliteli olacaktır. Her ikisi de pasif bir adaptörden çok daha pahalı olurdu.

Aktif HDMI - VGA adaptörleri

Google alışverişini kullanarak yapılan hızlı bir kontrol, aktif bir HDMI'dan VGA'ya adaptörün yaklaşık 50 sterline (80 $) mal olacağını ve VGA monitörünüz varsa 1920x1080 çözünürlüğünü desteklemesi gerektiğini gösteriyor .

VGA adaptörlere pasif Kompozit video

Birkaç kilo (dolar) için pasif bir adaptör satın alabilir veya yapabilirsiniz, ne yazık ki renklilik ve parlaklık bilgilerini ayırmaz, bu yüzden en iyi ihtimalle tek renkli bir görüntü elde edersiniz ve bu, monitörünüzün Günümüzde bir zamanlar olduğundan çok daha az yaygın olan renk kanallarından (genellikle yeşil) birinde kompozit video sinyali alabilir.

Aktif Kompozit video - VGA adaptörleri

Aktif bir Kompozit videodan VGA adaptörüne yapılan benzer bir kontrol, mevcut olduklarını, ancak 100 £ civarında (155 $) olma olasılığının daha yüksek olduğunu ve en fazla 480i veya 576i videonun 1920x1080 çözünürlüğüne çıkacağını gösterir, bu yüzden gerçek çözünürlük 640 × 480 veya 720x576 daha düşük bir kare hızında.

Ucuz Aktif HDMI - VGA adaptörleri

Bir İlgili bir sorunun cevabı aktif HDMI VGA dönüştürücüler vardı edilebileceğini göstermektedir ölçüde daha ucuz (yani £ 13!) Çin'de üreticilerin doğrudan değil, aynı zamanda insanlar olduğunu ortaya koymaktadır sorunları rapor cihazların bu tür uzun süreli kullanımı ile:

HDMI / DVI-D sinyallerini VGA (veya DVI-A) sinyallerine dönüştüren herhangi bir dönüştürme donanımının harici bir PSU ile gelebileceğini veya güç bekleyen HDMI bağlantı noktasından alınabileceğini unutmayın. İkinci durumda, HDMI özellikleri HDMI bağlantı noktasından en fazla 50 mA (@ 5 Volt) sağladığından bir sorun olabilir, ancak bu adaptörlerden bazıları R- durumunda 500 mA'ya kadar çekmeye çalışır. PI, 200mA, kart üzerindeki BAT54 diyot (D1) için sınır olduğu için, güvenli bir şekilde çizilebilen bir 200mA sınırı vardır. Harici PSU'suz herhangi bir HDMI - VGA adaptörü bir süre çalışabilir, ancak daha sonra D1'i yakabilir. Çözüm, yalnızca harici güçle çalışan dönüştürücüler kullanmak veya D1'i daha sağlam bir sürümle değiştirmek. Ayrıca R-PI'nin güç kaynağının da ekstra akım iletebilmesi gerektiğine dikkat edin.

İçinde bir yardımcı güçle aktif adaptörü için bakınca, buldunuz bu bir muhtemelen güç için, bir mini usb gibi görünüyor.

Bu fiyatlar / sorunlar göz önüne alındığında, dışarı çıkıp ucuz bir DVI veya HDMI monitör satın almanız daha iyi olabilir. İngiltere'de, etrafınıza bakarsanız şu anda yaklaşık 80 £ (125 $) karşılığında küçük bir markasız ekran satın alabilirsiniz.

Raspberry Pi B + için güncelleme

Raspberry Pi bloguna göre, Gert'in VGA Adaptörü , genel amaçlı I / O pinlerinin çoğunun pahasına Raspberry Pi B + ile bir VGA ekran kullanmanıza izin verir. HDMI'ya ek olarak VGA ekranını bile kullanmanıza izin verir.

Renk derinliği kanal başına sadece 6 bittir (toplamda 262144 renk), bu nedenle göze çarpan bir bantlama vardır, ancak ucuz bir çözüm istiyorsanız ve birkaç direnç ve delikten geçen bileşenleri lehimlemenin sakıncası yoksa , kit sadece £ 6 başarılı bir Kickstarter projesinden sonra .


TL gibi görünüyor; burada DR özeti "VGA'ya bağlanma" dır.
Zoot

2

Doğrudan bir deneyimim yok, ancak "karışıklık" ın çoğunun dijital alanda yapıldığı için HDMI'dan VGA'ya en iyi kaliteyi vereceğini tahmin ediyorum.

RCA jakından gelen sinyal zaten VGA'dan daha düşük kalitededir (senkronizasyon, parlaklık ve renk bilgilerinin hepsi tek bir kabloda, hala analog formda, bu nedenle herhangi bir kayıptan kurtulma umudu olmadan). Biraz daha teknik terimlerle (konu dışına çıkma ve elektroniğe yönlendirme riski altında. Se ): VGA sinyalini almak için çok daha fazla analog bant genişliği var - genellikle renk sinyalleri ve ayrı için 3 ayrı ekranlı koaksiyel kabloya sahiptir. (ayrıca genellikle ekranlı) senkronizasyon sinyalleri. İlk yaklaşıma göre sinyalleri almak için 3-4x bant genişliğiniz vardır, bu da daha keskin kenarlar ve daha iyi renk tanımı anlamına gelir.

Ucuzluğa gelince, buraya yazdığım her şey yarın güncelliğini yitirecektir!


Yorumlarda, bir ev internet bağlantısının HD videoyu tek bir çift kabloyla almakta sorun olmadığı belirtildi. Bu doğrudur (eğer telefon santraline oldukça yakınsanız), ancak şunu unutmayın:

  • Ham video (HDMI veya RCA üzerinden) yerine internet üzerinden gönderilen sıkıştırılmış videodur. 8Mbps (burada iyi bir ADSL bağlantısı yuvarlak) piksel başına 24 bitte 1MByte / sn ~ = 300k piksel / sn'dir. Saniyede 30 karelik 100k piksel / kare, 250 satırlık bir görüntü için yeterlidir (en boy oranına bağlı olarak). Iyi olsa bir mil kablo üzerinde seyahat olabilir!
  • 100 Mbps Virgin çoğu için "tek bir lif aşağı smooshed ", bu yüzden oynamak için daha fazla bant genişliği (analog, "internet" anlamda değil) waaay var. Elde edilen veri hızı (ve hatta çok daha uzun bir mesafeye rağmen 8Mbps), kompozit video doğduğunda mevcut olana kıyasla kahramanca dijital sinyal işleme ile gelir.

1
Tek bir kabloya daldı :-) çok teknik. İster inanın ister inanmayın, ancak 10/50 / 100mbs DSL tek bir kabloya (yani VirginDSL UK) dökülür ve HD filmleri indirmekle ilgili inliyor gibi görünmez. Bileşik yıllar önce icat edilmiş ve veri iletmek için modülasyonu kullanan bir standarttır. Çözünürlüğü 480i (Amerika kıtaları için titreşimli NTSC analog 480line) veya AB, Afrika ve Asya için PAL / SECAM olarak bilinen 576i standart tanım olarak tanımlandı. Tek bir kablo birkaç frekans taşıyabilir ve çakışma yapamaz.
Piotr Kula

@ppumkin True, ancak DSL dijital sinyal kullanırken, kompozit video analogdur.

Ahh evet- ama farklı bir modülasyon ve kendi problemleri ile hala bir frekans. Hala bir tel üzerinde çalışıyor (teknik olarak 2) Profilinize baktım ve tüm bu yumuşatmanın ne anlama geldiğini tam olarak bildiğinizi biliyorum. Ancak bu forumun bazı kullanıcıları :-)
Piotr Kula

DSL ile anlamlı bir karşılaştırma yoktur! Kompozit, orijinal olarak bir yayın televizyon kanalının genişliğine sığacak şekilde tasarlanmış bir kodlama şeması olduğu için renk bant genişliğini ciddi şekilde sınırlandırmıştır. VGA değil, parlaklık bant genişliğine eşit renk bant genişliğine sahip ve daha yüksek çözünürlükleri desteklemenin yanı sıra çok daha keskin.
Chris Stratton

@ppumkin: "gerçek verilerden yoksun": Tibor'la mı benimle mi konuşuyordun? Yine de biraz açıklama ekledim ...
Martin Thompson
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.