Raspberry Pi 3'ü başka bir Raspberry Pi 3'ten güçlendirmek


11

Bir Raspberry Pi 3'ü doğrudan bir Micro USB soketinden güç alan başka bir Raspberry Pi 3'ten çalıştırmak mümkün mü?

5v ray olduğunu anlıyorum ve 5v rayları birbirine bağlamanın işe yarayabileceğini düşünüyorum.

Sanırım 5v rayı koruma devresini atlıyor, ancak ilk Pi USB üzerinden bağlanacağından buna gerek yok.

Bu iyi bir fikir mi yoksa işleri havaya uçuracak mıyım?


3
Bunu neden yapmak istiyorsun? Hangi avantaj sağlanmalı?
Steve Robillard

3
@SteveRobillard Yalnızca bir güç kaynağı olsaydı ve iki ahududu güçlendirilmeli miydi?
Hydraxan14

2
@ Hydraxan14 Bu bir düzeltmenin çamurudur. Pi'nin ikinci bir güç kaynağı bulunana / tedarik edilinceye kadar bekleyemeyen ne yapıyor? Bu, bir macgyver bölümünde veya bazı uzak antarktik karakolda doğru olabilir, ancak çoğu senaryo için uygun görünüyor. Aşağıda ilk kez bir sorun yaşadığınızda söylediğim gibi (güçle ilgili), sadece sorunu teşhis etmek / düzeltmek için ikinci bir güç kaynağına ihtiyacınız olacak ve bu OP sorununun tüm öncülünü olumsuz etkileyecektir.
Steve Robillard

1
@SteveRobillard Evet, ideal değil, ama Robert bir sınıf ortamında ve bazı güç tuğlaları kayboldu ve sadece bazı düşük talep ödevleri yapıyorlar. Potansiyel olarak çalışan bir çamur bazen hiçbir şeyden (veya patlamış bir pi) daha iyidir.
Hydraxan14

1
Belki paralel buraya gitmek için yoldur: D
goldilocks

Yanıtlar:


13

Hiçbir şeyi havaya uçuramayabilirsiniz, ama yine de iyi bir fikir değil. Pi-3 2.5 amperlik bir polifuse sahiptir, yani bu 2.5 amperin 2 Pi'ler arasında paylaşılması gerekir. Bu siteye hızlı bir bakış, Pi'ye güç verilmesi ve sonuçta ortaya çıkan sorunları (örneğin WiFi çalışmıyor, SD kart bozulması vb.) Güçlendirmeyle ilgili yüzlerce soru olmasa bile düzinelerce ortaya çıkacaktır.


9

Diğer cevaplara göre bu teoride uygulanabilir , ancak pratikte iyi çalışmayabilir.

Bu grafiği , 3.3V Demiryolunu Keşfederek (teşekkürler PM) blogumuzdaki bir makaleden yeniden üretiyorum . Bu grafiğin kesin olarak kabul edilmemesi gerektiğini unutmayın (okumaya devam edin):

resim açıklamasını buraya girin

Yeterince basit - yeşil hat, koparma yoluyla test edilen 5V ray. Yük ilave, yani bir pim ile batırılmış ve Pi'nin kendisi (aslında bir B +) başsız ve boştadır. Bunun gösterdiği şeylerden biri, 5V rayının 3.3V ray kadar iyi ayarlanmamış olmasıdır (aslında, microUSB jakındaki bazı aşırı akım / aşırı voltaj korumasının ötesinde hiç düzenlenmemiştir).

Etrafınıza bakarsanız, düzgün bir şekilde çalışması için Pi 3'ün nominal olarak ~ 450 mA'a ihtiyacı olduğunu düşünüyorum, çünkü işlemci yeterince yüksek olduğunda çok fazla şey çekecek. Grafiğe dayanarak, ray eşit bir 5V sağlıyorsa, 450 mA'da 4.6V'ye düşecek - o kadar iyi değil. Bu noktada Pi # 2'nin kesme riskini (veya her ikisinin de, çünkü Steve'in yorumuna göre voltajlar muhtemelen eşleşeceğinden) kaçarsınız.

Bu düşüşün neden tartışmalı olduğu (aşağıdaki yorumlara bakınız) ve belki de kaçınılmazdır ("bazı 5V bileşenlerinin [yük altında direnç ve iletkenlikteki değişikliklere maruz kalması nedeniyle)) veya doğrusal bir kaynak kullanıldığı için büyük ölçüde olabilir ( bunun için "sağlanan voltaj ... yük empedansındaki değişikliklere göre değişecektir", buradaki kullanıcılar tarafından özellikle özellikle açgözlü Pi 3 WRT tarafından gözlemlenmiştir).

Yani, YMMV - ama kendi senaryolarınızı ucuz bir multimetre ile kontrol etmek yeterince kolay olmalı. Sadece meşgul döngü (x4) Pi # 2 ve ne olduğunu görün.

Bu iyi bir fikir mi yoksa işleri havaya uçuracak mıyım?

Hiçbir şeyi havaya uçurmayacaksınız - çok denerseniz , ilk Pi'deki çoklu sigortayı takabilirsiniz . Ne kadar akıllıca veya ne sıklıkta yapman gerektiğini bilmiyorum, ama 1. turdan sonra durup tüm çekilişin nerede olduğunu düşünürdüm.

Bununla birlikte, bu olası olmayan bir şekilde yapılır ve ikinci Pi'ye olabilecek en kötü şey, voltaj düşüşü nedeniyle aralıklı olarak yeniden başlatılmasıdır. Bu, dosya sisteminin bozulmasına neden olabilir, ancak fiziksel hasara neden olmaz.


1
4.6V'de, ekranın köşesindeki düşük voltaj göstergesi (yıldırım cıvatası), muhtemelen her iki Pi'de de açılmış olabilir. yani sorunun düzeltilmesi ikinci bir güç kaynağını içerecektir - OP'nin tam olarak kaçınmaya çalıştığı şey.
Steve Robillard

5V rayındaki düşüş neredeyse kesinlikle güç kaynağıdır; Pi ile ilgisi yoktur, çünkü 5V'yi etkileyebilecek SADECE şeyler poli sigorta ve bağlantı kablosudur.
Milliways

1
@ppumkin Şerefe! Düzenleyecek.
goldilocks

1
Üzgünüz, ancak doğrusal bir regülatöre sahip anahtarsız bir güç kaynağı hiçbir şekilde genel olarak zayıf yük regülasyonuna sahip olup olmadığı veya temiz bir DC dalga formu olmadığı kabul edilemez. Doğrusal güç kaynağı, regüle edilmediği anlamına gelmezken switchung PS'nin mutlaka düzenlenmesi anlamına gelmez.
Ghanima

1
Gerilim düşümü kaçınılmazdır, bu Ohm yasasının basit bir sonucudur. Bununla birlikte, düşüşün büyüklüğü değişir. Yükte sadece birkaç 10 m mV bırakan 10A laboratuvar malzemeleri ürettim. Tabii ki, çoğu insanın kullandığı 10 dolarlık bir tedarikte bu tür bir performans elde edemezsiniz.
Milliways

4

Elektronik bu şekilde çalışmaz. Bunun hakkında düşün. Tavanındaki ışığına bak.

Bu hafif papatya yatak odanıza veya salon ışığına zincirlenmiş mi ?? Hayır, neden? Çünkü tek bir prize / bağlantı parçasına 220v / 110v sağlayan ve aynı zamanda kaynaşmış ve iyi işaretlenmiş Common Rail gibi bir şey var. Ve bu sigorta caddeden çıkan başka bir ortak rayla çalışıyor .. ve bu ortak ray başka bir ortak rayla çalışıyor .. evet şimdi anlıyorsunuz ... (ayrıca her evin kendi ortak rayı var .. biz komşularımızla zincirlenmiş papatya değil, Brezilya'da bile değil)

Uygulamanızdaki Common Rail, 10A Anahtarlama Güç kaynağı (50Watt) gibi güzel bir güç kaynağına sahip olmaktır - 1mm çekirdekli iyi bir kablo alın ve ardından tüm Pi, USB Hub'larına, Dokunmatik Ekranlara güç sağlamak için kullanın ...

Sonunda voltaj düşüşlerini fark etmeye başlamadan önce 5v'de yaklaşık 25 - 50 metre 1mm damarlı kablo çalıştırabilirsiniz. 4.9v ~ 4.8v hakkında konuşuyorum

Yapmak istediğiniz gibi papatya zinciri asla iyi bitmez .. veya herhangi bir elektronik uygulamada.


1
Tabii ki papatya zincirleme bazen iyi bitiyor ....
user253751

@immibis ... düzgün şekilde sonlandırılırsa. : P
Hydraxan14

3

İlk Pi'nin güç kaynağının, ilk Pi'nin maksimum alımını aşmadan Pis ve çevre birimleri için yeterli akım sağladığından emin olmanız gerekir, bu çok büyük bir aralık değildir.

Tipik akım çekimi için dokümantasyon sayfasına ve SSS bölümüne bakın .

Ayrıca, ilgili cevaba buradan bakın


2

Hayır, bu iyi gitmeyecek. Pi'nin geçebileceği güç sınırının yanı sıra çalışması için ne kadar gücün gerekli olduğu konusunda bir gereksinimi vardır. Bu, USB ile çalışan bir Pi'nin sadece 1,5A'ya ihtiyacı varsa, ikinci bir Pi için yeterli gücünüz olmayacağı anlamına gelir.


1
Bir pi kendi başına 2,5 A'ya ihtiyaç duyarsa, koparmada 5V (ve 3,3V) bir rayın veya 4 USB ana bilgisayar bağlantı noktasının bulunmasının anlamı yoktur.
goldilocks


Cevabımı davayı daha doğru yansıtacak şekilde düzenledim. Elbette sadece Soc ve / veya USB / Ethernet SMSC çipi vb.Için 2.5A yemez, ancak mevcut tüm gücün sadece% 51'ine ihtiyaç duysa bile çalışmaz.
John Keates

0

2.0 amperde bir Pi 3 koştuğumda, koştu, ama sağ üst köşede şimşek aldım ve güç altında olduğunu söyledim. 2,5 amperlik bir adaptör kullandığımda, o şimşek çakıldı ve her şey çalıştı. Pi 3'ü 1.0 amperlik bir adaptörden çalıştırmayı denediğimde, önyükleme yaptı, ancak 3 saniye sonra durdu. Pi 3'ün başka bir Pi 3'e güç verebileceğini sanmıyorum .


0

Kısa cevap: Yapma.

Kesinlikle kesin olarak söyleyebilirim, bunu asla yapmamalısınız, çünkü denedim. Pi'den güç alan Pi'yi tamamen kapladı. Ben bağladım, altında güç nedeniyle birkaç kez açmak ve kapatmak gibi görünüyordu. Kısa bir süre sonra, etkinliği gösteren yeşil diyot son kez kapatıldı.

Bir arkadaşım ve ben Pi'yi hayata döndürmek için birkaç girişimde bulunduk, ancak başarılı olamadık. Oldukça ölü. Güç verildiğinde sadece kırmızı güç ışığı yanar ve üzerine herhangi bir şey takılması imkansızdır.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.