Bu yüzden Raspberry-Pi ile bir NAS sunucusu kuruyorum ve ne tür bir dosya paylaşımı uygulamak istediğimi anlamaya çalışıyorum. NFS ve Samba paylaşımları arasında, NFS'nin Samba'dan daha hızlı olduğunu okudum, ancak Samba'nın Windows'ta kurulumu daha kolay. Benim sorum şu ki, hız artışı Windows'ta ayarlama zahmetinden geçebilecek kadar önemli mi?
Ağım 2x Ubuntu ve 1x Windows bilgisayar ve 1x Android mini-pc'den oluşuyor.
Ayrıca NFS'nin samba gibi bir şifre koruması olmadığını unutmayın. Her ikisi için darboğaz Pi'nin CPU'su olurdu. Pi'imde NFS kullandığımda CPU% 100'e çıkıyor.
—
Gerben
@Gerben Aslında, burada bu öğreticiyi takip ederek bir NFS paylaşımı kurdum ve aslında Pi'nin CPU'sunun çoğunu yediğini bulamıyorum, sadece samba'ya olan payı değiştirmenin herhangi bir kazancı olup olmadığını merak ediyordum.
—
joaocandre
NFS üzerinden veriminiz nedir? İnsanların 1Mbps'den daha az aldığını duydum, bu yüzden CPU bu durumda düşük olurdu. Kendim NFS ve harici bir USB sabit disk kullanıyorum. Bu kurulumla 6.3MB / s (50.4Mbps) indirmeyi alıyorum ve yaklaşık 8MB / s (64Mbps) Pi'ye yüklüyorum. (HDD'den okuma ve gönderme daha yavaş olmasının garip olması, o zaman HDD'ye alıp
—
yazmasıdır
Bu yüzden kontrol ediyordum ve gerçekten de
—
joaocandre
mount.ntfsPi'deki süreç CPU'nun% 60-80'inden yemek yiyor gibi görünüyor. Verimi tam olarak nasıl ölçüyorsunuz (dosyaları istemciden sunucuya kopyalarken yalnızca 3 Mb / s alıyorum)? Samba üzerinde herhangi bir gelişme fark ettiniz mi?
Hiç samba kullanmadım. Ayrıca HDD'm ext3 biçimindedir. 1 GB dosya yükleyen / indiren Mac'imden (Etkinlik Monitörü) ölçtüm.
—
Gerben