İş istasyonlarını değiştirmek yerine Windows masaüstü virütalizasyonu

Çalıştığım küçük işletme BT departmanının başkanıyım, ancak öncelikle bir yazılım mimarıyım ve tüm sistem yönetimi deneyimim ve bilgim yazılım geliştirmeye yardımcı oluyor. Bu yıl veya sonraki bir noktada, her farklı makinede bulunan çeşitli OEM lisanslı yazılım sürümlerinin hodge podge koleksiyonunun aksine, iş istasyonu ortamımızı tek bir Windows 7 / Office 2010 ortamına yükseltmeye bakacağız.

Muhtemelen her bir iş istasyonunu yükseltmeyi bırakmak ve bunun yerine bir virütalizasyon sunucusuna erişmek ve tüm sanal iş istasyonunu sunucuda barındırmak için aptal bir terminal olmak mümkündür.

Şimdi temelde her şeyin mümkün olduğunu biliyorum ama bu küçük işletmeler için uygun bir çözüm mü (25-50 iş istasyonu)? Bunun mümkün olduğunu varsayarsak, bunun için gereken sunucu kaynaklarını hesaplamak için ne tür kaba kurallar var.

Çözümler bir kullanıcının VM'lerine erişmesini tam olarak nasıl ele alır, fiziksel iş istasyonlarında normal olarak oturum açarlar ve ardından VM'lerine erişmek için uzak masaüstünü kullanırlar mı veya genellikle bunu müzakere etmek için bir istemci yazılımı ile mi yapılır?

Bu VM'leri yönetmek ve izlemek için ne tür yazılımlar mevcuttur, bu işleve Microsoft Server 2008 ile ulaşılabilir mi? Çoğunlukla Hyper-V ile Server 2008 ile ilgili bu sorularla ilgileniyorum, ancak özellikle bir Microsoft mağazasında Hyper-V üzerinden seçmenin zorlayıcı nedenleri varsa VMware'in ürün yelpazesiyle ilgili fikir vermekten çekinmeyin.

Düzenleme: Sadece uygulama hedefleri hakkında daha fazla bilgi eklemek için her farklı yapılandırılmış iş istasyonumuzla ilişkili herhangi bir iş yapmak zorunda kalmadan platformumuzu Win2k3 / XP ortamından tam bir Windows 2008 / Win7 platformuna yükseltmek olacaktır.

Ayrıca, herkes 25-50 iş istasyonunu sanal olarak desteklemek için ne kadar büyük donanıma ihtiyaç duyulduğuna dair gerçekçi yönergeler sunabilir mi? İş istasyonlarının çoğunluğu Office, Outlook ve web dışında hiçbir şey yapmaz. Yüksek talep gören tek iş istasyonu, her şeyi yerel tutacak geliştirme iş istasyonlarıdır.

Bu tür bir çözüm bir süreklilik içinde bulunur.

Spektrumun bir ucunda "kalın" bir işletim sistemi (Windows veya masaüstü Linux dağıtımı gibi) çalıştıran ve istemci yazılımı aracılığıyla barındırılan uygulamalara (RemoteApp kısayolları ve Uzak Masaüstü Protokolü (RDP) veya Citrix aracılığıyla) bağlanan istemci bilgisayarlarınız var ICA protokolü).

Spektrumun ortasında, aynı protokoller aracılığıyla tam masaüstü masaüstü oturumlarına (tek bir uygulama yerine) bağlanan, ancak paylaşılan bir işletim sistemi yüklemesi kullanan istemcilere sahipsiniz. Bu genellikle Windows "Terminal Hizmetleri" dünyasıdır.

Spektrumun en ucunda, istemci aygıtlarının çok çıkarıldığı ve genellikle barındırılan bir işletim sistemi örneğine bağlanmak için yalnızca istemci yazılımını barındıran Sanal Masaüstü Altyapısı (VDI) olarak bilinen şeye sahipsiniz.

Tüm bu durumlar fiziksel olarak mümkündür, ancak belirli sunucuların vb. Yolundan çıkmadan önce lisans maliyetlerini araştırmaya başlamak için kendinize bir iyilik yaparsınız.

Microsoft dünyasındaki lisans maliyetleri, Terminal Hizmetleri İstemci Erişim Lisanslarını veya VDI çözümüne erişen her aygıt veya kullanıcı için mücadele edecek işletim sistemlerinin Windows Sanal Kurumsal Merkezi Masaüstü (VECD) lisanslarını içerir. Düştüğünüz spektrumun neresine bağlı olduğuna bağlı olarak masaüstü uygulama yazılımınız için lisanslama, şu anda kullandığınızdan farklı olabilir ve bu ek lisans satın alımlarını gerektirebilir.

Bir VDI altyapısının edinme maliyetlerinin, daha pahalı olmasa bile, geleneksel "kalın istemci" yolundan düşmekten çok benzer olduğunu göreceksiniz. Fiziksel ve pratik olarak ince istemci aygıtları kullanmak bir "kazanç" gibi görünür, ancak yazılım lisanslama masrafı geleneksel olarak herhangi bir donanım maliyeti tasarrufundan daha fazladır, bu da yalnızca "yumuşak maliyet" yönetimi ve TCO tasarruflarını gerekçe olarak bırakır.

Düzenle:

Ryan Bolger, paradan tasarruf etmek için yer olarak tanımladığınız "yumuşak maliyet" tasarruflarıyla ilgili cevabıyla (ve onu + 1'ledim) kafasına vurdu.

Grup İlkesi'ni kullanarak yazılımı merkezi olarak nasıl dağıtacağınızı, kullanıcı ortamlarını nasıl yöneteceğinizi ve genel olarak ağınızdan nasıl uzak tutacağınızı öğrenmek, bir Windows ağının "iç kısımları" ve çalışması hakkında kişisel bilginizi artıracak ve VDI altyapısı. Bir VDI altyapınız olsa bile, açıkçası, hala Grup İlkesi-fu'dan muazzam faydalardan yararlanabileceğinizi düşünüyorum.

VDI ve uzaktan uygulama teslimi, göreve özgü uygulamalar veya uygulamaların yavaş veya güvenilir olmayan ağ bağlantıları üzerinden teslimi için harika bir çözümdür ("T1 tabanlı bir WAN üzerinden paylaşılan Microsoft Access veritabanını düşünün"). Masaüstü sanallaştırmanın, en azından aşırı lisanslama ücretine dayalı bir mayın tarlası olarak mevcut enkarnasyonda "cevap" olduğunu düşünmüyorum.

Hatta bir uzuvdan atlayacağım ve Windows Server, WSUS'deki yerleşik araçları kullanarak çok büyük istemci bilgisayar filolarının uygun "bakım ve besleme" bakımıyla gerçekten o kadar da zor olmadığını söyleyeceğim. iyi komut dosyası bilgisi ve Windows'un kendisinin ve uygulama yazılımınızın nasıl çalıştığını anlamak. İstemci bilgisayarınızın derlemesini otomatikleştirmek, kullanıcıların Yönetici haklarını kaldırmak ve işletim sistemi ve uygulama güncelleştirme dağıtım altyapınızı ele almak sizi bir adım önde tutacaktır.

Uygulamaları uzaktan barındırmanın farklı yolları ile ilgili Evan'ın cevabından biraz yararlanmak istiyorum.

Öncelikli endişeniz, bir dizi farklı iş istasyonunu ve bunların bireysel yazılım kurulumlarını yönetmeyle ilgili idari yükü azaltmakla ilgili gibi görünüyor. Bu hedefi gerçekleştirmek için uzaktan barındırılan bir uygulama altyapısına geçmeniz gerekmez.

Etki alanı denetleyicisi olarak tek bir sunucu kurulumuyla ve tüm iş istasyonlarınız bu etki alanına katıldığında, ihtiyacınız olan her şeyi kutudan çıkar çıkmaz yapabilirsiniz. Etki alanının kendisi merkezi olarak yapılandırılmış kullanıcı hesaplarını işler. Grup İlkesi, iş istasyonlarındaki tüm sistem ayarlarının yapılandırılmasını işleyebilir. Ve Grup İlkesi Yazılım Dağıtımı uygulama yüklemelerinizi işleyebilir. Ücretsiz Microsoft Dağıtım Araç Seti ile birlikte yerleşik Windows Dağıtım Hizmetleri, işletim sistemi dağıtım çözümünüzü bile verebilir. WSUS da ücretsizdir ve işletim sistemi ve Microsoft yazılım yamalarınızı işleyebilir.

Tek bir sunucu işletim sistemi lisansından ve iş istasyonu işletim sistemi lisanslarınızdan başka bir şey yapmadan yapabileceğiniz bir sürü şey vardır. Her şey biraz öğrenme eğrisine sahiptir, ancak uzaktan barındırılan bir uygulama veya işletim sistemi çözümü ile öğrenmeniz gerekenden daha zor değildir.

Birkaç yüz kullanıcıya masaüstü sanallaştırmayı planlamanın orta aşamalarındayız ve çok sayıda ince gotchas var. Birincisi, iddia edilen "aptal terminaller" in o kadar ucuz olmadığı ve elbette yazılım yamalarına da ihtiyaç duyduğu! Ancak, tam bir işletim sistemi kurulumundan daha az emin olun. Bir sonraki gotcha aptal terminalin yapmadığı ve modeli havaya uçurduğu bir şeye sahip olması gereken "exec" dir. Sonra uzaktan erişim. Sonra VoIP. O zaman, VMWare düşündüğünüzden daha pahalıdır. Şeyh ...

İş istasyonlarını sanallaştırmak için Citrix'ten XenServer ve VMware ESX kullandık. XenServer ücretsiz ve ESXi versiyonunun da olduğuna inanıyorum. Citrix ayrıca, Provisioning Server adlı bir ürünü, paylaşılan yapılandırmalarla sanal iş istasyonları oluşturmayı, değiştirmeyi ve dağıtmayı çok kolay hale getirir.

Yukarıda belirtildiği gibi, kesintileri önlemek için bu rotaya giderseniz yedek sunucular isteyeceksiniz.

Tüm bunları söyledikten sonra, iş istasyonlarını sanallaştırmanın sadece bunu yapmak için belirli bir nedeniniz olduğunda iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum - örneğin, dışarı çıkıp yazılım güncellemelerini dağıtamayacağınız uzak bir sitedeki iş istasyonları. Genel bilgi işlem için, gerçekten değerinden daha zahmetlidir ve sonunda bu kadar para biriktirmezsiniz. Ve özellikle küçük bir kuruluş için, KISS ilkesi genellikle ince istemciler kullanarak geçersiz kılar.

Sun Ray masaüstü kutularına çok bakardım. Windows mağazalarında bile oldukça iyi çalışıyorlar (yeterli arka uç beygir gücüne sahip olduğunuzu varsayarak) ve normal masaüstlerine kıyasla oldukça ucuzlar.

Aklımdaki en büyük soru: HER ŞEYİ tek seferde kaybetme ihtimaliniz var mı? Patronunuz buna uygun mu?

Herkesin çalışmasını bir sunucuya koyarsanız, (uygun yedeklemelere sahip olacağınızı varsayıyorum), bu sunucunun başarısız olması hala mümkündür. Bir sunucunun tüm şirketi bir gün boyunca değiştirmemesi, yeniden oluşturması ve tekrar çalıştırması sorun yaratmaz mı?

Böyle bir çözümü asla düşünmem, çünkü bu çok geniş etkili bir tek başarısızlık noktası yaratıyor, ancak kilometreniz değişebilir.

RHEV VDI ortaya çıkmak üzeredir, baharat (rdp / ica'yı yenen bir protokol) ve diğer birkaç özelliktir.

http://www.redhat.com/ ve elbette http://www.redhat.com/virtualization/rhev/desktop/ adresine bir göz atın

Bir VDI'ye giderken çoğu insanın alamadığı şeylerden biri, yönetim maliyetlerinizin mutlaka düşmemesi, her kullanıcı için 2 ayrı masaüstü ortamını yönettiğiniz için yükselir. VDI'nin büyük maliyet tasarrufu avantajlarından biri, yazılım yönetimi ve donanım yönetimidir, ancak virütal olduğu için değildir. VDI genellikle BT'yi yazılım dağıtımını daha iyi yönetmeye zorlamanın harika bir yoludur ve genellikle daha kilitli bir ortam elde edersiniz (masaüstünde istedikleri gibi araç geliştiren daha fazla geliştirici yok). Yanlış yönetilen bir masaüstü ortamını VM'lere geçirmeye çalışırsanız, iş istasyonları satın almak ve ortamınızı düzgün bir şekilde yönetmekten daha pahalı olma olasılığı daha yüksektir. Buna ek olarak, genellikle altta yatan hipervizör ile ilişkili bir maliyettir ve bu ek yönetim becerileri gerektirir.

Largo, Florida vaka çalışması , bilgilendirici kanıtlanabilir. Önemli sayıda teknik olmayan kullanıcıyı Linux tabanlı ince istemci ağ tasarımına taşıdılar ve bunun sonucunda önemli maliyet tasarrufları ve artan verimlilik (iş istasyonu duruş sürelerinin azalması ve kullanıcı veri yedeklemesinin iyileştirilmesi nedeniyle) gerçekleştirdiler. Slashdot birkaç yıl önce şehri profilledi . Bu makaleden beri, şehrin bir Citrix çözümüne göç ettiği görülüyor.

Tanımladığınız şey, sanallaştırma yerine Terminal Hizmetleri tarafından en iyi şekilde sunulur. Ne olursa olsun, sunucu (lar) için böyle bir yükü ve ince istemcilerin maliyetini karşılayabilme maliyetlerini aldığınızda, ayrı iş istasyonlarına sahip olmanın çok daha ucuz olduğunu göreceksiniz.

Ayrı makinelerin bakımı, uygun şekilde yapıldığında, TS veya sanal makinelerin bakımından daha zor veya daha fazla iş değildir. Öte yandan, sunucu kapalı kalma süresi olduğunda insanların çalışabilmesi çoğu durumda büyük bir artıdır.

Özellikle VMware View adında kimsenin adını görmediğime şaşırdım. Bence View piyasadaki en iyi VDI çözümlerinden biri.

http://www.vmware.com/products/view/

VMware View ile "Masaüstünüzü" Harekete Geçirin "

Kullanıcı merkezli bilgi işleme geçin ve geleneksel sabit masaüstlerini her yerde ve her zaman kullanılabilen, koşulsuz durumsuz çalışma alanlarına dönüştürün. VMware View, masaüstlerini ve uygulamaları buluta taşıyarak ve yönetilen bir hizmet olarak sunarak modernize eder. Süreçler otomatik ve verimli, güvenlik artırıldı ve masaüstü sahipliğinin toplam maliyeti% 50 azaltıldı. Son kullanıcılar, ister ofiste ister hareket halindeyken nitelikli herhangi bir cihazdan zengin, tutarlı ve yüksek performanslı bir masaüstü deneyimi yaşarlar. "