İyi dahili wiki yazılımı


17

Ben iş yerinde dahili bir wiki dağıtmak için arıyorum ve ben kullanımı kolay arayüzü ve WYSIWYG editörü olan bir wiki arıyorum (vista Başlat menüsünü bulamayanlar için :))

Hem ücretsiz hem de ücretli bekliyoruz


1
Daha spesifik gereksinimleriniz var mı?
Zoredache

Yanıtlar:


13

MindTouch (daha önce Dekiwiki olarak bilinirdi) oldukça güzel. İntranetimiz için kullanıyoruz ve kullanıcılarımız onu sevmiş gibi görünüyor.


Mindtouch Dekiwiki'yi şiddetle tavsiye ederim. Düzgün genişletilebilirlik özellikleri de.
pc1oad1etter

1
Ayrıca Mindtouch'u şiddetle tavsiye ederim. Neredeyse 2 yıldır kullanıyoruz ve büyük bir başarı elde ettik.
Jeff Miles


8

Açık kaynaklı Screw Turn wiki'yi kullanıyoruz . Hem WISIWIG düzenleme hem de işaretlemeyi destekleyecek yeni bir sürüme (sürüm 3) sahip olmak üzeredir.

IIS'de ASP.net altında bir Windows platformunda çalışır.


Şirketimizde ScrewTurn kullanıyoruz. Windows Sunucuları +1 için harika yazılım
splattne

1
Ciddiye alınmak için daha iyi bir isme ihtiyacı var. Diğer geliştiricilere teknik notlar ve projemin yardım masası için destek notları vermek için kullanıyorum. Share Point'in halka açık bir sistem olarak işe yaramadığını duydum. ScrewTurn bu alanda iyi çalışıyor.
Brad Bruce

ScrewTurn harika. (ASP tabanlı) +1
squillman

Er, ASP.NET doğru olacak ...
squillman

5

Mediawiki'yi dahili olarak başarıyla kullanıyoruz ve normal düzenleyiciyi http://mediawiki.fckeditor.net adresindeki WYSIWYG düzenleme için FCKEditor ile değiştirmenin bir yolu var .

Yararlı olabilecek diğer uzantılardan bahsetmiyorum bile.


1
Buradaki bariz fayda, olası Wikipedia deneyimi olan teknoloji meraklısı bir kalabalığa konuşlandırıyorsanız, dahili bir MediaWiki kurulumuna geçişte neredeyse hiç öğrenme eğrisiyle karşılaşmayacaklarıdır.
Wesley

Kabul. Çok basit kurulum, çok popüler - bu yüzden takılırsanız veya ek özelliklere ihtiyacınız varsa bir ton kaynak var.
Kara Marfia

Mediawiki de harika. Sana Wikipedia'yı
veriyorum

2
Dürüst olmalıyım, Mediawiki'yi Wikipedia dışında tutamıyorum. Vikipedi / Ansiklopedi göz önünde bulundurularak çok fazla alınan tasarım kararları vardır, bu da genel amaçlı kullanım için uğraşmayı bir acı haline getirir. Birinin Mediawiki kurulumuyla başladığı ve altı ay içinde başka bir şeyle değiştirdiği iki şirkette bulundum. Her iki seferde, herkes yerine geçtiğinde çok daha mutlu oldu.
Christopher Cashell

4

Yaklaşık iki yıldır Atlassian'ın Confluence'ı kullanıyoruz . Harika oldu, onunla bütünleşen başka araçları da var. Paraya mal olur, ama o kadar da değil ve hatta yönetim ile uğraşmanıza gerek kalmayacak şekilde barındırılan bir seçenek var. Confluence ayrıca yerleşik bir WYSIWYG editörüne sahiptir ve Word belgelerine içe / dışa aktarma ve PDF'lere dışa aktarma özelliklerine sahiptir.

En büyük avantajlarından biri, bunun için doğru bir 3. taraf ekosisteminin olması ve birçok yeni eklenti ve özelliklerin mevcut olmasıdır.


Flip tarafında, garip / garip bir biçimlendirme ve bir sürü tuhaflık var. Eklenti eklemenin kolaylığı iki kenarlı bir kılıçtır: kullanışlı, ancak yükseltmeleri acı verici hale getirebilir. Kontrollü bir kullanıcı tabanınız yoksa, eklentiler bir güvenlik sorunu olabilir. Atlassian Jira iyi bir sorun izleyici, ancak özel bir ihtiyacınız yoksa, kişisel olarak Confluence'ı tavsiye etmem.
mattdm

4

Windows SharePoint Services, kullanımı kolay bir arabirime ve WYSIWYG düzenleyicisine sahip bir wiki özelliğine sahiptir. Windows Server için ücretsiz olarak indirilebilir.


SharePoint Wiki'yi de kullanıyoruz. Sunucuyu ve yapılandırma süresini yedekleyebileceğiniz varsayıldığında, dahili kullanım için yeterince iyidir ve SharePoint hizmetlerinin geri kalanıyla iyi bağlantıya sahiptir ve yerleşik iyi arama vardır. Çok kötü, yalnızca en iyi IE'yi destekler.
Moshe

2
SharePoint'i yaygın olarak kullanıyoruz, ancak şahsen SharePoint wiki teknolojisinden nefret ediyorum. Umarım bir sonraki SharePoint sürümü bunu geliştirir ....
cori

İş yerinde, üst yönetimin bir kısmı, dahili Wiki'mizi SharePoint lehine terk etmeye şiddetle zorluyor. Dürüst olmak gerekirse, SharePoint'ten ciddi şekilde hoşlanmıyorum. SharePoint wiki, gerçek bir Wiki Engine ile karşılaştırıldığında mutlak bir şaka ve sharepoint, çalışmak için kıçından büyük bir acıdır.
Christopher Cashell

4

Wiki karşılaştırma sitesini kullanarak araştırma yaptıktan sonra Dokuwiki'yi kullandım: wikimatrix.org.

Dokuwiki hakkında sevdiğim, bir veritabanı gerektirmediği ve kurulumu, yönetimi ve PHP eklentileriyle genişletilmesidir. Eklentilerin çok güçlü olduğunu ve yenilerini oluşturmak oldukça kolay olduğunu gördüm (hiç bir PHP uzmanı değilim) - blog yazımı şurada görün: blog.monnet-usa.com/?p=33

IIS'de Dokiwiki kullanıyorum ve kullanıcılarım için Windows Kimlik Doğrulaması'na izin vermek üzere bir AD tümleştirme eklentisi kullandım.


Dokuwiki'yi düşük öncelikli birkaç site için dahili olarak ve arka uç olarak kullanıyoruz. Onunla orta derecede mutluyduk. İç kısımları derinlemesine araştırdığınızda özellikle olağanüstü bir sistem değildir, ancak basit kullanım durumları için iyi çalışır. Bizi başlangıçta çeken özelliklerden biri, iyi çalışan kullanıcı erişim kontrolü idi.
Paul McMillan

3

dokuwiki kullanıcılarından oldukça memnunum . benim durumumda kullanıcıların LDAP üzerinden Active Directory'ye karşı kimlik doğrulaması yapıyor.

WYSIWYG eklentisi olduğunu görebiliyorum, ama hiç kullanmadım.


Kullanıcılarımızı bir mucize olan Dokuwiki sözdizimini anlamaya ikna etmeyi başardık. Şimdi onlar için oldukça iyi çalışıyor.
Paul McMillan



1

Fitnesse kullandığım kurulumu en kolay olanıdır , ancak çok sınırlıdır (biçimlendirme ve dosya işleme).

Ben kullanarak oldum Trac proje yönetimi, SVN deposu tarama ve sorun takibi için ve onun wiki çok güzel. Tabii ki, bu sadece bir wiki değil, bu yüzden onları kullanmıyorsanız diğer özelliklere sahip olmak kafa karıştırıcı olabilir. Trac şimdiki favorim.

Geçmişte MediaWiki kullandım . Kurulum daha zordu, ancak wiki yetenekleri mükemmel. Wikipedia'yı çalıştıran yazılımdır. Yine de Fitnesse ve Trac'den daha zor.

Bir Confluence kurulumunu hiç yönetmedim , ama wiki'yi kullandım ve harika, ama ücretsiz değil. Kurulum ve yönetim Atlassian'ın diğer ürünleri gibi bir şeyse, bir esinti olacaktır. Veya Atlassian tarafından barındırılan dosyayı kullanabilir ve kurulumdan tamamen kaçınabilirsiniz.

Pek çok farklı özelliğe sahip çok fazla seçenek var, en iyi bahis, stukelly'nin tavsiyelerini takip etmek ve WikiMatrix'e göz atmaktır .


Mediawiki'yi Trac'a kıyasla kurmak için bir esinti olarak buldum. Ubuntu'ya taşındıktan sonra her ikisi de kolaylaştı - apt-get install trac / mediawiki.
ceejayoz

1

Kullandığımız iyi bir wiki çözümü XWiki . Aşağıdaki nedenlerle öneriyorum:

  • hız, hem algılanan (istemci) hem de gerçek (sunucu);
  • kodlanabilirlik - Velocity, Groovy, Python ve (emin değilim) Ruby kullanarak sayfalarınızı özelleştirebilirsiniz;
  • iyi WYSYWIG editörü;
  • aktif gelişme;
  • bildirilen hatalarda iyi geri dönüş süresi.

0

Tikiwiki'ye dayandığını düşündüğüm, şirket içinde dahili olarak kullandığımız bir tane var . Kelimenin tam anlamıyla yüzlerce var ve çoğu ücretsiz. Tikiwiki ve Mediawiki iyi seçimler gibi görünüyor.

Tikiwiki çok iyi destekleniyor ve çok yeni sürümleri var.


0

İyi bir wiki'ye sahip Community Server kullanıyoruz. Ne yazık ki sadece Professional sürümünde veya daha üstündedir ve Telligent son zamanlarda lisanslama maliyetleri IMO'ya kadar derinlemesine gitti.

Mindtouch'un Dekiwiki'yi de oldukça sağlam kullandık.


0

Motorola'da Twiki ( http://twiki.org/ ) kullanıyoruz ve gayet iyi çalışıyor


1
Not, şu anda yeni bir Twiki dağıtımı yapmayacağım. Topluluğun geliştirdiği projeyi tamamen ele geçirmeye çalışan projenin kurucusu nedeniyle, hemen hemen tüm kalkınma topluluğu Twiki'yi çatal, Foswiki ( foswiki.org ) lehine terk etti . Yeni dağıtımlar için Twiki üzerinden seçmenizi şiddetle tavsiye ederim.
Christopher Cashell

Oraya gitmezdim. Tamam başlayan bir twiki kurulumumuz vardı, ancak daha sonra işler bozulmaya başladı. Ayrıca, kolay bir yapılandırma yoktur ve WYSIWYG editörü metni arada bir bozar - özellikle tablolar.
David Rabinowitz

0

Cevabım # 10023 :

İşyerimde, Windows dev sunucularımızdan birine ScrewTurn Wiki'yi bıraktım ve SQL Sunucumuza bağladım. Gerçekten iyi çalışıyor, hızlı çalışıyor ve çoğunlukla dokümantasyon yolumuzun dışında kalıyor. Konuşlandırılmasından bu yana geçen iki hafta içinde, zaten yaklaşık 60 sayfa bilgi ekledik ve bu sadece ekibimiz için (~ 10 kişi).

Şimdiye kadar, mevcut ve geçmiş projeler hakkında bilgi tutuyoruz ve uygulamalar hakkında sıfırdan nasıl oluşturulacağı, URL'ler ve geliştiricilerin takıma yeni gelen diğer önemli bilgileri gibi bilgiler eklemeye başladık.

Wiki'deki en sevdiğim sayfalardan biri araçlar ve kütüphaneler sayfasıydı. Orada, sık kullandığımız favori üretkenlik araçlarımız ve kütüphanelerimiz hakkında bilgi eklemeye başladık, bunun bir örneği Windows'da metin arama için grepWin.

Wiki'nin mevcut gamının tamamını kontrol etmenizi ve amaçladığınız kullanım, işlevsellik ve dağıtım ortamına uygun olanı bulmanızı tavsiye ederim. ScrewTurn'u seçtim çünkü kullanımı kolay ve yerel WinServer'ımızda bir ton ücretsiz odamız vardı, ancak YMMV.



0

Oturup tam olarak neye ihtiyacınız olduğunu düşündükten SONRA bir karşılaştırma sayfasına bakmanızı öneririm. Wiki'yi yedeklemeniz gerekiyor mu ve mevcut altyapınıza nasıl uyuyor?

Wiki'lerin karşılaştırması bu wikipedia'da. "Karşılaştırma_wiki_software" e bakınız.


0

Önyargımı ön plana çıkaracağım - Microsoft için çalışıyorum ve SharePoint wikis'in bir sonraki sürümünden sorumlu program yöneticisiyim.

Zaten bir SharePoint ortamı ayarlanmış müşteriler için, SharePoint 2007'deki wiki'nin makul bir alternatif olduğunu düşünüyorum.

MVP'lerimizin SharePoint wikilerini açıklayan bir blog yazısı: http://woodywindy.spaces.live.com/blog/cns!773832677F575173!653.entry

Bir sonraki sürümde ne olduğumuzu paylaşmaya hazır değiliz, ancak SharePoint 2010 ile ilgili duyurular için gözünüzü ayırmayın.


0

Şu anda Alfresco'yu Sharepoint için Açık Kaynak yerine kullanıyoruz. Kullanıcı tabanımız teknik değildir ve herhangi bir şikayet veya sorun olmadan kullanır. Denemek istiyorsanız önceden yapılandırılmış bir Vmware VM'yi Enspeed'den indirebilirsiniz. Ayrıca SMB ve Webdav ve Active Directory entegrasyonu ile bilgi yüklemeyi destekler.

Bağlantılar:

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.