Çakışan kablosuz erişim noktaları hakkında sorular

Wifi hakkında birkaç sorum var.

Diyelim ki çoğu binada 1, 6 ve 11 kanalları için birer tane wifi erişim noktası bulunan küçük bir kampüsümüz var. Tam olarak temiz değil, ama yine de genel fikir bu. Ancak, bunlar daha çok erişim noktaları gibi çalışmak üzere yeniden yapılandırılmış ucuz tüketici wifi yönlendiricileridir. Hepsi aynı SSID ile kurulur.

Çoğunlukla, binalar AP'lerin örtüşmemesi için yeterince uzaktır. Binaların birbirine daha yakın olduğu yerlerde, bunun nedeni genellikle çakışmayan üç kanalı da kullanması gerekmeyen daha küçük veya daha az kullanılan binalar olmasıdır. Bir binanın çok daha büyük olduğu yerlerde, bina boyunca iyi kapsama alanı elde etmek için erişim noktalarını hareket ettireceğiz.

Bu yapılandırma çalışıyor gibi görünüyor, ancak bazı sorularım ve endişelerim var:

• AP'ler herhangi bir yük dengeleme veya paylaşım bağlantısı yapmaz. Kalabalık ortak alanlardaki öğrencilerin en yakın / en güçlü AP'yi seçmek zorunda kalmaları konusunda endişeliyim, ancak farklı bir kanaldaki biraz daha zayıf olanların daha iyi hizmet edebileceği durumlarda aşırı yüklenebilir. Kampüste her öğrencinin bir iPod touch programı var. Bu cihazlar bir ağ seçerken her SSID'yi yalnızca bir kez listeler, böylece öğrenciler bu tür şeyleri manuel olarak ayarlayamazlar.
• Örneğin, eski yurtlar beton bloktur ve iyi bir kapsama sahip olmak için çok fazla çalışmaya ihtiyaç duyarlar. Bir AP'den ve bazen de neredeyse hiç yokken güçlü bir sinyal alabilmeniz gariptir. Çakışmayan üç kanalın hepsinin kullanımda olduğu bu bazı örtülü alanlarda daha fazla kapsama sağlamak için ek AP'ler eklemeye başlarsam ne olur? Bunun yerine, bu konumların yakınındaki mevcut AP'lerde daha güçlü radyolar / antenler edinmeyi düşünmeli miyim? Dizüstü bilgisayardan veya iPod'dan gönderilen sinyal ona ulaşmak için çok zayıfsa AP'deki daha güçlü bir radyo nasıl yardımcı olur? Ve eğer yardımcı olmazsa, neden satıyorlar?
• Aynı kanaldaki sinyallerin (ve daha önce de belirtildiği gibi, aynı SSID'nin) bir miktar örtüşeceği başka yerler var. Sinyallerin çakıştığı bu yerlerden birine bağlandığınızda ne olacağından emin değilim. Deneyimlerimden kablosuz bir cihaz kullanabileceğimi biliyorum, ancak menzildeki her iki AP de cihazımdaki aktarımları alırsa ağda yinelenen trafik oluşturabilir miyim? Yinelenen trafik olmasa bile, kablosuz cihazım kullanmadığım AP üzerinde parazit (ve çarpışma) oluşturabilir ve bu konumda yavaşlamalara neden olabilir mi? Bunları en aza indirmek için ne yapabilirim?
• SSID'leri her yerde benzersiz olacak şekilde değiştirmek, kanalda hala gürültü olduğu için çakışan kanallara bile yardımcı olur mu?
• Özellikle öğrencilerin bazen sayı olarak toplandığı ve aynı anda çok sayıda cihazın etkin olabileceği ortak alanlardan endişe duyuyorum. Bu alanlardaki kapsama alanına yardımcı olmak için yapabileceğim bir şey var mı, özellikle de kanal açısından biraz kalabalık olma eğilimindeyken?

Göz ardı ettiğim, işleri iyileştirebilecek başka bir şey var mı? Buraya başladığımda gerçek bir karmaşa vardı ve işlerin daha iyi çalışmasını sağlamak için çok fazla iş yaptım:

• Yönlendiriciden erişim noktasına ilk yeniden yapılandırma, böylece dhcp ve dns istekleri ana sunucumuza devam eder.
• AP'lerin her gece yeniden başlaması için güç zamanlayıcıları ayarlayın (ucuz AP'lerin yönlendirme tabloları daha büyük bir ağda zaman içinde dolar)
• Kanalları daha az çakışma için ayarlamak ve yeni yerleşimler oluşturmaya yardımcı olmak için iPod'umda bir wifi analiz cihazı uygulaması (2 $, ancak şiddetle tavsiye edilir) kullanın.
• Yurtlardaki en az kapsanan yerlere birkaç ek AP (hala ucuz tüketici yönlendiricileri) eklendi.

Bu işleri daha iyi hale getirmek için başka ne yapabilirim?

Son olarak, bu erişim noktalarını daha iyi yönetilen modellere güncelleme konusunda daha yüksek seviyeden buy-in alamıyorum. Kolej bu rotada kötü bir deneyime sahipti ve tüketici sınıfı cihazların iyi ya da daha iyi olduğuna ikna oldular . Durum böyle olmasa bile, bütçemde daha fazla acil ihtiyaç var. Ancak, mevcut erişim noktalarının bir kısmını, Apple'ın nihayetinde bir 802.11n iPod'u piyasaya sürmeyi öngören 802.11n yetenekli olanlarla değiştirmeyi düşünüyoruz, bu nedenle iyi tüketici seviyesi 802.11n yönlendiriciler için önerileri takdir ediyorum .

İlk olarak, bu yanıtların bazılarının açıklığa kavuşturulması gerektiğini ekliyorum.

İki tür üst üste binme vardır, biri frekansların üst üste geldiği kanal üst üste binmesi ve ikincisi sinyal üst üste binmesidir.

Tüm cihazların tüm alanlarda, hatta çoğu alanda çoğu cihazın kapsama girmesi için sinyal çakışması ZORUNLUDUR.

İkincisi, frekans çakışması için çeşitli düşünce okulları vardır ve bazı üreticiler tüm AP'leri ortak bir kanala koymayı önermektedir. Dolaşım IP telefonlarında, bir telefon görüşme sırasında AP'lere atlayabileceğinden bu durum daha da güçlenir. Bu elbette telefonların donanımına ve anten yerleşimi ve tasarımına bağlıdır.

Bize wifi kapsama alanı istediğimiz geniş bir açık alan olduğunu varsayalım. Şimdi bir kutup alıp alanın ortasına yerleştirelim. Şimdi direğe, her biri diğerinden 90 derece olmak üzere 4 yönlü 90 derece anten yerleştiriyoruz. Bu durumda, dolaşımın kolaylaştırılması için tüm AP'lerin aynı kanalda bulunması güçlü bir durum oluşturabilir. Teoride çok az sinyal çakışması vardır, ancak tüm frekanslar çakışır.

Şimdi dört tarafı duvarlı açık bir alanımız var. ve dört duvarın her birine bir AP yerleştirin. Sinyaller 90 derecelik antenlerin her birinden çakışacaktır, bu nedenle her AP'de ayrı örtüşmeyen kanallar kullanmayı düşünmek isteyebiliriz, ancak yalnızca 3 örtüşmeyen kanal vardır. 1, 6 ve 11. Bu yüzden Kuzey Amerika'da yapabileceğimiz en iyisini yapıyoruz, bu 1, 4, 7 ve 11 olabilir, her AP'nin BAZI gerekli frekans çakışması vardır. Tabii ki mükemmel bir dünyada bu, üçgen konfigürasyonda üç APS ile daha iyi gerçekleştirilebilir.

Evimde Aynı kanalda ve ayrı kanallarda AP'ler ile oynadım ve sonunda çok az kapsama farkı görüyorum. Ancak, kablosuz IP telefonları gibi bazı cihazların bir telefon görüşmesi sırasında başka bir AP'ye daha kolay atlayabildiğini görüyorum. Çoğu alanda şu anda 2'den fazla çakışan sinyale sahip olmadığımı ve her birinin kanal 4'te olduğunu görüyorum. Ben burada otururken benim android wifi arayıcı başlatmak ve mevcut 2 AP birini görmek ve hatta ya bağlayabilirsiniz. Bu elbette ayrı SSID'lerle test edilmesi daha kolaydır, ancak günlük kullanımda yaygın SSID'leri kullanmak daha pratiktir.

Bu tür ağlarla çalışan geçmiş deneyimlerden, aşağıdakileri sunabilirim:

• Hayır, standart tüketici sınıfı AP'lerinizin herhangi bir yük dengeleyicisine sahip olacağına inanmıyorum. Cisco'nun bunun gibi şeyler yapabilen kablosuz çözümü (doğru $$$ için) gibi seçenekler var.

• Kaplaması zor alanlarda, farklı anten yapılandırmalarına bakmanız veya daha fazla AP eklemeniz gerekebilir. Bu, doğru dengeyi belirlemek için biraz çalışma gerektirecektir, çünkü çok fazla eklemek performansı da etkileyecektir. Bu alanlarda sinyal gücünü belirlemenize ve çakışmaya yardımcı olacak bazı kablosuz haritalama yazılımları almak isteyebilirsiniz. Iphone'u 'duyamıyorsa' daha güçlü bir radyo yardımcı olmaz; bunun için daha hassas bir radyoya / antene ihtiyacınız olacaktır.

• Müşterinin bu senaryonun nasıl performans göstereceğiyle ilgisi olduğuna inanıyorum. Normalde her şeyin eşit olduğu en güçlü sinyali seçeceklerini düşünüyorum. Aynı kanaldaki birden fazla AP birbirini etkileyecektir, ancak durumun gerçekten ne kadar kötü olduğunu görmek için muhtemelen test yapmanız gerekecektir. Wifi'da düşme ve çarpışmalar bekleniyor.

• Bütçe izin verirse / uygunsa, bazı ticari sınıf yönlendiricilere yükseltebilirsiniz. Bunlar gece yeniden başlatmaya ihtiyaç duymaz ve muhtemelen daha yüksek yükler altında daha iyi performans gösterir. Henüz yapmadıysanız 802.11n'ye de bakmak isteyebilirsiniz. (iPhone 4S, 2,4 GHz 802.11n'yi destekler, iPhone 5, 802.11n'in 5GHz bandı için destek ekler)

umut bu biraz yardımcı olur ...?

(önceki bir yaşamda bir hastane ortamında yaklaşık 50 Cisco AP'yi destekledim ... kanallar olabildiğince aralıklı olduğu sürece hiçbir zaman örtüşen veya yavaş olan bir sorunumuz olmadı)

Fabrikamızda bir mobil IP telefon sistemi için bir dizi kablosuz AP ayarladım ve bakımını yaptım. Dolaşım kolaylaştırmak amacıyla, AP radyolar var geçiş bölgesinde her zaman bunlardan biri iyi bir sinyal almak için yeterli üst üste etmek. AP radyoları iyi ayrılmış kanallarda olduğu sürece iyi çalışırlar.

Bu IP telefon şebekesi ayrı bir kablosuz veri şebekesiyle tamamen örtüşüyor. Danışılmadığım kurulum, kablolama için uygun olduğu için her telefon AP'sini her veri AP'sinden bir ayak yerleştirdi. Her AP, "ortağı" ndan kanal aralığının en az yarısı kadar olduğundan frekans çakışması yoktur.

Bu bir sorun yaratmadı. (Dikkat: Bunlar, oldukça pahalı olan ve 100 ABD Doları'nın altındaki AP'lerle iyi karşılaştırılamayan Sembol AP'lerdir.)

• Örneğin, eski yurtlar beton bloktur ve iyi bir kapsama sahip olmak için çok fazla çalışmaya ihtiyaç duyarlar. Bir AP'den ve bazen de neredeyse hiç yokken güçlü bir sinyal alabilmeniz gariptir. Çakışmayan üç kanalın hepsinin kullanımda olduğu bu bazı örtülü alanlarda daha fazla kapsama sağlamak için ek AP'ler eklemeye başlarsam ne olur? Bunun yerine, bu konumların yakınındaki mevcut AP'lerde daha güçlü radyolar / antenler edinmeyi düşünmeli miyim? Dizüstü bilgisayardan veya iPod'dan gönderilen sinyal ona ulaşmak için çok zayıfsa AP'deki daha güçlü bir radyo nasıl yardımcı olur? Ve eğer yardımcı olmazsa, neden satıyorlar?

Bu nokta için, en azından, Cisco veya Aruba gibi ticari satıcılar tarafından sunulan çözümün, erişim noktalarını aslında arttırmak yerine düşük güçte çalıştırmak olduğunu öğrendim . Bu, erişim noktaları arasında radyo girişiminden kaçınarak erişim noktalarını birbirine daha yakın (daha fazla yoğunluk) yerleştirmenize olanak tanır ve bu da çok daha tutarlı kapsama alanı sağlar. Kontrolör sizin için gücü otomatik olarak optimum seviyeye düşürebilir. Tabii ki, bu çok daha fazla erişim noktası ödemek ve yerleştirmek anlamına gelir. Yüksek güçlü telsizler, daha açık alanlarda daha iyi çalışır; yüksek hassasiyetli antenle birleştiklerinde daha geniş bir alanı kapsayabilirler.