Hyper-V R2 için fiziksel disk veya VHD

Hyper-V kullanarak, yalnızca bir disk kadar büyük boyutlu sabit boyutlu bir VHD oluşturmanın aksine bir VM'ye sürücü eklerken "Fiziksel Sabit Disk" seçeneğini kullanmanın avantajları / dezavantajları nelerdir?

Amaç, bu diskin tek bir VM'ye tahsis edilmesidir, bu yüzden onu kullanan başka bir şeye sahip olmak için herhangi bir gereklilik yoktur.

VM'leri taşınabilir oldukları için kullanıyorum. Fiziksel bir disk taktığınızda, taşınabilirliğin çoğunu kaybedersiniz. VHD dosyasını başka bir ana bilgisayara kopyalamak, fiziksel diski aralarında taşımaktan daha kolaydır.

Düşünmeniz gereken şey, taşınabilirliğe karşı hızdır. Bir VM'ye çalışmak için gerçek bir ham disk vermenin yapabileceğiniz en büyük performans kazancı olduğu büyük ölçüde kabul edilir. Bir VM bir dosyada çalıştığında, bir dosyaya yazdığını düşünen bir işletim sistemine sahiptir ve bu da harici bir işletim sisteminden bir diske yazmasını ister.

Disk yazma performansı muhtemelen bir VM'nin sahip olabileceği en büyük sorundur.

Daha fazla bilgi: Kodlama Korku: En Önemli VM Performans İpucu

Bu tek diske bir VHD koyarak herhangi bir performans farkını ölçebileceğinizden şüpheliyim. Deneyin ve görün. BLAKE'nin bahsettiği esnekliği korumak isteyeceğinizden şüpheleniyorum.

Dikkate alınacak başka bir şey: doğrudan geçiş diski takar takmaz, bu VM'nin anlık görüntülerini çekme yeteneğini kaybedersiniz. Tek geçici çözüm diski sökmek, anlık görüntüyü almak ve anlık görüntüyü yeniden bağlamaktır. Bunun çalışması için bir SCSI disk olması gerekir. Ayrıca, VM'yi çıkarmadan önce diske yazmadığından emin olmak istersiniz.