Hangisi daha iyi: RAID5 + 1 Hotspare / RAID6? [kapalı]

Merak ediyorum, yeni sunucum için 6 x 1TB 7200 RPM Near Line SAS'ım var. RAID5 + 1 Hot Spare veya RAID6 olarak yapılandırabilirim.

Ne seçmeliyim?

Her yaklaşımın dezavantajları ve avantajları var; neden RAID kullandığınıza bağlıdır. Çoğu insan uygunluk için kullanır. Bir sürücünün ölmesini ve sonunda sistemlerini veya sunucularını yıkmak zorunda kalmasını istemiyorlar. Bunun için RAID 5'i kullanmazsınız. Bunu zor yoldan öğrendim ve bu noktaya SF ile ilgili her RAID ile ilgili soruyu soruyorum.

Neden? Sürücüler büyüdükçe, URE için daha fazla tolerans var, kurtarılamaz okuma hataları. Olmasını sağladık ve yeniden yapılanmanın ortasında keşfetmek istediğiniz şey bu değil. Senaryo: 3 sürücülü RAID sistemi. Dell'imizde, C'nin öldüğü bir donanım PERC kartıyla alarma geçtik. Yeni sürücü sipariş edin, değiştirin, sorun değil. Yeniden yapılanmanın ortasında öldü.

Teşhislere göre, B sürücüsünde "kötü bir nokta" vardı. Sistem, bu sürücüde tekrar tekrar sessizce başarısız oldu ve şimdi verileri yeniden oluşturuyordu, o noktayı okuyamadı ve kaç kere olursa olsun doğrudan kontrol ünitesinden bile tamiratı yaptık ve her seferinde her şeyin düzeldiğini söyledi. Öyleyse bir ölü sürücümüz ve bir noktadan okunamayan bir sürücümüz var ... sonunda 2 sürücüyü değiştirip yedeklemeden geri yükleme yaptık.

Ders: RAID bir yedekleme değildir ve RAID 5 artık daha büyük sürücüler için bir kullanılabilirlik seçeneği değildir.

Hızı artırmak veya depolama boyutlarını artırmak istiyorsanız, bunu kararınıza göre dengeleyebilirsiniz. İhtiyaçlarınızı ve hedeflerinizi, “RAID'e ihtiyacım var, hangisini kullanmalıyım” olarak değil, tanımlamanız gerekir.

RAID6'yı kullanın. Okuma "RAID 6 2019 çalışan durur Neden" Zdnet Robin Harris tarafından.

RAID 5 hiçbir zaman sıcak yedek (sıcak yedek) ile birlikte bulunmamalıdır. RAID 6 her zaman aynı sürücü sayısının daha iyi kullanılmasıdır.

http://www.smbitjournal.com/2012/07/hot-spare-or-a-hot-mess/

RAID 5 çözümünde yer / kapasite avantajı veya maliyet avantajı yoktur (ancak bazı küçük performans avantajı) ancak URE riski gibi şeyleri azaltmak için bir ton yapar.

Bu kolay - daha fazla disk alanı mı yoksa arızalanan disklerde hayatta kalma yeteneği mi istiyorsun - bu kadar basit.

Bu yüzden bazı vahşi varsayımlar yapacağım - performansları 7,2 olduğu gibi umursamıyorsunuz ve 1 TB'lık diskler olarak kullanılabilir alanı önemsiyorsunuz - ne tür verileri istediğinizden bahsetmiyorsunuz saklamak ancak bunun yalnızca video dosyaları veya video ve ses birleşimi olduğunu varsayacağım. Eğer haklıysam, muhtemelen verileri değiştirmek için mücadele edersiniz? Bu durumda ne 5 ne de 6'yı seçmem ama R10 ile devam etmem gerekir, evet, R6'da 1TB kaybedersiniz ve R5'te 2TB kaybedersiniz, ancak daha hızlı olacak ve üç diskte pop hayatta kalabilir. Eğer hatalıysam ve verilerinizi hızlıca kurtarabilirseniz, R5'e gidebilirsiniz, böylece en uygun alanı elde edebilirsiniz.

Performans kaygı verici olsa da, düşündüğünüz kadar kaygı verici değildir. Daha yeni RAID donanımı, 1 şeritte olduğu gibi 2 parite şeridi yazmak kadar hızlı olacak.

Ayrıca, SAS sürücülerinde daha düşük bir Düzeltilemez Okuma Hatası (URE) anlamına gelen daha düşük bir Bit Hata Oranı vardır. Genellikle, bir büyüklük sırası (10x), ancak, SAS sürücüsü bir SATA sürücüsü ile aynı modelse, bir gelişme göremeyebilirsiniz.

Son olarak, RAID-5 ve URE'lerin sorusuna ve bunun gününüzü nasıl mahvedebileceğine ilişkin olarak, bir süre önce bu konuda bir makale yazdım: http://subnetmask255x4.wordpress.com/2008/10/28/sata- kurtarılamaz-hatalar-ve-nasıl-etkiler-baskın / baskılandığı / bunlardan bazılarını ele alıyorum. Temel olarak, iyi donanımdaki RAID-6 (RAID yazılımı değil) RAID-5'e eşdeğer performans göstermelidir. Donanımınız zayıfsa veya RAID yazılımı kullanıyorsanız, bir performans artışı göreceksiniz.

Her zaman olduğu gibi, yedeklemeler sizin tasarruf yetkinizdir. Bir yedekleme politikası uygulamayı unutmayın, VE'nin kurtarılabileceğini doğrulayın.

Özellikle Bart ve Chopper3'ten pek çok iyi tavsiye var.

Ekleyeceğim tek şey iş yükünüzü bir arıza şartı altında sınamak . İnsanlar genellikle kullanılabilirliği satın almak için bir RAID-5 / RAID-6 ayarlarlar (ör. Sunucu disk arızası nedeniyle kapanmıyor). Ne yazık ki, bazı iş yükleri için - özellikle yazma ağır iş yükleri için, performans isabetinin çok fazla satın almadığınız kadar şiddetli olduğunu görebilirsiniz.

Testiniz başarılı olursa, mükemmel - sadece bir yedekleme stratejisi tasarlamayı ve test etmeyi unutmayın.

RAID 5'e 6 (ve 10'a kadar) performanstan ve kullandığınız sürücü (ler) e ne kadar güvendiğinizden kaynaklandığını düşünüyorum. Öncelikle HP sunucularını ve HP depolama alanını kullanıyoruz ve çok az disk arızası yaşadık, bu yüzden RAID5 + hotspare ve hatta daha az kritik olan sistemlerde RAID5'ten memnunum.

Teoride, RAID6 sizi ilk bir başarısız sürücü yeniden inşa edilirken ikinci bir sürücü arızasından kurtarır, ancak bunu 2 farklı parite çizgisi oluşturmak için gereken artan hesaplamalara karşı takas edersiniz. 6 kullanmadık, bu yüzden RAID6 dizisinin RAID5'e kıyasla ne kadar hızlı bir şekilde yeniden oluşturulabileceğine dair hiçbir özelliğe hiç bakmadım, ancak 6'nın yalnızca bir değil, 2 parite hesaplaması yapması gerektiğinden daha uzun süreceğini varsayalım.

RAID5'ten uzaklaşacak olsaydım, parite hesaplamalarından tamamen kurtulmak için muhtemelen 10 (veya 01) ile giderdim. 6 sürücüyle, kapasitenin yalnızca yarısını netleştirmenize rağmen bunu yapabilirsiniz.

RAID6. Bu şekilde, iki disk nispeten hızlı bir şekilde art arda başarısız olursa, bu nedenle dizi ilk başarısızlıktan sonra yeniden oluşturma işlemini tamamlamaz (veya 2 disk, elektrik kesintisinden sonra dönmez), tüm verilerinizi kaybetmezsiniz.

Raid6 daha fazla ek yüke sahiptir, dolayısıyla aynı miktarda sürücüde raid5 daha hızlı olacaktır. Öte yandan, bir disk öldüğünde avantajı kaybedebilirsiniz ve rai5 yeniden kurulur, yeniden yapılanma sırasında başka bir sürücü ölürse diziyi kaybetme riskiniz vardır.

Sizin durumunuzda, farklı iş millerinde raid5'e karşı 6 koşuyorsunuz, bu nedenle ekstra iş mili baskını6 daha hızlı olabilir.

İyi cevaplar, kimsenin yazma performansından bahsetmemesi dışında. RAID 6 genellikle, RAID 5'e kıyasla yazmada hafif bir performans kazancı sağlar, çünkü korunacak iki parite şeridi vardır.

Bununla birlikte, çoğu RAID 6 ile gitmeye değer buluyor.