SATA sürücüler için en hızlı ve en güvenli RAID kombinasyonu nedir?

SATA sürücüler ve genel kullanım için en hızlı ve en güvenli RAID kombinasyonunun ne olduğunu merak ediyorum (bazıları yazma, çoğunlukla okunuyor)?

RAID 0 hızlı ancak tamamen güvensiz, RAID 1 güvenli ancak yavaş, RAID 5 güvenli, ancak ucuz değil, özellikle ucuz kontrol cihazlarında (XOR hesaplamaları).

RAID 1 + 0 veya RAID 10'un en iyi kombinasyon olduğu anlaşılıyor. Güvenlik için ayna ve hız için şeritleme elde edersiniz. Başka en iyi veya daha iyi kombinasyonlar var mı? RAID 10'un tek dezavantajı, yetersiz depolama alanı kullanımıdır.

Ayrıca sürücü sayısına da bağlıdır: 4 sürücü ile RAID-10'u seçin. 8'den fazla sürücüde RAID-6 muhtemelen iyi bir RAID denetleyicisi (3Ware, Areca, Intel 52xxx serisi) ile yeterince hızlı olacaktır. İşte sayılar:

• 4 x 1 TB, RAID 10: 2 TB kullanılabilir alan, 180 MB / s yazma, 190 MB / s okuma
• 8 x 1 TB, RAID 10: 4 TB kullanılabilir alan, 360 MB / s yazma, 400 MB okuma
• 8 x 1 TB, RAID-5 (tehlikeli): 7 TB kullanılabilir, 420 MB / s yazma, 440 MB / s okuma (3Ware)
• 8 x 1 TB, RAID-6: 6 TB kullanılabilir, 240 MB / s yazma, 360 MB / s okuma (3Ware)
• 16 x 1 TB, RAID-6: 14 TB kullanılabilir, 280 MB / s yazma, 700 MB / s okuma (3Ware)

Gördüğünüz gibi, yaklaşık 8 sürücü ile RAID 5 ve RAID 6, RAID-10 ile sıralı performans açısından oldukça rekabetçidir (Promise vb. Gibi boktan bir kartla öyle değildir). RAID-6'da yazma performansı oldukça sınırlıdır, ancak yeterli disk verildiğinde tolere edilebilir.

Büyük sürücülerde, RAID-5 yeniden inşası için gereken uzun süre (3 ila 4 saat, 7 ila 8 saat) nedeniyle nispeten güvenli değildir. Yine de 6 veya 8 sürücülü RAID-5'e gidebilirsiniz, ancak dizi yeniden oluşturuluncaya kadar bir sürücü arızası durumunda tüm yazma işlemlerini durdurmalısınız . Bu şekilde "yeterince güvenli".

Ayrıca, 4'ten fazla sürücüye sahip bir RAID dizisinde masaüstü sürücüleri kullanmayın. Titreşimler ve okuma hataları performansı öldürür.

Hız için RAID 10'dan daha iyi bir şey yoktur. Nokta - çünkü yazma ayrıştırma. Daha verimli RAID (5, 6) yazılı olarak RAID 10'dan daha yüksek bir darboğaz içerir.

Bununla birlikte, bir RAID 10 normal dics'i SSD'lere dayalı bir RAID 5 veya RAID 6 ile değiştirebilirsiniz - bu, daha az diske sahip olma ihtiyacı nedeniyle çok daha pahalı olmayabilir.

Raid 5, çok büyük / çok fazla disk ile güvensiz hale gelir - bu durumda Raid 6'ya gitmeniz gerekir. Sorun, Raid 5'te bir disk arızalanırsa .... belirli bir noktada bir saniye daha fazla veya daha az olasıdır. REBUILD SIRASINDA disk hatası, bu noktada Raid başarısız olur. Sınır şu anda 2GB'lık disklerde görülüyor, bu nedenle arşiv kurulumları için daha alakalı. Raid 6 şimdilik çözüyor.

Şahsen şu anda depolama, dosya sunucuları için Raid 5/6'ya gidiyorum. Sanal sunucu işletim sistemi diskleri için Raid 10 (ancak 6-10 plak gibi ve 40 kadar sunucu çalıştırıyorum - hepsi önyükleme yaparsa, bu oldukça disk cehennemidir) bazı veritabanı veri alanları için bir RAID 10.

Bakmanız gereken bir diğer şey de kullandığınız disklerdir. daha yüksek IOPS daha iyidir. Ucuz normal SATA diskleri olurdu, üst düzey bir servete mal olan 15000 RPM SAS diskler. Western Digical Velociraptor 2.5 "kurumsal sürümü iyi bir ortamdır - disk başına 300gb, 10000RPM. Standart bir SATA diskinin IO'sunun yaklaşık iki katı, ancak SAS yüksek uç disklerinden daha ucuzdur. performans ve fiyatta olanlar ... çünkü daha azına ihtiyacınız var.

Andol'un dediği gibi, hepsi ihtiyaçlarınıza bağlıdır. Ne yapmaya çalışıyorsunuz?

Ve son olarak - bu hiç SATA değil. Aslında SATA ile SAS birlikte çalışabilirliği sayesinde herhangi bir SATA sürücüsünü SAS omurgasına (fiziksel olarak uyumlu olsalar bile) bağlayabilir ve SAS altyapısını kullanabilirsiniz.