Sistem yöneticileri için 'FizzBuzz' nedir? [kapalı]

FizzBuzz , işverenler tarafından gerçekten programlayamayan insanları ayıklamak için sıklıkla kullanılan basit bir programlama yeteneği testidir. Sistem yöneticileri ve genel BT çalışanları için eşdeğer bir test var mı?

Açıklama Bir röportaj ortamında doğru bir şekilde test edilebilecek şeyler arıyorum. Açıkçası, bu FizzBuzz'ın programcılar için yapmadığı gibi doğru kişiyi açıkça belirleyemez. Sadece sistem yöneticisi / BT Personeli olarak çalışabileceklerini düşünen insanları araştırıyorum, çünkü internette gezinebiliyorlar.

Bir yönetici tanımı (bu sitenin amaçları için) çok geniş olduğundan, yöneticiler için böyle bir tek test yapacağınızı sanmıyorum. FizzBuzz testi herhangi bir programlama dilinde uygulanabilir, bu nedenle bir PHP geliştiricisi veya gömülü C yapan birini işe alıp almadığınız önemli değildir.

Yönetim tarafında, bir ağ yöneticisi, depolama yöneticisi, sunucu yöneticisi (Windows, Linux, * nix, ana bilgisayara daha da bölünmüş), masaüstü yöneticileri / desteği, hizmet masası veya hatta belirli uygulama yöneticilerini (Exchange, Lotus, SAP) işe alıyor olabilirsiniz , vb).

Elbette, ağ iletişimi çoğu pozisyonun temel bir becerisi olduğundan, ancak giriş seviyesi iksirleri için gerekli olmayabilir (geliştiriciler için FizzBuzz'ın aksine), dokunabileceğiniz bir alan TCP / IP ve CIDR'dir.

Şahsen ben, bir başvuru sahibinin sorun giderme sürecini ve yeni bir durumu ne kadar iyi analiz edebileceklerini görmek için açık uçlu senaryoları kullanmayı tercih ederim. Bunun daha da iyi bir uzantısı, başvuranın gerçek bir konuda doğrudan dahili bir müşteriyle çalışmasını sağlamaktır. Sadece yukarıdaki eylemleri görmekle kalmaz, aynı zamanda müşteri hizmetleri tutumlarını da görürsünüz.

FizzBuzz'ın çok nadiren kullanıldığını ve daha sonra yalnızca programlama ilkeleri hakkında minimum bilgiye sahip çok zayıf görüşmeciler tarafından kullanıldığını düşünüyorum. Bunun gibi herhangi bir yaygın test yöntemi tamamen yenilir, çünkü çözümler bir görüşme için nitelikli olduğunu düşünen herkes tarafından yaygın bir şekilde duyurulur ve ezberlenir. Bir sistem yöneticisi için böyle bir test aynı derecede işe yaramaz.

Standart test soruları her zaman değersizdir. Bir iş görüşmesinde her yıl bir okul sınavında aynı soruları sormaktan daha az değil. Sadece bir kez çalışırlar.

İhtiyacınız olan şey, görüşmecinin yetenekli olması ve insanları “okuma” yeteneğine sahip olmasıdır. Bir adayın soruları nasıl cevapladığı hakkında, cevapların kendisinden daha fazla şey öğrenilmelidir. Kısayol yok. Herhangi bir değerin en azından hiçbiri.

Hala eski "güvenli-portably 'dash-eff-arr' (-fr) adlı bir dosyayı nasıl silebilirim?" birisinin daha gelişmiş sorular için ne kadar iyi sonuç vereceğinin makul bir tahmincisi olmak Bir tarama sorusu olarak rutin olarak öneriyorum.

Globbing, alıntı yapma ve kaçma önerileriyle etrafa akan insanlar, bence, bir üretim sistemindeki kök kabuğunda potansiyel olarak tehlikelidir. Blithely önerenler rm -- -frsadece marjinal olarak daha iyidir. Kabuğun bir komut satırını nasıl ayrıştırdığına dair gerçek bir anlayış sergileyenler ... kabuğun ayrıştırdığı şey rmve argüman vektöründe bir komutun (örneğin ) aldığı komut arasındaki fark genellikle diğer sistem yönetim malzemelerini oldukça iyi anlar. iyi.

Çok daha ilginç ve ilgili bir soru:

Given a tape backup, a boot/root or rescue disc of your choice, and
a system with a freshly replace, blank, hard drive ... how would you get
that system back into production?  What other information do you need
before you can proceed?

(Genellikle tarkasetin kasasındaki etiket olarak belirli bir komut ve tarih vereceğim ve fdisk -lve df -kçıktısıyla çıktı alacağım; ve genellikle bunların tarherhangi bir benzer cpio, afiohatta paxkomutla değiştirmelerine izin vereceğim ; arşivlemenin ayrıntıları benim sorum odak noktası değildir).

Bu soru tarama için uygun değildir ... görüşmeci cevap hakkında sağlam bir anlayışa sahip olmalı ve süreçteki yaklaşık on adımı kontrol edebilmelidir. Özellikle de katılımcı onları yakalarsa, örneğin, fdisko dizi mkfsve mountkomutlardan önce çalıştırmak zorunda kalacağını fark etmek gibi küçük dizi meselelerini çok affediyorum .

Bunun ruh olarak fizzbuzz senaryosuna en yakın olduğunu söyleyebilirim.

Başka bir favori:

You have just been given responsibility for a departmental server running Linux.
The former admin has been "hit by a bus" and no one knows the root password for
this system.  How do you proceed?

Bu bir diyalog olarak tasarlanmıştır. Özünde, bir sistemin tek kullanıcı moduna nasıl önyükleneceğini ve bir şifre değişikliğini nasıl zorlayacağını ve bir kurtarma diskinden nasıl önyükleneceğini ve aynı görevi gerçekleştireceğini anladıklarını göstermelerini istiyorum . (Böylece, sırayla, sistemin yapılandırıldığını suloginve kolay bir şekilde önlemek için bir bootloader (GRUB veya LILO) şifresi olduğunu ortaya koyuyorum init=/bin/sh). Bu istenen cevabın tamamen teknik kısmı.

Bununla birlikte, genellikle gündeme getirmeleri gereken daha geniş hususları da önemsiyorum. Herkesin sudogöreve yeterli erişimi olup olmadığını soruyorlar mı ? Hizmet kesintisi için düzenlemeyi nasıl bekliyorlar? Eski yöneticinin düşmanca olması veya sistemin güvenliği ihlal edilmiş olabileceğini mi soruyorlar? Yönetim tarafından bazı şifrelerin nasıl alınması gerektiğine dair bazı görüşlere gönüllü veya öneride bulunuyorlar mı?

Resmi olarak kullanışlı bir şey düşünemiyorum, ama işte birkaç genel ipucu.

Onlara yedeklemeler hakkında soru sorun. "Yedeklemenin amacı geri yüklemektir" satırında bir şey söylemezlerse, onları istemezsiniz.

Bay Sh-t, Bay Fan ile tanıştığında ve güzel bir ilişki kurmaya karar verdiğinde nasıl tepki verdiklerini hissetmeniz gerekir. Görüşme sırasında acil bir durumu sahte yapın ve en azından onunla mantıklı bir şekilde ilgilenip ilgilenmediklerini görün ya da çevrede sanki yanıyorlar mı?

Teknoloji evangelistlerini ayıklamanız gerekiyor. Bu insanlar, uygun olup olmadıklarına bakılmaksızın, her zaman en sevdikleri teknolojiyi kullanmak isteyeceklerinden asla gemide bulunamazlar. Birkaç önde gelen soru sizi oraya götürmelidir.

Ayrıca "fildişi kulesi" türlerini ayıklamanız gerekir. Bir sistemadmin her zaman kollarını kıvırmaya ve gerektiğinde ellerini kirletmeye hazırlanmalıdır. Bu sahte acil durum burada yardımcı olabilir.

Onlardan 10.13.216.41/18'in ne anlama geldiğini açıklamalarını isteyin. Cevap olması gerekmez oldukça olduğunca ayrıntılı bunun gibi, ancak herhangi bir sistem yöneticisi adresleri, ağlar, maskeler açıklamak gerekir.

Onlardan SSL için bir sorun giderme ağacı oluşturmalarını isteyin. Günümüzde çoğu yeni BT sistemi web sunucularına, SSL ise bir dizi teknolojiye bağlıdır. 'Bir kullanıcı web sitesinin güvenlik sertifikasının geçersiz olduğunu söylediğinden şikayet ediyor' ile başlayın ve arayacakları şeyleri listelemeye başlamasını sağlayın.

Aramak istediğiniz şey üç şeydir:

• sorunun toplanmasıyla sonuçlanan bilgi toplama
• deneysel prosedür; bir şeyi ve sadece bir şeyi değiştir ve sonuçları karşılaştır
• SSL güvenlik mekanizmalarını ve altındaki teknolojileri anlama; DNS, web sunucusu yapılandırması ve hatta tarayıcı yapılandırması

Mevcut sorun izleyicinizden sorunun ilk belirsiz tanımını gerçekten alabiliyorsanız bonus puanlar. Bir sorunun temel nedenini bulmak zor olabilir; olarak Torvalds der :

Birisi problemi bulur ve başkası anlar. Ve onu bulmanın daha büyük zorluk olduğunu söyleyerek kayıtlara geçeceğim.

Son birkaç yıl içinde bizim yerimizde rol almak için birkaç kişiyle görüştükten sonra, MCP benzeri sorular içeren bir teknoloji testinin kağıt sınavı için oldukça iyi çalıştığını söyleyebilirim. Geri kalanlar (yaklaşım ve problem çözme gibi) en iyi bire bir görüşme ve teknik tartışma yoluyla bulunur.

Topun üzerinde görünen ve sadece teste gözyaşları içinde olduğumuzu resepsiyonist var kağıt doğru biti olan insanlar için bazı sınavlar ayarladım! Bu nedenle, certs iyi bir gösterge olsa da, tüm inançlarınızı onlara koyamazsınız.

Bir sistem yöneticisi, en az bir ortak işletim sisteminde ağ yapılandırması için ayrıntılı adım adım talimatlar verebilmeli ve bunu bir bilgisayarı görmeden veya dokunmadan yapabilmelidir.

@Ben, onlara bir bilgisayar vermek testin noktasını yener. Ağın yapılandırılması, her sistem yöneticisinin belleğe büyük ölçüde bağlı olması gereken çok temel bir beceri olduğunu düşünüyorum.

Yıllar içinde, muhtemelen bir başka dizüstü bilgisayar kullanıcımın statik bir adres veya proxy ayarlamasına yardımcı olduğu bir düzine çağrı aldım, bu yüzden yabancı bir ağda çalıştı. Bir ağa taşındıklarında bilgisayarlarını düzeltmek için ne yapmaları gerektiğini sorarak beni aradılar. Bu çağrılar her zaman bir bilgisayarın önünde olmadığımda gerçekleşiyor gibi görünüyor ve arayanın genellikle hemen yardım edilmesi gereken yeterli politik nüfuzu var. Menü öğelerinin tam adı gibi her ayrıntıyı bilmek zorunda olduğunuzu söylemiyorum, ancak bence o bilgisayarın önünde olmadan bilgisayarlardaki ağ ayarlarını sorun giderme ve düzeltme yoluyla birisini yürüyebilmelisiniz.

Bu basit bir soru, sysadmin görevlerinizi yaparken komut satırını veya fareyi kullanıyor musunuz?

Eğer fare derlerse, onlara kapıyı gösterirdim.