BTRFS, ZFS ile karşılaştırıldığında nasıldır?

Sahip olduğum bazı yeni sunucularda hangi işletim sistemi ve dosya sistemini kullanacağımı ve ZFS ile Ücretsiz BSD veya BTRFS ile Linux kullanacağımı düşünüyorum.

Her iki sistemde de çalıştırdığım programlar, bu yüzden tek sorun dosya sistemlerinin güvenilirliği ve performans, vb.

Nisan 2010 itibariyle Btrfs hala gelişme aşamasında ve üretim için hazır değil (gerçekten, öyle değil - çekirdek 2.6.32 ile denemeler yaptım). Feature-wise btrfs, ZFS özelliklerinin bir kısmını içerir ancak hepsini içermez. En önemlisi RAID-Z ve veri tekilleştirme eksik.

Btrfs ile çalışan şey anlık görüntüdür, üzerine kopyala, kopyala, birden çok diski tek bir birim olarak kullanmaktır. GNU cp son zamanlarda dosyaları kopyalandığında kopyala olarak kopyalamak için düzgün bir "reflink" işlevine kavuştu.

ZFS-FUSE btrfs'den daha kararlı görünüyor, bu nedenle Linux ile giderseniz bu bir seçenek olabilir ( http://zfs-fuse.net/ ). Solaris ZFS'nin çoğu özelliği uygulanmaktadır. Ancak, güncel performans karşılaştırma ölçütlerini bulamıyorum.

Sağlam bir çözüm için hala Linux ve XFS ile gidelim derdim. Anlık görüntülemeye ihtiyacınız varsa, LVM2'yi ekleyin. Software-RAID'a ihtiyacınız varsa, mdadm ekleyin.

Bugünden itibaren (2012-02-01) btrfs hala bir fsck yardımcı programından yoksundur, yani sisteminiz çökerse tüm verilerinizin risk altında olduğu anlamına gelir (çekirdek panik, güç kaybı ve diğer birçok senaryoyu düşünün). Bu veri kaybını ilk elden yaşadım. Veri güvenliği arıyorsanız (ve kim değil?) Btrfs kullanmaktan kaçının. Şu an itibariyle BTRFS, dosya sistemi bağımlılarını veya gerekli olmayan verileri denemek içindir.

Tabii ki yine de değerli verilerin yedeğini almalısınız, değil mi?

Ultra istikrarlı bir alternatif için PC / FreeBSD 9 üzerindeki ZFS kullanımı. ZFS, uzun yıllar süren güvenilir bir kurumsal dosya sistemidir. RAIDZ2 bir hayat kurtarıcıdır.

Diğerlerinin de belirttiği gibi, Btrfs hala deneysel, bu nedenle muhtemelen henüz Btrfs'e güvenmek istemiyorsunuz.

İnsanlar genellikle BSD'deki ZFS'den memnun görünüyorlar, ancak Solaris'te ZFS çalıştırmayı da düşünebilirsiniz.

ZFS'nin BSD bağlantı noktası muhtemelen en olgun bağlantı noktasıdır, ancak Solaris'te ZFS'nin arkasındaki birkaç sürümü hala vardır, bu nedenle en yeni özellikleri hemen alamayacaksınız. FreeBSD 8.0'dan itibaren, yalnızca ZFS sürüm 13 desteklenmektedir - bu nedenle, örneğin veri tekilleştirme almazsınız (bu, ZFS sürüm 21'de tanıtılmıştır). Ayrıca FreeBSD 8.0 ile iSCSI'yi de alamazsınız.

En son ZFS özelliklerini tanıtıldıkları gibi açmak istiyorsanız, OpenSolaris veya Oracle Solaris veya Nexenta'yı (GNU kullanıcılı bir Solaris türevi) tercih edebilirsiniz.

Diğerlerinin de belirttiği gibi, BTRFS henüz üretim kalitesi değil, bu nedenle bugün çalışan bir şeye ihtiyacınız olursa, ZFS daha iyi bir bahistir.

BTRFS ile ilgili bazı bilgiler ve ZFS'den farkı nedir, bu LWN makalesine bakın .

Ben hala bir ZFS kullanıcısıyım (hem Solaris hem de Linux'ta), ancak sonuncusunda btrfs'i en yeni (Mart 2012) sürümünde yeni özellikler, performans iyileştirmeleri, hata düzeltmeleri ve beklenen bir sürümle yayınlamayı düşünüyorum. tamir yetenekleri ile btrfsfsck .

Bu basın bültenine göre , Btrfs dosya sistemi şimdi üretime hazır.

Aynı şeyi ararken, FreeBSD'deki ZFS'nin durumu hakkında FreeBSD wiki'den bu bilgi parçasına rastladım. FreeBSD yetişiyor gibi gözüküyor.

Kaynak: http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide

FreeBSD'nin ZFS ile birlikte yayımlandığı tarihçe aşağıdaki gibidir:

• 7.0+ - orijinal ZFS içe aktarma, ZFS v6; Kararlı çalışma için önemli ayar gerektirir (artık desteklenmiyor)
• 7.2 - hala ZFS v6, gelişmiş bellek kullanımı, amd64 için hafıza ayarlaması gerekmeyebilir (artık desteklenmiyor)
• 7.3+ - 8.0 koduna benzer yeni ZFS v13 kodunun desteklenmesi
• 8.0 - yeni ZFS v13 kodu, birçok hata düzeltildi - tüm eski sürümlerde kullanılması önerilir. (artık desteklenmiyor)
• 8.1+ - ZFS v14
• 8.2+ - ZFS v15
• 9.0+ - ZFS v28