Şu an üretimde kullanım için daha iyi olan GlusterFS vs Ceph? [kapalı]

GlusterFS ve Ceph'i değerlendiriyorum, Gluster FUSE tabanlı görünüyor, bu da Ceph kadar hızlı olmayabilir. Ancak Gluster'ın çok samimi bir kontrol paneline sahip olduğu ve kullanımı kolay olduğu anlaşılıyor.

Ceph birkaç gün önce linux çekirdeği ile birleştirildi ve bu çok daha fazla potansiyel enerjiye sahip olduğunu ve gelecekte iyi bir seçim olabileceğini gösteriyor.

Üretim kullanımı için hangisinin (ikisi dışında bile) daha iyi bir seçim olduğunu merak ediyorum? Pratik deneyimlerinizi paylaşabilmeniz güzel olurdu

Üretimde kullanılan birkaç GlusterFS taksiti biliyorum. Ticari olarak desteklenen bir sistem istiyorsanız , Ölçeklenebilir Enformatik ürünlerinden bazılarına bakmak isteyebilirsiniz.

GlusterFS ekibi de Supercomputing 09'da sistemlerini tanıttıkları bir stant açtı. Bence bu hiçbir şekilde "olgun" bir teknoloji değil, ama şu anki durumunda üretimde kesinlikle kullanılabilir. Doğası gereği kümelenmiş dosya sistemlerinin kurulum ve bakımının titiz olduğunu unutmayın.

Ceph'e gelince, hiç kimsenin testten başka bir şey için kullandığını duymadım. Kendisi henüz olgunluğa ulaşmamış normal bir dosya sistemine dayanmaktadır (Btrfs). Bu noktada oyuncaktan başka bir şey için kullanmam.

[ Http://ceph.newdream.net/wiki/ ] adresindeki Ceph wiki'sinden :

"Ceph ağır bir gelişme aşamasındadır ve henüz kıyaslama ve gözden geçirme dışında herhangi bir kullanım için uygun değildir."

Ayrıca, Ceph de btrfsaktif olarak geliştirilmekte. İkisi arasında, GlusterFS şu an için ihtiyaçlarınız için bariz bir seçim olmalıdır.

Eğer gluster 3.0.x istiyorsun, ben sadece gluster için e-posta listesinde gizleniyordum ve ceph ile Linux çekirdeği haline getirerek, tekrar bakıyorum (yeterince hızlı duracağını düşünüyorum).

Gluster arşivi için (Mart 2010 için): http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2010-March/thread.html

Gluser fs ve gluster depolama sisteminin (özel sistemler) olduğunu unutmayın. İlgili, ama aynı şey değil.