Bacula alternatifi? [kapalı]

19

Şu anda ağımız için Bacula'yı çalıştırıyoruz, ancak yaptığı şey için gerçekten çok karmaşık görünüyor.

Herkesin Linux üzerinde çalıştığını ve hem Linux hem de Windows istemcilerini işleyebileceğini tavsiye edebileceği Bacula'ya iyi bir alternatif var mı? Yoksa Bacula hemen hemen en iyi çözüm atm mi?

bacula

— Jake Wilson
kaynak

2

Peki ne yapıyorsun?

— gravyface

Alışveriş Soruları, Stack Exchange sitelerinin herhangi birinde Konu Dışıdır . Bkz Q & A zordur, Alışveriş gidelim ve SSS Daha fazla ayrıntı için.

— Chris S

Bacula aşırı derecede karmaşıksa, Bareos'u deneyin, bir Bacula damlasıdır ve kurulumu kolaydır ve dosyaları doğrudan istemciye geri yüklemek gibi bazı yönetici görevlerine yönelik bir webui'ye sahiptir.

— elsadek

11

Amanda / Zmanda, bakulaya bir alternatif olabilir, ancak sanırım eşdeğer bir sistemden başka bir şey aradığınızı düşünüyorum.

Sorunuzun cevabı ... daha ayrıntılı bir soru gerektirir. ;-)

Aşırı karmaşık diyerek, daha az karmaşık bir çözüm aradığınızı tahmin edeceğim. Ve bu, ihtiyaçlarınızın çözümünüzle eşleşmediği anlamına gelir.

İhtiyaçlarınızı numaralandırırsanız, A) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software ve B gibi bir yerden başlayarak kendi araştırmanıza odaklanabilirsiniz. B) sorunuza daha kapsamlı yanıtlar bekleyebilirsiniz.

Legato'yu yönettim ve hem Amanda hem de bacula ile biraz çalıştım. Hepsi farklı uygulama detaylarıyla aynı çözümdür. Daha kökten farklı bir şeye mi ihtiyacınız var? Belki Crashplan gibi bir çözüm deneyin? Bu, konfor düzeylerinizi özel biçimler ve bulut hizmetleri ve bunların ilgili güvenlik etkileriyle keşfetmek için sorunuzu daha da doldurmanızı gerektirecektir. Geleneksel merkezi ağ yedekleme yazılımından çok farklı bir şey elde etmek için, bunu yine de anlamanız gerekir.

Kısacası, bir gereksinimler listesine (ne zaman istemiyorsunuz?) Ve riskleri ve ödülleri değerlendirmenin bir yoluna ihtiyacınız var. Bunu Sunucu Hatasının gücü ile çarpın ve bakmak için ekibe geri götürebileceğiniz bir şeye sahip olmalısınız.

— Dave Stenglein
kaynak

1

Bacula ile ilgili sorunun konfigürasyon bürokrasisi olduğunu düşünüyorum. Yapmak isteyebileceğim herhangi bir değişiklik üzerine, direktörü ve istemci bileşenini düzenlemeniz ve her ikisini de yeniden başlatmam gerekiyor. Bu çok hataya açıktır ve yazılı şifreler (yerinde oluşturulan gerçekten güvenli bir anahtarı saklayacak eşleştirme gibi bir bluetooth'un aksine) aptaldır. Bu, yönetmeni, korkutucu direktörü, her değişiklik üzerine yeniden başlatmam gerektiğine ekledi (bunun işlerin çalıştırılması üzerindeki etkisi hakkında hiçbir fikrim yok), Bacula'nın gerçek güvenilirliğine kıyasla aşırı mühendisliğe sahip olduğuna karar verdi.

— Ekevoo

Aynı şekilde, eğer Bacula SD'lerini daha kötü yaptığımız gibi ayrı makinelerde ayırırsanız. Neden bir araç hem yapılandırma dosyaları hem de tam olarak aynı verilerin veritabanı girişleri gerektiriyor? Certs'in yönetmen ve müşteriye kayıtlı olması gibi doğru çalışması gereken çok fazla şey var, müşteri doğru yapılandırıyor, yönetmen doğru yapılandırıyor, bir ev sisteminden daha büyük bir şey için pratik değil. Deneyebileceğiniz bir seçenek, yapılandırma dosyası değişikliklerini sıfırlaması gerektiğinden, yönetmeni yeniden yüklemektir.

— user1207381

5

Bacula ve Amanda, açık kaynaklı merkezi veri yedekleme için en iyi seçimlerdir. Daha kolay uygulama için yarasa (bacula uygulama aracı) veya bacula web gui kurmayı deneyin.

— Jonar
kaynak

5

Her değişiklik için Bacula'yı yeniden başlatmanız gerekmez. Sadece bconsole'dan bir yeniden yükleme çalıştırın ve yapılandırmayı yeniden okuyacaktır. Tabii ki yapılandırmanızı çok dinamik yapabilirsiniz. Bacula, dizinlerde yapılandırma dosyaları arayabilir ve hepsini bir araya getirebilir. Her iş için farklı yapılandırma dosyalarımız var. Bu yapılandırma dosyalarını yapmak için bir araç oluşturabilirsiniz. Yani aslında çok esnektir. Bacula UNIX ilkelerine uyar, belki buna alışmanız gerekir?

— Martijn de Munnik
kaynak

Ayrıca, söz konusu arka plan programının "-t -c <configfile>" test argümanlarıyla çalıştırılması, tüm yapılandırma dosyası hatalarını çalışan sistemi bozmadan dökecektir.

— kmarsh

3

Amanda / Zmanda'ya bir bak . Topluluk ve kurumsal seçeneklerle açık kaynak. Linux, Solaris, OS X, Windows gibi çok çeşitli işletim sistemlerinde çalışır. PostgreSQL gibi popüler veritabanları ve SharePoint ve Exchange gibi diğer ürünler için bile aracıları vardır.

— Wesley
kaynak

2

BackupPC'yi 4 yıldır kullanıyorum ve arayüz ile kullanıcı dostu olması ve kaç tane yedekleme çözümü olması harika. Sen rsync, rsyncd, smb ile yedekleme yapabilirsiniz ... Peki sizin gibi Linux ve Windows ile benim için iyi çalışıyor. Buna ek olarak, strateji ile tam yedeklemeleri ve artımları planlayabilirsiniz. Diğer açık kaynaklı çözümlere baktım ama BackupPC birçok noktada daha iyi görünüyor. Umarım bu seçiminize yardımcı olur

— Deimosfr
kaynak

1

BackupPC, Birim Gölge Kopyasını desteklemez, ancak bu genellikle bir engelleyicidir

— Gregory Pakosz