Nexenta kullanma konusunda deneyimi olan var mı? [kapalı]

9

Bir gün eski dosya sunucularımızı değiştirmek için Nexenta platformunu değerlendiriyorum. Öncelikle bir Active Directory ortamında CIFS sunucusu olarak kullanırım.

Orada kimse kullanma konusunda herhangi bir deneyim var mı? İyi? Kötü?
Hangi donanım satıcısına gittiniz? Neden? Kendi (Supermicro) inşa ettin mi ya da önceden inşa ettin mi?

zfs nexenta

— churnd
kaynak

Henüz yeterince karma olmadığım için doğrudan yorum ekleyemiyorum. @ 3dinfluence: Farkında değilim. AD kullanıcıları, ACL'ler ve idmap yoluyla unix özelliklerini alırlar. Şu anda 3.0 çalıştırıyorum ama 2.2 ile başladım. CIFS / AD, BAZI kullanıcılar için gayet iyi çalışıyor, ancak CIFS ile iç içe geçen kerberos böceklerinin teşhis ve etrafında çalışmasına yardımcı olan çok sayıda kişiye yardımcı oldum. Eğlenceli ya da çok kararlı değil. Teknik olarak sanırım, çünkü OSOL hataları olduğundan Nexenta'nın hatası bile değil ama ödeme yapan bir kullanıcı olduğumdan, en azından hataları kendileri düzeltmeyi ve kodu

— 14'te

Hatta CIFS paylaşımınız için Nexenta tabanlı bir çözümle mi karşılaştınız?

— tsquillario

Henüz değil, hala test ediyorum. Şimdiye kadar, AD'de çalışan CIFS'im var, ancak yine de ACL'ler için bir fikir edinmeye çalışıyorum.

— churnd

2

Ne yazık ki, MS AD kullanıcılarını rahatsız eden opensolaris (ve nexenta) 'da büyük bir Kerberos ve AD hataları yığını var. 09 Aralık'tan beri madeni katalogluyorum. Bu noktada AD ile güvenilir bir şekilde CIFS kullanmaya güvenmem.

— Ryan
kaynak

Samba'yı yükleyebilir ve AD kimlik doğrulaması için CIFS ve Windbind için kullanabilir misiniz? Bunu OpenSolaris'te yapabileceğimi biliyorum .... ama Nexenta ile hiç tecrübem yok. Sun / Solaris'in kendi uygulaması olduğunu bildiğim için Kerberos sorunlarından herhangi birini çözeceğinden emin değilim. İstemci açısından Kerberos MIT ile uyumlu olması gerekiyordu.

— 3dinfluence

Bu büyük bir serseri, çünkü kullanmak istediğim hemen hemen hepsi bu. Nexenta 3.0'ı denediniz mi? Ortamımda, iç içe grupları (yerel gruplardaki AD kullanıcıları) kullanmam gerekirdi. Nexenta desteği tarafından bunun işe yarayacağı söylendi. Sahip olduğum bir diğer endişe ise AD kullanıcılarının unix özelliklerine sahip olmaması. Nexenta'nın kendisinin türeteceğini sanıyorum?

— churnd

3

Bu özelliği kullanmaya yeni başladığımdan beri Nexenta'nın AD / CIFS uygulaması hakkında yorum yapamam, ancak bir yıldan fazla bir süredir birincil depolama alanı olarak kullanıyoruz, burada ofiste bir cihaz ve veri merkezinde bir cihaz var . Sanırım Nexenta dağıtımından değil, NexentaStor cihaz platformundan bahsediyorsunuz.

1 - Kullanmak harikaydı, ancak öncelikle NFS için kullanıyoruz. Sistem yapılandırmasına bağlı olarak, çok hızlı ve güvenilirdir. (Boktan) ofisimizde, birkaç elektrik kesintisi yaşadık ve asla bir adım atlamıyor. Hem OracleVM (Xen) hem de VMware esx ile kullanıyoruz, her ikisi için de harika oldu. En azından NFS'de olan tek uyarı, dns kurulumuna sahip olduğunuzdan ve tüm sunucularınızla tamamen doldurulduğundan emin olmaktır.

2 - Bir satıcıya gitmenizi, hem kendimizi (ofiste) inşa etmeyi hem de bir satıcıdan (veri merkezindeki PogoLinux cihazı) satın almanızı öneririm. Her şey kendimiz belirlediğimizde iyi çalışıyor, ancak performans daha iyi olabilir ve önceden birkaç şeyi unuttuk. Biz bize birkaç kez bit ve ofise bir çift gece sürücüleri gerekli OOBM bizim evde inşa bir spec vermedi. Ayrıca, duyduğum o zamandan beri diğer şeylere kıyasla çok yavaş bir depolama denetleyicisi (sata JBOD) seçtik. PogoLinux ile olan deneyimimiz harikaydı, yarattığımız çözüm birinci sınıf performans açısından akıllıydı ve destekleri, donanım, yazılım ve depolama uygulamalarıyla ilgili çok fazla deneyime sahip oldukları için normal nexenta desteğine harika bir ektir. Genel olarak.

— Steve Ruiz
kaynak

+1 Pogo Linux, özellikle Nexenta depolama sunucuları için birlikte çalışmak için harika bir tedarikçidir.

— Skyhawk

1

Nexanta'nın birincil amacını ne kadar iyi yerine getirdiği, diğer sistemlerden veri çektiği ve anlık görüntüsü aldığı ile oldukça etkilendim. .5T veri ile son derece yüksek veri tekilleştirme / sıkıştırma oranı, 3.67x aldım. Herhangi bir linux / bsd sistemi, bir openolaris sürümüne kıyasla zfs düzeltmelerinde geride kalır.

Ben openolaris cifs hakkında çok şey bilmeden biri için bir samba sunucusu olarak güvenir.

— Luke
kaynak

0

Tabii ki bu sorunu çözmenin bir yolu L2ARC için ayrı bir cihaz kullanmaktır. İstikrar ve üretime hazır olma konusunda - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - nihayetinde 1PB - görev kritik şeyler olacak.

Hem Illumos hem de OpenIndiana, OpenSolaris'in geleceği için sağlam bir temel sağlayacaktır. Belki de bir noktada kaynaklarını bir araya getirmek için birleşirler.

Nexenta, zaten iyi çalışmasına rağmen, şeylerin üst tarafını almak için Redmond'dan CIFS ahbapları işe aldığını biliyorum. Kişisel deneyim burada.

— Khushil
kaynak

-1

Bir VM'de denedim ve tamam görünüyordu, ancak Oracle'ın (Sun) şimdi OpenSolaris'i öldürdüğü için bu Nexenta'nın sonunu heceleyebileceğinin farkında olun.

Alternatif bir ZFS sunum platformu FreeBSD olacaktır.

— LapTop006
kaynak

1

"Oracle (Sun) şimdi (esasen) OpenSolaris'i öldürdüğü için" - uhm, OpenSolaris'i nasıl öldürdüler?

— joschi

Her iki şekilde de açık bir ifade olmadığını itiraf ediyorum, ancak Solaris için lisans değişikliği yaptılar ve ayrıca OpenSolaris'in artık yeni özellikleri test yatağı olarak almayacağını ve bu da muhtemelen OpenSolaris'in durgunlaşmasına neden olacağını açıkladı.

— LapTop006

Bağlantı var mı? Gördüğüm tek şey Solaris'in kendisinin artık ücretsiz olmadığı ve bir deneme süresinden sonra ticari kullanım için lisanslamanız gerektiğidir. Ayrıca ZFS'nin yaratıcısı Nexenta Danışma Kurulu'na katıldı. OpenSolaris veya Nexenta'nın geleceği konusunda fazla endişe etmem.

— 3dinfluence

2

@ LapTop006: Oracle tarafından OpenSolaris hakkında böyle bir ifade yoktu. Sadece bazı Solaris yeni özelliklerinin zaten zaten açık olan OpenSolaris kaynak koduna dahil edilmemiş olabileceğini unutmayın. Solaris artık ücretsiz bir yazılım değil, bunun OpenSolaris ile ve hatta bağımsız bir proje olan Nexenta ile daha az ilgisi yok.

— jlliagre

1

opensolaris değişmedi. Bunun ötesinde Nexenta, openolaris çekirdeği ve gnu araçlarını kullanan tam bir dağıtımdır.

— Nick Anderson

-1

Bu eski ama yeterince cevaplandığını sanmıyorum. ZFS ile CIFS entegrasyonu korkunç. Hiç kimsenin üretim ortamında kullanmadığını biliyorum, sadece kırılmış. ACL'ler korkunç bir şekilde karışıyor ve onları yönetmek mümkün değil.

Samba, OTOH, iyidir - veya en azından çok daha olgun.

Kendi blogumu pompalamıyorum (ayda yaklaşık bir ziyaretçi alıyorum ve umrumda değil), ama zaten bu konuda biraz daha ayrıntıya girdim:

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

— kabarcıklar
kaynak

-2

ZFS ARC ile 3 yıldan fazla bir süredir, ZFS ile çok derinlere atlamadan önce hala devam eden bir hata düşünebilirsiniz ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(Bu da bir hipervizörün VM sınırlarından sınır dışı olacağı için kötü!)

— user48838
kaynak

Buradaki

— yorumuma

— Yanıtımı

2

@ user48838 - soruya uygun olup olmadığına bakılmaksızın, ZFS ile ilgili her soruya aynı yanıtı göndermeniz kimseye yardımcı olmaz. Son günkü çabalarınız bir dizi moderatör dikkat uyarısı oluşturduğundan lütfen sorulara uygun yanıtları göndermenizi isteyebilir miyim?

— Chopper3

Kollektif "moderatör zombi" yanıtı, özellikle aşağıdakileri incelerken şaşırtıcıdır - serverfault.com/about "sistem yöneticileri ve BT uzmanları için" operatif "referanslarıyla ..."

— user48838 27:10

Gönderilerin tam bağlamında dikkatli (yeniden) okunması için mantıklı taleplere tekrar tekrar göz ardı edildim - evet tekrar ediyor, ancak gönderilen orijinal sorulara ilgili yanıtlar: "ZFS üretim değerlendirmesi için hazır mı?" Negatif gürültü ("moderatörlük" kılığında) tamamen ve etkili bir şekilde bu hata üretim önemi (muhtemelen kariyer engelleme etkileri ile birlikte) geçerli uyarı yan adımlar ...

— user48838