Centos yasal mı? [kapalı]

10

Centosun yasal (veya sadece gri) olup olmadığını anlamaya çalışıyorum. İşte beni merak ettiren şey:

Redhat'a dayandıklarından bahsetmemek için büyük acılara gidiyor gibi görünüyor
SSS'de redhat ticari markasını kullanma politikasından bahsediyorlar, ancak bağlantı artık mevcut değil.
Yüklerken çok fazla redhat kodu bulmak zor değil.

Artık linux dünyasıyla pek fazla uğraşmıyorum, ancak denetçileri bu konuyu ele geçirip ruhsatının nerede olduğunu bilmek istediği için merak eden bir müşterim vardı.

linux centos

— Jim B
kaynak

Bu soru konu dışı gibi görünüyor çünkü yasa veya yasal konularla ilgili - Sunucu Hatası millet sistem yöneticileri, genel olarak avukat değiliz. Hukuki sorularınız için siz (veya müşteriniz) yargı yetkiniz dahilinde uygulama yapmaya yetkili ve yetkili bir hukukçuya danışmalısınız.

— voretaq7

(Evet, bu sorunun 3 yaşında olduğunu biliyorum, ancak yakın sırada geldi.)

— voretaq7

33

Tek kelimeyle .. evet

http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66

özellikle, doğrudan Redhat'ın hukuk ekibinden aşağıdaki küçük pasaj (benim tarafımdan cesur):

Red Hat'ın açık kaynak yazılımı kullanılarak geliştirilen CentOS Enterprise sınıfı Linux yazılımı http://www.centos.org adresindeki web sitenize dağıttığınızı biliyoruz . Red Hat, başkalarının Red Hat Linux'u oluşturan yazılımı yeniden dağıtmasına izin verirken , Red Hat, herhangi bir kişiye RED HAT işaretlerini, bu tür yeniden dağıtımla ilişkili olarak herhangi bir şekilde, açık anlaşma dışında kullanma yetkisi vermez.

Yani, temel olarak, herkes yazılımı yeniden dağıtma hakkına sahiptir (örneğin: linux), ancak dağıtımlarında RedHat adını / logosunu / vb. Bu yüzden CentOS logoları / name / etc'yi sildi.

Ayrıca burada daha fazla bilgi bulabilirsiniz: http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf başlıklı bölümü içeren: "Değiştirilmemiş Red Hat® Linux® Yazılımı İçeren Pazarlama Yazılım Ürünleri İçin Yönergeler"

— hükümdar
kaynak

2

Kesinlikle. CentOS'un Red Hat'a "tanınmış bir Kuzey Amerika Kurumsal Linux satıcısı" adını verdiğini görmenizin nedeni budur.

— 3dinfluence

Teşekkürler- beni sorgulayan şey, tüm redhat dizinleri ve böyle oldu, ancak bağlantıdan, sadece görüntü ve ürünü redhat gerçek terimini ticari marka vermemiş gibi görünüyor.

— Jim B

8

Red Hat'ın ticari markasını kullanmamak onu bu kadar yasal kılan şeyin bir parçasıdır. Bazı Red Hat kodları, GPL (veya benzeri bir lisans) olduğu sürece sorun değildir. Diğer parçalar tescillidir ve CentOS bu parçaları kaldırır.

— kmarsh
kaynak

3

Ek bir bilgi parçası olarak, Red Hat CentOS genel olarak desteklemiştir (onlar sizsiniz, farkında birçok Centos yüklemeler olduğunu değil RHEL satışını kaybetti) ve aslında a kadar markalı malzemeleri dışarı sıyırma zorluk seviyesini tutarak içine biraz çaba koyar inanmak asgari.

— yılanlara ait
kaynak

2

Özellikleri bilmiyorum ve kesinlikle bir avukat değilim, ancak RedHat'ın yayınladığı belirli kod / uygulamalar / ... GNU / Linux'tan GPL kodunun türevsel bir çalışmasıysa, sonucu altına koyamazlar. kopyalamaya izin vermeyen bir lisans. Ben, iman o yasadışı olurdu.

Ancak bu karmaşık bir konudur .

— Chris Lercher
kaynak

-3

RedHat, CentOS'un sahibidir - bkz. Http://www.centos.org/legal/trademarks/ "CentOS Marks, Red Hat, Inc'in ticari markalarıdır".

"Yasallık" konusuna gelince - Linux çekirdek lisansı "içerdiği tüm modüller için tüm kaynak kodun yanı sıra ilişkili arabirim tanım dosyalarının yanı sıra yürütülebilir dosyanın derlenmesini ve yüklenmesini denetlemek için kullanılan komut dosyalarının" kullanılabilirliğini gerektirir.

Yıllardır bu son senaryoları almaya çalışıyorum - basitçe hiçbir zaman kullanıma sunulmadı, bu yüzden temelde IMHO, "hayır", ne CentOS ne de RedHat "yasal".

Tek sorun - onlara dava açmak için, kötüye kullandıkları bazı kodların yazarı olmalısınız ve açık kaynaklı insanlar genellikle hakları uygulama veya dava açma konusunda çok fazla umursamıyorlar ...

— CND
kaynak